Нужна помощь, консультация, совет ...

[evf55]

Мой вклад:
Основные условия поставки 77 года пару лет как не действуют. Есть новые, утвержденные ВПК (протокол №1с от 28.01.11 г., ДСП). На форуме обсуждалось.

Спасибо БОЛЬШОЕ! Пишу кляузу на ГАРАНТ и пошел копать форум

[Максим Андреич]

Пишу кляузу на ГАРАНТ

ДСП-шных документов в Гаранте нет.
Я не уверен, что ВПК-шный документ именно отменил Основные условия 1977 г., т.к. они принимались для всего Союза, а значит действуют в СНГ (кто не отказался от их применения).

[evf55]

Пишу кляузу на ГАРАНТ

ДСП-шных документов в Гаранте нет.
Я не уверен, что ВПК-шный документ именно отменил Основные условия 1977 г., т.к. они принимались для всего Союза, а значит действуют в СНГ (кто не отказался от их применения).

Ну елки же палки... Мне мой Мск-проверяющий (сертифицирующий орган) специально намякивал, чтобы я для некоторой продукции на "Особые условия..." обратил внимание - мол, помогут. А тут выясняется, что оно то действует, то не действует....
Кстати, к слову - был контракт с одной южной СНГ-республикой - так они прямо сказали. что у них наш 703-й действует вовсю

[ghjk]

703 может действовать в СНГ, но только советский, а не российский.

[evf55]

703 может действовать в СНГ, но только советский, а не российский.

С этим согласен

[Максим Андреич]

Мне мой Мск-проверяющий (сертифицирующий орган) специально намякивал, чтобы я для некоторой продукции на "Особые условия..." обратил внимание - мол, помогут.

Лично я бы эти Основные условия выкинул на помойку хотя бы потому, что регулируемая ими сфера сейчас регламентируется НПА более высокого статуса - ФЗ о ГОЗ. + Гос.контракт.

[Максим Андреич]

703 может действовать в СНГ, но только советский, а не российский.

И получается интересная ситуация. В СНГ действует советский 703 ГОСТ (хотя некоторые республики уже приняли свои НД по данной тематике), но не действует российский, в РФ - наоборот. На что ссылаться в межзаводском договоре (промысло РФ - промысло СНГ)? И к всему этому безобразию добавляется то, что некоторые СНГ-промысла контролирует ВП МО РФ (опять же не понятно, по каким НД, ведь легально СНГ-промысло купить российские военные ГОСТы не может).
В некоторых договорах видел, что забивают оба документа, но как будут решаться разногласия - хз.

[evf55]

703 может действовать в СНГ, но только советский, а не российский.

И получается интересная ситуация. В СНГ действует советский 703 ГОСТ (хотя некоторые республики уже приняли свои НД по данной тематике), но не действует российский, в РФ - наоборот. На что ссылаться в межзаводском договоре (промысло РФ - промысло СНГ)? И к всему этому безобразию добавляется то, что некоторые СНГ-промысла контролирует ВП МО РФ (опять же не понятно, по каким НД, ведь легально СНГ-промысло купить российские военные ГОСТы не может).
В некоторых договорах видел, что забивают оба документа, но как будут решаться разногласия - хз.

Знаете, уважаемые коллеги, интересную тему мы раскопошили!!!
Был тут недавно договор на поставку КИМП с ... одной республикой... и был у нас с ними конфликт по качеству. Так вот, они испытывали нашу (прокрученную на официальных по 0008-002 стендах) продукцию на сарайках к пристройкам к моторкам к... и т.д. и т.п. (короче - самоделкины блин) и сообщили нам, что наша продукция - попа!!! И мы к ним выезжали, и бумажки писали - ни в какую не согласились что у нас хорошо а у них плохо. И тут же высылают следующий договор)))))
Причем ссылаются (в сопроводиловке) на высокое качество нашей продукции)))
Я имел честь поучаствовать в составлении следующего договора и рекомендовал  договорному отделу убрать наименование "ГОСТ РВ 15.703" из оного текста, а тупо переписать те положения ГОСТ РВ, которые удовлетворяют нас, в собственно сам договор (чтобы не разбираться - действует оно или нет))) Может так оно и надо?

[Максим Андреич]

Может так оно и надо?

Подход, бесспорно, правильный. Но тогда договор будет размером с "Войну и мир" - еще перепишите в договор 306, 307, 308, 702 ГОСТ РВ и т.п. А каждый ГОСТ ведь за собой тянет еще кучу ссылок.

[ghjk]

Мне мой Мск-проверяющий (сертифицирующий орган) специально намякивал, чтобы я для некоторой продукции на "Особые условия..." обратил внимание - мол, помогут.

Лично я бы эти Основные условия выкинул на помойку хотя бы потому, что регулируемая ими сфера сейчас регламентируется НПА более высокого статуса - ФЗ о ГОЗ. + Гос.контракт.

ОУП я бы не выкидывал. Все верно (про ГК и 275). Еще есть ППр РФ 1275.

[nik_1000]

evf55

А Вы обращались в адрес 1-го потребителя с целью получения от него официального отказа от этой продукции?

[Qkontrol]

Товарищи военпреды, здравия желаю!
Прошу помощи в ответе на впорос: каким НД регламентировано нанесение маркировки (ну скажем разъемов, гнезд и т.д.) на русском языке для изделий ВТ?
Нашел в ЕСКД обозначение для схем, там все ясно, но тут маркировка блока. Конструктора не хотят работать, вот хочу их немного взбодрить

[papay]

Товарищи военпреды, здравия желаю!
Прошу помощи в ответе на впорос: каким НД регламентировано нанесение маркировки (ну скажем разъемов, гнезд и т.д.) на русском языке для изделий ВТ?
Нашел в ЕСКД обозначение для схем, там все ясно, но тут маркировка блока. Конструктора не хотят работать, вот хочу их немного взбодрить

Если правильно понял вопрос:
1.Требование о нанесении маркировки соединителей на аппаратуре по п.15.5, 15.6 ГОСТ РВ 20.39.309-98.
2.Обозначение соединителей присваивается при разработке схем по ГОСТ 2.702-2011.
3."...на русском..." ну не знаю, по ГОСТ 2.710-81 обозначение присваивается с использованием латинских букв, для соединителей - Х...
Из практики на аппаратуре имеем маркировку соединителей вида: Х1, Х2...Х54 и т.п.

[Qkontrol]

К примеру, есть на блоке разъем под кабель питания от сети переменного тока (220 В), так конструктора его обозначили на сборочном чертеже как "220VAC", то есть на блоке под розеткой гравировка "220VAC".

Вы все правильно  пишите, обозначение согласно электрических схем, тут немного другое, я описал выше.

ГОСТ РВ 20.39.309 еще ссылается на ГОСТ 18620, но там больше маркировочные шильды, как я понял.

papay, я могу вам чертежик скинуть, что бы ясно стало.

[papay]

Qkontrol, из сказанного, речь идёт не о маркировке аппаратуры, а видимо о надписях на ней. Был (и вроде как действует) ГОСТ 23090, но про "язык" в лоб там вроде нет ничего...боюсь ваш вопрос из области эргономики и технической эстетики