Военная полиция в ВС РФ

[vainah]

Военная комендатура, также как и военная полиция - новорожденные...       

комендантские управления (комендатуры) еще при Петре существовали...

[ААС]

Если вы о начальниках военных учреждений и гарнизонов, то на этот случай имеется известная аксиома, которая звучит - нормы закона вольному толкованию не подлежат. "Военный комендант" - это самостоятельный вид должности, а "начальник военного учреждения и гарнизона" - это начальник какого либо военного учреждения и гарнизона, название должности у которого начинается со слова - начальник. В вашем положении о комендатуре это должно раскрываться, таково требование к положениям о любой организации (не исключено, что на печати вашего коменданта, название вашей комендатуры не соответствует официальному названию, недавно принятому, а может я и ошибаюсь, это так между делом). Ни в ст. 40, ни в ст. 157, ни в иной другой статье УПК вы не найдёте даже намёка на военного коменданта.
А то, что ваш военный прокурор принимает отказняки, то такая практика существует в отдельных гарнизонах, подчеркну - в отдельных, поскольку большинство прокуроров от такой практики, до законодательного урегулирования вопроса, отказываются (это не моё субъективное мнение, это факт)...

[temich11]

Vainah,Я же не тебе написал, это AAC адресовано! Он не Копенгаген! Комендатуры новорожденные, коменданты не имеют право проводить дознание и т.д.

[ААС]

"Ага, а комендант у нас кто? командир части? Начальник учереждения? Ни то и не другое". Юридически, именно так.

[ААС]

Конечно. Возможно, по поводу новорожденности комендатуры, я и погорячился. Хотя, то, что она сейчас собой представляет ... .

[ААС]

"Он не Копенгаген! ... коменданты не имеют право проводить дознание и т.д." А мотивировать, со ссылками на закон, слабо?

[temich11]

Практика суровая вещь! Проводится, проводилось и будет проводиться!

[ААС]

Согласитесь, практика, пусть даже суровая, может характеризоваться только одной категорией - существует, существовала и будет существовать. Она не всегда порождает прецедент.

[Сержик]

Ребята подскажите имею два неснятых выговора!Дознание проводил гражданский гусь...Значит я могу их снять?Как быть?

[VOYAGER730]

Если гражданский гусь назначен дознавателем, то  это конечно противоречит приказу № 10, должен быть офицер.
Жалобу необходимо было подавать в процессе дознания

(кликните для показа/скрытия)

НАСТАВЛЕНИЕ по правовой работе в Вооруженных Силах Российской Федерации
 122. Действия командира (начальника) как органа дознания в связи с производством дознания могут быть обжалованы заинтересованными лицами военному прокурору.
Жалобы могут быть как письменные, так и устные. Устные жалобы заносятся в протокол, который подписывается заявителем и лицом, подавшим жалобу. Дознаватель обязан в течение 24 часов через командира (начальника) направить поступившую жалобу со своим пояснениями военному прокурору.

Вы снять не можете, читайте талмуд "Право снятия дисциплинарного взыскания принадлежит тому командиру (начальнику), которым взыскание было применено, а также его прямым начальникам, имеющим не меньшую, чем у него, дисциплинарную власть".
Как быть смотрите сами, никто не запрещал Вам жаловаться в процессе дознания, никто не запрещает сделать это сейчас. Вы вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда Вам стало известно о нарушении Ваших прав и свобод. Заявление военнослужащего, оспаривающего решение, действие (бездействие) органа военного управления или командира (начальника) воинской части, подается в военный суд. См. главу 25 ГПК.

[ААС]

Если гражданский гусь назначен дознавателем, то  это конечно противоречит приказу № 10, должен быть офицер.
Жалобу необходимо было подавать в процессе дознания

Не много повторюсь: - "То, что в "должностных инструкциях дознавателя вк (который сейчас гражданский) - проведение разбирательства по грубачам совершенным в гарнизоне тоже входит", то это является нарушением УПК и противоречит ст. ст. 28 - 28.9 ФЗ "О статусе ...", ДУ ВС РФ и пр. МО РФ № 557 и № 10. Дисциплинарное производство возлагается на соответствующих (должность, звание) офицеров в прямом подчинении которых находится военнослужащий совершивший проступок, но не на дознавателя. Статус дознавателя - это УПК, проведение разбирательств УПК не предусмотрено.".
А также не много поправлю: "гражданский гусь" в данных случаях проводил не дознание, а разбирательство. По итогам дознания (т.е., проверки сообщения о преступлении) привлекаются не к дисциплинарной ответственности, а к уголовной (если нет отказа в возбуждении УД). К дисциплинарной ответственности привлекаются по итогам разбирательства (дисциплинарного производства) или административного расследования.
В данном случае, если не прошло трёх месяцев, товарищ может обжаловать применённые к нему взыскания, указав в заявлении, помимо прочего, что разбирательство проводило лицо на то не уполномоченное законодательством.   

[ААС]

Ребята подскажите имею два неснятых выговора!Дознание проводил гражданский гусь...Значит я могу их снять?Как быть?

Повторюсь: - "Осуществление дисциплинарного производства (по простым, либо по грубым проступкам) гражданскими дознавателями военных комендатур, является не правомерным. Круг лиц, которым законом (УВС и ФЗ "О статусе ..." и др.) предоставлено право его осуществлять, чётко определён - гражданских лиц, тем более дознавателей, там нет, а закон вольному толкованию не подлежит. В случае обжалования в суд привлеченными к дисциплинарной ответственности таких дел, судебная перспектива исключительно на их стороне, поскольку разбирательство (расследование) проведено не уполномоченным лицом.".
Не снять Вы взыскания можете, а обжаловать действия должностного (командира (начальника)), связанные с привлечением Вас к дисциплинарной ответственности.     

[VOYAGER730]

Абсолютно верно. Но Сержик написал "дознание".

[vainah]

Ох как вы все правы... Но что же делать со скудоумием? Ох как не хочется думать что верхи тупее...

[ААС]

Абсолютно верно. Но Сержик написал "дознание".

Вероятно так ему сказали. А сам человек не обязан всё знать. Теперь он будет и по этому вопросу кое что знать и сам объяснить сможет. Не у всех же работа связана с этими понятиями, у кого-то, в связи с его деятельностью настольная книга УПК РФ, а у кого-то медицинский справочник или техническая документация. Поэтому хорошо когда люди подсказывают друг другу в разных ситуациях в силу своей профессии.