Военная полиция в ВС РФ

[feeto]

У Вас,  пишу с телефона,  не всегда получается цитировать.

Это хорошо, что не всегда. Цитировать сообщение, непосредственно идущее перед Вашим, не нужно. Это затрудняет чтение форума и увеличивает трафик. При цитировании сообщений, уже содержащих цитаты, эти вложенные "матрешкой" цитаты лучше удалять.
С уважением, Lancepok

[temich11]

У военного коменданта своего гарнизона спросите, думаю он должен знать.

[СЕДОЙ ПАПА]

это чем то регламентированно?

раньше регламентировалось перечнем приказ 1800 теперь приказ 855

[feeto]

перечнем приказ 1800 теперь приказ 855

Не нашел таких приказов,  есть ссылка?

[СЕДОЙ ПАПА]

Ну так то они оба ДСП. Зайдите в секретную часть или делопроизводство.  Если не нашли то и не нужно оно вам.

[ААС]

Раньше было это предусмотрено приказом МО РФ от 07.05.2012 г. № 1111 «О деятельности военной полиции ВС РФ», но приказ МО РФ от 31.01.2015 г. № 50 «Об организации процессуальной деятельности органов дознания в ВС РФ» внёс в него изменение, которым отменил в нём соответствующий пункт. Сейчас это предусмотрено приказом МО РФ от 31.01.2015 г. № 50 «Об организации процессуальной деятельности органов дознания в ВС РФ». Это также предусмотрено приказом МО РФ № 855, кстати этот приказ (а также ни какой другой) не отменил приказ МО РФ № 1800.

[СЕДОЙ ПАПА]

« Ответ #2264 : 22 Март 2016 20:53:30 »
Травма не всегда происшествие. Она не является происшествием, если не повлекла тяжкого вреда здоровью.
« Ответ #2265 : 22 Март 2016 20:57:32 »
Вот это да,  это чем то регламентированно?

Я говорил о том каким приказом регламентирована травма как происшествие. Раньше  это был 1800 теперь 855.
По поводу того что 1800 не отменен то пункт 3 приказа 855,  отменяет приложение к приказу 1800. А именно приложением квалифицировались травмы как происшествия. Или я не прав?

[garry69]

Я говорил о том каким приказом регламентирована травма как происшествие. Раньше  это был 1800 теперь 855.
По поводу того что 1800 не отменен то пункт 3 приказа 855,  отменяет приложение к приказу 1800. А именно приложением квалифицировались травмы как происшествия. Или я не прав?

Как мне помнится, понятие происшествие определялось Приказом Главного военного прокурора от 17.11.1999 г. № 200 (данный перечень также приведен в 332/500), а именно:
- гибель военнослужащих (гражданского персонала при исполнении служебных обязанностях или на территории части);
- причинение тяжкого вреда здоровью военнослужащих (гражданскому персоналу при исполнении служебных обязанностей или на территории части);
- причинение материального ущерба, в 500 и более раз превышающего минимальный размер оплаты труда, установленный законодательством РФ на момент события;
(когда вышеуказанные случаи произошли по вине самого пострадавшего и в его действиях отсутствуют признаки какого-либо преступления, либо по вине гражданских лиц, либо вследствие несчастного случая, стихийного бедствия при отсутствии виновных).
А также массовые эпидемические и инфекционные заболевания:
- кишечные инфекции, вирусный гепатит А, когда число заболевших в отдельных воинских частях составляет 5% и более;
- капельные инфекции (кроме дифтерита, менингита и туберкулеза)- 10% и более;
- дифтерит, менингит и туберкулез - 3% и более;
- природно-очаговые - 3% и более;
- холера, натуральная оспа, чума, СПИД - единичные случаи.
   Надо читать руководящие документы и не вешать на себя по собственной дурости выдуманные самим собой происшествия.

[Капитан Смоллетт]

Отдельную тему можно создать уже. Про травму и происшествие.

[Himbat00]

Отдельную тему можно создать уже. Про травму и происшествие.

вот именно. Лучше скажите что там с указом известно, а то что-то всё тихо?

[Капитан Смоллетт]

Дык ничего не известно.
До особого указания лично МО РФ.

[antt]

Есть мнение, что любая травма является происшествием, так как здесь есть признаки преступления, по данному факту проводится административное расследование и выносится постановление о возбуждении либо отказе в возбуждении уголовного дела. просто так приплетать уголовное дело ведь не станут.

[garry69]

Есть мнение, что любая травма является происшествием, ...

Выше я привел мнение начальника генерального штаба и главного военного прокурора. Есть более весомое мнение?

[antt]

то есть, ДТП по вине военнослужащего, при котором погиб гражданский человек, не является происшествием и на воинскую часть не ляжет черным пятном? Этого в том перечне нет, ведь так?
Правильно поймите, я не спорю с уважаемыми мной людьми, а пытаюсь разобраться...

[garry69]

то есть, ДТП по вине военнослужащего, при котором погиб гражданский человек, не является происшествием и на воинскую часть не ляжет черным пятном?

Это может быть преступление, но никак не происшествие