УФО требует вернуть часть пособия на первоначальное обзаведение 12 ОВД

[Tsarek]

В свое время занимался взысканием таких выплат с уволенных офицеров. Документы направлял в суд по последнему известному месту жительства, делал запросы в военкомат куда направлялось личное дело по увольнению, приходил ответ с адресом, по интернету вычислял к какому суду относится этот адрес и заказным письмом отправлял исковое заявление на удержание. В одном суде затребовали документы, подтверждающие что часть является юридическим лицом, а так как мы не смогли такие документы представить, то все вернули взад. (в свое время войсковую часть реорганизовали в форме присоединения к управлению военного округа, а округ ликвидировали без передачи кому либо прав и обязанностей ...)
Так что отправьте УФО по месту нахождения вашего юрлица ...

[Ser Gio]

Интересно, а остаток подотчетной суммы тоже не взыщут, если не будет об этом указано в приказе командира части?

Именно так. С чего УФО может взыскать? П/с дает УФО, а ДД платит в 99% случаев ЕРЦ. УФО и не знает об увольнении в/сл-го. Нет приказа (МО или командующего войсками ВО) - нет взыскания денег. Нормальный командир, которому не нужен лишний косяк, перед увольнением в/сл. САМ узнает в УФО, не должен ли что-нибудь красноармеец Родине, и только после этого подготовит проект приказа об увольнении.

Не знаю НПА, по которому денежный аттестат военнослужащий обязан предъявить командиру части, а уже потом сдать в фин.орган.

Спуститесь на землю. В 99% случаях нет никаких ден.аттестатов. ЕРЦ уж третий год рулит.

Косяк финансового органа. Тети-расчетчики без надлежащего кнута (квитанции форма 10) обленились.

УФО здесь никому ничего не должно. Тетям-расчетчикам данный вопрос по-барабану. Есть приказ - исполняют. Нет - не их дело, кому надо будет - виновных найдут.

Но перед этим, по обращению УФО, КЧ может назначить административное расследование по факту ущерба.

Может, конечно. Только кто будет виноват, кроме него самого? Нештатное УДЛ по связям с УФО или кадровик? Не притянуть их никак.
Кстати, насчет наличия ущерба, вопрос спорный, во всяком случае, прямого действительного ущерба. Но это уже другая история.

Этот офицер КЧ написал собственноручно заявление,в котором обязался погасить задолженность и даже внёс в кассу 500 рублей. Все это было указано в Адм рассл. и переслано в УФО.
Офицер пропал,связи с ним нет.
И вот уже в феврале 2014 пришло это письмо,в кот написали,что долг остался,никто его не гасил!!!(а они молчали).

Повторюсь, УФО Вам по этому вопросу ничего не должно. Ваш КЧ, и никто другой, обязан принимать меры к погашению ущерба и взысканию дебиторской и любой другой задолженности, образовавшихся в Вашей в/ч (и только он имеет правовые основания для этого + прокурор). А у УФО здесь - чисто учетная функция: есть долг - отразили в учете, поступили деньги - долг уменьшился. Всё.

Как бы после того как офицер дал согласие на добровольное погашения долга, у КЧ небыло основания на обращение в суд

Неужели? Ссылку на НПА не приведете? Или Вы с моральной точки зрения?

Так что отправьте УФО по месту нахождения вашего юрлица ...

Смотрите, чтоб УФО куда-нибудь Вашего командира не отправило.
У нас 99% воинских частей не являются юр.лицами. Тем не менее, в суд успешно обращаются (или хотя бы обращаются к прокурору с просьбой подать иск в интересах в/ч).
forever, когда будете готовить ответ от имени командира в УФО, не забудьте напомнить ему
выдержку из приказа МО РФ №1010 в части, касающейся невыплаты премии лицам, не принявшим мер ...

[topalov]

Ну сейчас это не особая проблема - в большинстве случает у ком.части есть доверенность на совершение значимых действий от имени МО.
А уж если вч - сама ЮЛ, то только в путь.
Но по мнению некоторых, принудительный возврат государственных средств - это разводилово.
Хотя...это с какой стороны баррикады глянуть.

[topalov]

Ser Gio, ну мы вроде обсуждаем период когда ЕРЦ не было.
И кроме того, насчет "спуститься на землю", - и сейчас не одно только ЕРЦ военным денежное довольствие выплачивает. Даже не 99%, как Вы указали.

[forever]

Цитата: forever от Сегодня в 22:44:19

Как бы после того как офицер дал согласие на добровольное погашения долга, у КЧ небыло основания на обращение в суд

Неужели? Ссылку на НПА не приведете? Или Вы ?с моральной точки зрения

Ser Gio, Вы не поверите, но так действовать КЧ посоветовал надзорный над частью прокурор(на тот момент)!!!
Лично я не знаю НПА которые это регламентируют. Но с моральной точки зрения, как Вы выразились, думаю что наше законодательство такое предусматривает!

[Ser Gio]

Ser Gio, ну мы вроде обсуждаем период когда ЕРЦ не было.

Пардон, насчет 2011 года Вы правы - в отношении того, что, возможно, было с чего взыскать. Вот только основания не было.

сейчас не одно только ЕРЦ военным денежное довольствие выплачивает.

Я в курсе. ВУзы, медики, культура, заграница, 12 ГУМО. Пусть будет 95%.

Но с моральной точки зрения, как Вы выразились, думаю что наше законодательство такое предусматривает!

Заблуждаетесь. Это называется - не принятие мер (бездействие).

[forever]

Существует такое понятие как "Досудебный порядок урегулирования споров!!!"
Досудебный порядок урегулирования спора заключается в попытке разрешения конфликтной ситуации без обращения в хозяйственный суд.
Как правило, при возникновении спорной ситуации в первую очередь стороны пытаются разрешить  конфликт путем устных переговоров. В большинстве случаев, прежде чем обращаться в суд, настоятельно рекомендуется направить Должнику письменную претензию с требованием выполнить свои обязательства.


Так вот, такая претензия была направлена офицеру по почте, а также вручена лично под роспись.

И вот ещё что, ведь УФО 2 года молчало. А долг ему не платили. У КЧ кассы нет и он не знает, платил офицер или нет... Как бы КЧ и расследование провел и попытался мирным путем вразумить офицера на добровольное погашение долга. Но"ни в чем не виновное УФО" забило на 2 года и теперь выходит, что КЧ бездействовал. Тут надо было в тандеме работать, а не теперь пытаться сесть в последний вагон!!!

Заблуждаетесь. Это называется - не принятие мер (бездействие).

[Ser Gio]

Но"ни в чем не виновное УФО" забило на 2 года и теперь выходит, что КЧ бездействовал.

Скорее всего, забыло, а не забило. Я пытаюсь донести до Вас, что ему (УФО) эта ситуация фиолетова, УФО за то, что командир сделал или не сделал, отвечать не будет (и УФО знало это изначально).
А то, что командир не знал про то, что платит-не платит, "пытался вразумить", не добившись результата (взыскания долга) - это разговоры в пользу бедных. Как это называется - я написал выше: бездействие, выразившееся в непринятии мер к возмещению причиненного ущерба федеральному имуществу.

А насчет "работать в тандеме": для этого нужно было хотя бы желание КЧ. Вряд ли УФО отказало бы ему в предоставлении информации. Больше оно ничего не могло бы сделать. Самому УФО это не надо, пятый раз повторяю. Не его это хлеб, ему за это деньги не платят. А вот то, что команчу это было не надо, - в этом его ошибка, за которую он, наверняка, поплатится материально.

Лучший (и самый быстрый) вариант для него сейчас - самому внести эти деньги в УФО.