Льгота в 15 дополнительных метров

[lancepok]

просто если пройдут ошм, то...

Это совсем другая история. Я спрашивал про целенаправленные методы командования части для выведения в распоряжение конкретного "запредельщика-негодника", освобождённого ВВК от исполнения обязанностей военной службы и не желающего увольняться без жилья. А то, что любой может попасть под "стихийное бедствие" в виде массовых сокращений, это и так известно.

[sm]

Ну так оргштаты всегда были и я и не думал, что человека нельзя без них слить за штат

[sm]

А кто что по этому скажет?

[zkv]

Я вижу по ссылке вот это:

Льгота в 15 дополнительных метров

[lancepok]

кто что по этому скажет?

Я могу сказать только вот это:

Форум правовой взаимопомощи военнослужащих
voensud.ru

Информация
No route found for "GET /content/opredelenie-sk-po-dv-vs-rf-ot-15092015-g-delo-no202-kp-5-9"

Так же напомню, что согласно п.3 Правил форума, будет лучше, если Вы выложите материал сюда, а в конце дадите ссылку на его источник.

[sm]

http://www.vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1369636

Пользователь добавил: 06 Февраля 2018  21:15:16 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело No202-КП 5-9
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 15 сентября 2015 г.

(кликните для показа/скрытия)

Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Рос­ сийской Федерации в составе
председательствующего КрупноваИ.В.,
судей Воронова А.В., Сокерина С.Г.
при секретаре Деньгуб Е.П. рассмотрела в открытом судебном заседа­
нии административное дело по кассационной жалобе представителя началь­ ника ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКУ «Западреги­ онжилье») Ивановой М.А. на апелляционное определение Ленинградского окружного военного суда от 15 января 2015 г. по заявлению военнослужаще­ го Военного учебно-научного центра Военно-Морского Флота «Военно- морская академия» (2 филиал, г. Санкт-Петербург) капитана 2 ранга Горбова С   Л   об оспаривании решения заместителя начальника ФГКУ «Западрегионжилье» об отказе в предоставлении жилого помещения по до­ говору социального найма с учетом права на дополнительную общую пло­ щадь жилого помещения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Круп­ нова И.В., изложившего обстоятельства административного дела, содержа­ ние судебных актов, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, объ­ яснения представителя начальника ФГКУ «Западрегионжилье» Ивановой И.О. в обоснование доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по делам военнослужащих
установила:
апелляционным определением Ленинградского окружного военного суда от 15 января 2015 г. отменено решение 224 гарнизонного военного суда
Пользователь добавил: 06 Февраля 2018  21:16:34 2
от 7 октября 2014 г. об отказе в удовлетворении заявления Горбова С.Л., в котором он просил признать незаконным решение заместителя начальника ФГКУ «Западрегионжилье» от 21 мая 2014 г. об отказе в предоставлении распределенной квартиры.
По делу принято новое решение об удовлетворении заявления.
Определением судьи Ленинградского окружного военного суда от 12 мая 2015 г. отказано в передаче кассационной жалобы начальника ФГКУ «Западрегионжилье» для рассмотрения в судебном заседании суда кассаци­ онной инстанции.
В кассационной жалобе представитель заинтересованного лица просит апелляционное определение отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции.
В обоснование указывает, что Горбов С.Л. с декабря 2010 года замещал воинскую должность в военно-морской академии, которая была отнесена к преподавательским должностям. Однако с августа 2011 года заявитель, имевший воинское звание ниже полковника, и на момент распределения ему в 2013 году жилого помещения зачисленный в распоряжение, каких-либо обязанностей, связанных с преподавательской деятельностью, не выполнял, в связи с чем он не имел права на получение жилого помещения по договору социального найма с учетом дополнительной площади как преподаватель во­ енно-учебного заведения. Вопреки выводам суда апелляционной инстанции, такое право предоставлено военнослужащим в период исполнения обязанно­ стейвоеннойслужбынасоответствующих должностях.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 21 ав­ густа 2015 г. кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в су­ дебном заседании Судебной коллегии по делам военнослужащих.
Рассмотрев материалы административного дела и обсудив доводы кас­ сационной жалобы, Судебная коллегии по делам военнослужащих находит жалобу подлежащей удовлетворению.
Согласно ст. 328 Кодекса административного судопроизводства Рос­ сийской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке являются существенные нарушения норм матери­ ального или процессуального права, повлиявшие на исход дела и без устра­ нения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, сво­ бод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела допущены существенные нарушения норм материального права, выразившиеся в сле­ дующем.
Из материалов дела следует, что капитан 2 ранга Горбов С.Л. приказом начальника Военного учебно-научного центра Военно-Морского Флота «Во­ енно-морская академия» (2 филиал, г. Санкт-Петербург) от 31 августа 2011 г. No 129 л/с в связи с организационно-штатными мероприятиями освобожден от занимаемой воинской должности   - 3
и зачислен в распоряжение для последующего увольнения с военной службы после обеспечения жильем для постоянного
проживания.
Решением заместителя начальника ФГКУ «Западрегионжилье» от 21
мая 2014 г. No 03-31/88 заявителю отказано в предоставлении распределенной в декабре 2013 года двухкомнатной квартиры в городе
общей площадью   кв.м в связи с отсутствием у него права на дополни­ тельную площадь жилого помещения.
Принимая по делу новое решение об удовлетворении заявления, суд апелляционной инстанции исходил из того, что заявитель, признанный нуж­ дающимся в жилом помещении, в период исполнения обязанностей препода­ вателя был вправе претендовать на получение жилья с учетом дополнитель­ ной общей площади. Поскольку это право им не было реализовано, а после­ дующее прохождение военной службы не на воинской должности обуслов­ лено объективным фактором - проведением организационно-штатных меро­ приятий, заявитель сохранил право на дополнительную площадь жилого по­ мещения и после зачисления в распоряжение.
Такие выводы основаны на неправильном истолковании норм матери­ ального права.
Согласно п. 2 ст. 15.1 Федерального закона от 27 мая 1998 г. No 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащий, имеющий воинское звание полковник, ему равное и выше, проходящий военную службу либо уволен­ ный с военной службы по достижении им предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно- штатными мероприятиями, командир воинской части, военнослужащий, имеющий почетное звание Российской Федерации, военнослужащий - пре­ подаватель военной профессиональной образовательной организации или во­ енной образовательной организации высшего образования, военной кафедры при государственной образовательной организации высшего образования, военнослужащий - научный работник, имеющий ученую степень и (или) ученое звание, при предоставлении им жилого помещения, в том числе слу­ жебного жилого помещения, имеют право на дополнительную общую пло­ щадь жилого помещения в пределах от 15 до 25 квадратных метров.
Аналогичные положения применительно к военнослужащим - препо­ давателям военных профессиональных образовательных организаций или во­ енных образовательных организаций высшего образования содержались в п. 8 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» в редакции Феде­ рального закона от 2 июля 2013 г. No 185-ФЗ, действовавшей на момент рас­ пределения заявителю вышеуказанной квартиры.

Содержание названных правовых норм указывает на то, что преподаватели военных профессиональных образовательных организаций, - в отличие от офицеров в воинских званиях полковник, ему равном и выше, - при обес­ печении жилым помещением имеют право на дополнительную общую площадь жилого помещения только в период прохождения военной службы в должности преподавателя.
Поскольку после зачисления в распоряжение Горбов С.Л. преподавате­лем быть перестал, а право на дополнительную жилую площадь реализуется при предоставлении жилого помещения, вывод суда апелляционной инстанции о наличии у заявителя права на обеспечение жильем с учетом права на дополнительную общую площадь жилого помещения не основан на законе.
К тому же, заявитель зачислен в распоряжение в связи с невозможностью увольнения с военной службы до обеспечения жильем, а не для реше­ния вопроса о дальнейшем прохождении военной службы.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о законности решения заместителя начальника ФГКУ «Западрегионжилье» от 21 мая 2014 г. об отказе Горбову С.Л. в предоставлении жилого помещения по договору социального найма с учетом права на дополнительную площадь.

(кликните для показа/скрытия)

Вывод суда апелляционной инстанции об обратном основан на неправильном истолковании норм материального права.
Это обстоятельство является основанием для отмены обжалуемого апелляционного определения и оставления в силе решения суда первой ин­ станции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 327, 328, п. 4 ч. 1 ст. 329, ст. 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Фе­ дерации, Судебная коллегия по делам военнослужащих
определила:
апелляционное определение Ленинградского окружного военного суда от 15 января 2015 г. по заявлению Горбова С.Л. отменить.
Оставить в силе решение 224 гарнизонного военного суда от 7 октября 2014 г. по заявлению Горбова С.Л.
Председательствующий И.В. Крупное Судьи: А.В. Воронов С.Г. Сокерин

 

[zkv]

А кто что по этому скажет?

Я так понял, что Верховный Суд поддержал

... суд первой инстанции пришел к правильному выводу о законности решения заместителя начальника ФГКУ «Западрегионжилье» от 21 мая 2014 г. об отказе Горбову С.Л. в предоставлении жилого помещения по договору социального найма с учетом права на дополнительную площадь.

т.к.

Поскольку после зачисления в распоряжение Горбов С.Л. преподавате­лем быть перестал, а право на дополнительную жилую площадь реализуется при предоставлении жилого помещения, вывод суда апелляционной инстан­ ции о наличии у заявителя права на обеспечение жильем с учетом права на дополнительную общую площадь жилого помещения не основан на законе.
К тому же, заявитель зачислен в распоряжение в связи с невозможно­ стью увольнения с военной службы до обеспечения жильем, а не для реше­ ния вопроса о дальнейшем прохождении военной службы.

т.е.

... имеешь вышеуказанное и (или) являешься таковым при предоставлении, т.е. вынесении решения о предоставлении жилья (или ЖС) - получи от 15 до 25 кв.м (15 кв.м), не имеешь (не являешься) - значит не имеешь и права на доп.метры.

[sm]

А как понять:
«К тому же, заявитель зачислен в распоряжение в связи с невозможно­ стью увольнения с военной службы до обеспечения жильем, а не для реше­ ния вопроса о дальнейшем прохождении военной службы.»
То есть, если  бы был зачислен для решения вопроса, то допы положены?

[zkv]

Кому положены указано в ст.15.1 ФЗОСВС и отражено в моем мнении выше. Что было бы если бы... предсказывать не берусь.
 

[sm]

Вопрос остаётся открытым.
Пользователь добавил: 07 Февраля 2018  15:04:30

Кому положены указано в ст.15.1 ФЗОСВС

Там так указано, что суд штормит. Гарнизонный отказал, окружной на 180, ВС снова назад. Да и в прежние года и ВС был за. Так что вопрос для хорошего юриста

[sm]

А ежели человек болел , пришли оргштаты, начальство отказало устно принять документы на конкурс на ту же должность, вывели в распоряжение. Новая- старая должность отличалась только тарифом.  Какие есть мнения и взялся бы кто вести это дело?

[Михаил Сергеевич]

А как понять:

Очень просто, суд имел ввиду ситуацию с возможным назначением на другую преподавательскую должность, но так как этого не произошло, то и привел такую фразу.
Вот если бы его вывели в распоряжение для поиска преподавательской должности и в добавок представление отправили для назначения, тогда, может быть суд сжалился над ним в приплюсовке 15 метров.

Какие есть мнения и взялся бы кто вести это дело?

Для этого вам надо найти представителя, желательно по месту суда.

[sm]

Амежели в приказе написано просто //выводится в распоряжение..., и не указано что для / до обеспече6ия жильём, и если человек желает служить... но с д не берут?

[Михаил Сергеевич]

Вы решили все варианты перебрать?

[sm]

Нет. Это уточнение ситуации
Пользователь добавил: 05 Марта 2018  19:12:28

Очень просто, суд имел ввиду ситуацию с возможным назначением на другую преподавательскую должность, но так как этого не произошло, то и привел такую фразу.
Вот если бы его вывели в распоряжение для поиска преподавательской должности и в добавок представление отправили для назначения, тогда, может быть суд сжалился над ним в приплюсовке 15 метров.Для этого вам надо найти представителя, желательно по месту суда.

Я понимаю, что проблема нечастая, таких пролетевших ну несколько тысяч от силы, судившихся вообще ну десятки. Потому опыта нет ни у кого. Просто интересны все мнения.
Моё впечатление- суд оставляет себе этой строчкой место для манёвра. А что к чему понять не могу. Если распоряженец ждёт назначения- зачем ему в суд идти? Проще побегать по кадрам с ускорением приказа.