Переплата зарплаты и ДД

[Oleg54876]

Вообще то банки не имел права принимать от Филиала какое то заявление от Вас. Во первых Вы его (Филиал) не уполномочивали представлять Ваши интересы перед банком, Во вторых каким образом было установлено что заявление было написано Вами? Предлагаю аналогичное обращение написать в прокуратуру с просьбой провести проверку и если выясниться что никаких заявлений Вы не писали, то вынести представление в адрес Филиала по данному факту. деньги уже не вернуть, но крови попить надо

[семён1480]

как раз хотел спросить - по идее, если от меня было письменное согласие, к нему прилагается ксерокс паспорта, или в нём указываются паспортные данные? В какой форме оно должно быть написано?

[su-25]

   По идее... (точно не уверена)
Заявление должно было быть написано Вами, в присутствии работников Банка, либо переданное через финансистов, но заверенное нотариусом. На практике, я даже карточку просроченную мужа не смогла заменить. На мои вопросы о том, какие документы им предоставить, чтобы совершить такую, казалось формальность без присутствия супруга, получила ответ, что все заявления принимаются только от самих клиентов, лично (ВТБ).
  Семен, мне кажется, Вам стоит попытаться зайти в любой Банк (лучше Сбер - конкурирующий), переговорить с управляющим банком или юристом, рассказать ситуацию и  получить полное представление о Ваших дальнейших действиях. Не знаю, но я бы поступила именно так. Ведь уже видно, что совершено преступление, но видимо, очень хорошо "завязаны" те, кто пытается Вам навредить.

[Rjnbr]

1) Падавайте в суд на банк, который незаконным способом присвоил себе деньги с вашего счета.
2) Пишите заявление в военную прокуратуру о возбуждении уголовного дела в отношении УФО, подделовавшего Ваше заявление.
3) Пишите заявление в полицию о возбуждении уголовного дела в отношении банка, состоящего в преступном сговоре с УФО с целью неазконного списание денежных средств с Вашего счета.

К исковому заявлению приложите все Ваши заявления и ответы. Пусть суд решает.

[семён1480]

в том-то и дело, перед тем, как положить деньги на карточку, я консультировался в ВТБ в Серпухове, и там мне сказали, что деньги без меня никак не снять. И Вы все тоже были того же мнения. Я их потому и перевёз сюда, сняв с вклада в другом городе, и наивно стал ждать, пока мне предоставят документы о переплате. Думаю, в банке помощник - самого моего согласия не показывают, даже полиции на запрос не отвечают. А в суд подавать - он же всё вернёт в полицию, там моего слова недостаточно, думаю, экспертиза нужна, что не мой почерк.

[Rjnbr]

Вот в исковом заявлении все это и укажите!

"Прошу обязать банк вернуть незаконно списанные денежные средства с моего счета". Представяете доказательства того, что деньги поступили на Ваш счет и доказательства того, что деньги были списаны (берете выпсику банка). То есть на лицо факты: перечисления Вами денег на свой счет и есть факт списания денег банком.
Так вот представитель банка в суде и должен будет доказать законность списания. В суде можете заявлять любые ходатайства: о проведении подчерковедческой экспертизы, об изъятии документов банка, на основании которых списывались деньги со счета.

Дорогу осилит идущий. ИМХО: есть неплохой шанс вернуть деньги ( в рамках гражданского процесса) и наказать банк и УФО (особенно чиновников)  в рамках возбужденного в отношении них уголовного дела. Теребите следователей.

[семён1480]

Спасибо за совет! И сразу ещё вопрос - на банк или филиал подавать? Клал в калужском филиале, а списали в Москве. Теперь филиал всё спихивает на Москву, типа моя хата с краю, езжайте туда.

[lancepok]

деньги уже не вернуть, но крови попить надо

Я, конечно, не юрист, но почему "не вернуть"?  Речь идёт уже не о возврате/невозврате переплаты, а о хищении неустановленными лицами в сговоре сработниками банка личных средств со счета клиента банка с использованием подложных документов. Результатом следствия и суда, к которому нужно стремиться, должен быть возврат банком денег на счёт, а потом уже другое судебное разбирательство, по поводу того, кто из нас с Вами был прав подлежит ли возврату эта переплата, если его УФО затеет.

[Oleg54876]

Ну можно говорить не о хищении, а о самоуправстве или злоупотреблении полномочиями. Для этих составов необходимо причинение вреда (ущерба). А с этим будет трудно. При попытке оспаривания  гражданском порядке скорее сего банк привлечет в качестве соответчика Филиал. те заявят встречный иск и вуаля... Для меня очевидно одно. Бросать не стоит. Необходимо долбить их до выступления серого вещества на лбу. Кто то все равно должен быть за это наказан. Причем и в банке и в ТФО

[lancepok]

Тут, как мне кажется,есть маленький нюанс. Если вспомнить предысторию, семён1480 сначала снял эти деньги с карточки, а когда начались наезды - положил их обратно. Таким образом, фактически, банк снял с карточки уже не те деньги, которые перечислило УФО. 

При попытке оспаривания  гражданском порядке скорее сего банк привлечет в качестве соответчика Филиал. те заявят встречный иск и вуаля...

Я так понимаю, во встречном иске будут требования о возврате переплаты?
Как я уже писал, (и пока не поменял своего мнения) я не считаю что суд обязательно поддержит эти требования. Хотя, такое решение, конечно, тоже возможно, особенно если судьи, ввиду большого количества переплат ДД за январь 2012-го, получат сверху отмашку о том, какие именно решения в этих случаях будут "полезными государству".

Для меня очевидно одно. Бросать не стоит. Необходимо долбить их до выступления серого вещества на лбу. Кто то все равно должен быть за это наказан. Причем и в банке и в ТФО

Полностью с Вами согласен! 

[Oleg54876]

банк снял с карточки уже не те деньги, которые перечислило УФО. 

А тут не важно какие деньги. Тут важно наличие спора в отношении них. Поэтому тут скорее всего самоуправство. Про нюанс то я и подзабыл. Скорее всего есть состав. Только вот возбуждаться мент наверное не станет.Не любят они такие запутанные вещи. На практике это выглядит так. Мент звонит прокурорам и говорит мол так и так, рассказывает фабулу. Инквизиторы говорят-отказывайте, мы согласимся. Потом замучаешься пыль глотать, обжалуя отказ в ВУД. Я такие финты уже проходил.

[lancepok]

Насчет практики мне возразить нечего. Практика у нас - что дышло, как повернул, так и вышло.

[семён1480]

А тут не важно какие деньги. Тут важно наличие спора в отношении них. Поэтому тут скорее всего самоуправство.

Если есть спор, почему бы не подать на меня в суд и по вынесенному решению не снять эти деньги? Чем больше я пытаюсь вникнуть, тем сильнее думаю, что это какой-то конкретный человек мутит.
1, Звонил один и тот же. Поначалу звонили разные люди,когда пытался спорить, но как только сказал, что деньги готов отдать - только один.
2, Если 25 октября обнаружена переплата, зачем начислять 1 ноября кварталку, и перечислять её 8го?
3, деньги сняты 10го, то есть ждали, пока на карточку придёт ещё 5300, чтоб снять всё.
4, Расчёт пришёл после июльской зарплаты, то есть переплата не три зарплаты,а две.
5, Если у них всё обоснованно, к чему такая спешка - подайте на меня в суд, и снимайте эти деньги не 10 ноября,а месяцем позже, как суд пройдёт.
 И вообще, с карточкой это я уже сам усложнил, он вообще-то хотел сюда приехать их наличкой забрать...а потом отдать, когда я претензию в банк написал:).
Может, я излишне подозрителен или в чём-то не прав, поправьте, пожалуйста.
Ещё раз спасибо большое всем за мнения и советы.

[Oleg54876]

Если есть спор, почему бы не подать на меня в суд и по вынесенному решению не снять эти деньги?

Потому что для этого нужны мозги, хотя бы немного. И не факт еще что суд удовлеторит. А так се просто и ясно

[семён1480]

Насчёт мозгов - в самую точку! Не думаю, что человек с экономическим образованием не знает, что может быть за поддельную доверенность.