Переплата зарплаты и ДД

[ВоенныйВВС]

Во-первых, обе расчетки которые Вы выложили - мартовские. По ней получается, что Вам в марте доплатили по 5% за период с 01.01.2013 по 31.05.2013, никаких вычетов не вижу.
Закончится Ваша история с переплатой неизвестно когда, но скорее всего, при переводе или заведении в базу очередного установочного приказа. Потом будут разборки, после которых или спишут все на кадровика, или простят, или будут взыскивать через суд, или командир Вам сделает предложение, от которого не сможете отказаться и согласитесь гасить сумму добровольно. 

Извините, поправил ошибку выложил за февраль

[Popeye]

Выплата не тому участнику СВО возвращается через неосновательное обогащение

Определение от 14.03.2024 № 226-КГ24-1-К10

Фабула дела:

Истец обратился в суд с иском о взыскании ошибочно начисленной ему полному тезке предполагавшегося адресатом выплаты лица.

Позиции судов:

🔸 Суд первой инстанции отказал

🔸 Суд апелляционной инстанции не согласился

Спорная выплата предназначалась конкретному военнослужащему, получившему травму, но в связи с неверным указанием банковских реквизитов, ошибочно перечислена Ответчику, не имеющему права на ее получение.

🔸 Суд кассационной инстанции отменил постановление апелляции

Кассационный военный суд пришел к выводу, что сам факт неверного указания ответственными лицами в приказе командира воинской части недостоверных банковских реквизитов для перечисления выплаты не является достаточным основанием для взыскания данной суммы с ответчика и не свидетельствует о наличии счетной или арифметической ошибки, так как это связано не с математическими расчетами, а с действиями (бездействиями) конкретных должностных лиц, отвечающих за составление проектов приказов.

Позиция Верховного суда:

Установленная для данной категории военнослужащих единовременная выплата не является формой оплаты их труда и не может быть приравнена к заработной плате. Таким образом, требования подп. 3 ст. 1109 ГК РФ, при которых возврату в качестве неосновательного обогащения не подлежат заработная плата и приравненные к ней платежи, а также платежи в возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, к единовременной выплате, полученной Ответчиком, не подлежат применению.

Ответчиком при этом не доказано, что Истец (командир воинской части) и казённое учреждение при перечислении единовременной выплаты знали об отсутствии обязательства либо предоставили указанные денежные средства в целях благотворительности.

Таким образом, положения, содержащиеся в ст. 1109 пп.4 ГК РФ, о невозможности возврата неосновательного обогащения к указанным правоотношениям применению не подлежат.

Поскольку приказ о единовременной выплате в отношении Ответчика не издавался, обстоятельств, исключающих возможность взыскания с него неосновательного обогащения, не усматривается, возврат средств видится обоснованным.

Постановления судов отменить, оставить в силе постановление апелляции

[topalov]

Любопытно. Выплата за травму, но выплатой в возмещение вреда не является.
Бежит правосудие по темному лабиринту, и лишь изредка где-то мелькнет проблеск)))

[rnd]

Тоже ничего не понял. В одном предложении 2 противоречащих друг другу вывода из одного факта. 

[lancepok]

Любопытно. Выплата за травму, но выплатой в возмещение вреда не является.

Хорошо бы было узнать, что это за выплата конкретно: каким НПА установлена, цели и условия выплаты и тп. А то, может, она на самом деле не возмещение вреда здоровью (как страховые выплаты), а мера социальной поддержки. 

[Oleg54876]

По 98 Указу выплата

Ссылка
https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf/2346498

[lancepok]

Указ Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей"...

[topalov]

А мы кстати как-то обсуждали двойное перечисление за ранение и от ЕРЦ, и от ТФО.

[lancepok]

Дальнейшее обсуждение в общей теме Возврат излишне выплаченных денег