Переплата зарплаты и ДД

[PVM1964]

полностью согласен! По моему приказ №302 года так 1995 если не ошибаюсь требует вести учет ВУТ именно начальников структурных подразделений

[Tyron]

К сожалению приказ МО РФ 1995 г. № 302 не содержит такой нормы. В нем определена обязанность начальника кадрового органа осуществлять контроль за ведением учета рабочего времени во вредных условиях.
Может кто подскажет каким документом в МО РФ (может и не только) определена форма журнала учета рабочего времени во вредных условиях? Всегда пытался найти но так и не смог.

[PVM1964]

качество не ахти и ссылки на еще 130 приказ

[Tyron]

Спасибо PVM1964 форма такая тоже есть, но нет НПА чем она установлена. Есть предположения что было это еще указание УТЗП МО РФ но найти пока не удалось

[GAVS]

Спасибо PVM1964 за журнал.

[NikSPb]

Доброго времени суток! Моя проблема вот какова: с 01.12.2009 началось ОШМ в нашей части. 30.11.09 все написали рапорта о сдаче и сразу о приеме д.ид.были оформлены все представления и согласия о назначении на вышестояшую должность (был 23т.р., должен стать 25т.р.). Все стали ожидать приказов о назначении. Дело двигалось. В конце декабря выплатили ДД за декабрь 09 и январь 10, квартальные и 13-ю, все по до ОШМовским окладам. В феврале получаю получку и удивляюсь сумме около 5000р. оказывается был сделан вычет денег около 25000р . Пишу рапорт командиру . получаю ответ от начфина, что удержание было сделано на основании того, что я был выведен в распоряжение с 01.12.09. и строевик, пишет, что приказ о назначении на должность подписан 26.12.09, а в часть выписка поступила 17.02.10.
Вопрос законно это или нет?

[Tyron]

Насколько я знаю на проведение ОШМ дается какое то время, т.е. начало 1.12.2009 и окончание до 1.01.2010. Грамотный кадровик заранее готовит все представления и отправляет их своевременно, чтобы к моменту окончания ОШМ все были назначены. Ну да ладно, уже случилось. Я так понимаю удержали с вас с 1.12.2009 по 16.02.2010. Хотя можно было и по 26.12.2009. Военный не может принять дела и должность ранее дня назначения. День получения выписки из приказа не является значимым фактом, так как для военной службы и производства выплат значимыми являются факты назначения на должность и принятие дел и должности. К тому же нигде не определен порядок доведения выписок из приказов соответствующих командиров (начальников). Мое мнение, с 1.12.2009 по 25.12.2009 г. как в распоряжении, а с 26.12.2009 уже как назначенный на новую должность.

[lancepok]

В феврале получаю получку и удивляюсь сумме около 5000р. оказывается был сделан вычет денег около 25000р

Удалено излишнее цитирование
  удержание с Вас незаконно, так как переплата возникла не из-за Вашей недобросовестности или счетной ошибки (п.3 ст.1109 ГК РФ).  Могли только просить Вас добровольно вернуть переплаченное. Если есть желание, то можно успеть подать в суд заявление на взыскание незаконно удержанной суммы. Только делать это надо быстро - во второй половине мая истечет 3-хмесячный срок обжалования действий должностного лица.

[Popeye]

В феврале получаю получку и удивляюсь

А раньше подумать не судьба?
Скоро май, там и конец 3 месяцев на обращение в суд.

[Manowar]

NikSPb
Вообще изначально все было не законно:
Как Вы приняли ДиД если на вас не было приказа о назначении?
И как следствие, почему заплатили ОШМ-ские оклады?, на основании приказа командира части?

Тут еще не мало важный вопрос, когда поступила в часть директива по ОШМ?
Если до 1 октября 2009 года, то у вас все ОШМ должны были закончены до 1.12.09, и соответственно вы все должны были быть переназначены и все было бы Ок.
Если после 01.10.09 пришла директива, то прибавляйте 2 месяца - получите дату окончания ОШМ.
Что это дает:
Во-первых, дает определить срок за какой вы будите получать денежное довольствие в полном объеме включая все видов надбавок + квартальную премию, не зависимо от даты об окончании ОШМ указанной в директиве (ее кстати, там может и не быть).
Во вторых, дает дату с которой вам платится денежное довольствие как военнослужащиму находящемуся в распоряжении (прибавляйте к ней 6 месяцев это "край" до которого должно быть принято решение о нахождение вас в распоряжении: увольнение, назначение или продление сроков нахождения в распоряжении - это так, для справки).

  Что у вас получается, опять же это только  , НФС возможно удержал  - "лишка" с вас, если нет каких то повышающих коэффициентов (РК, СН).  Должно было быть: с 01.12.09 по 16.02.2010 по 23 т.р., с 17.02.2010 по 25 т.р. - не раньше. Опять же, нужны точные даты про которые я писал выше, что бы сказать точно. Я так понимаю, вы в части не один такой...

[NikSPb]

 Здравствуйте Все! Спасибо большое за Ваши отклики!
Какого числа пришла директива к сожалению не могу сказать. Но узнаю обязательно. Как я понял в течении 2-х месяце с даты директивы все должно быть по старому и в полном объёме, а если в этот срок назначение на произошло , то как заштатнику.
 Надбавки мне полагаются (лётные), за класс и особые условия.
Теперь самый основной вопрос на кого подать в суд?1.Командир;2.Начстрой;3.Начфин?
В иске заявить о не законном выводе в распоряжение? Или чисто давить  п.3 ст.1109 ГК РФ.

[lancepok]

Теперь самый основной вопрос на кого подать в суд?

1.Командир. В части он за всё отвечает, остальные действуют исходя из его приказов. По закону, ни начфин, ни начстрой самостоятельных решений не принимают.

[militarylawyer]

Во всех случаях переплат по причине неправильного применения нормативно-правового акта ответственность несет лицо издавшее приказ о начислении, либо в случае отсутствия такового бухгалтер начислявший и гл. бухгалтер.
Запрет взыскивания излишне полученной суммы прописан в Приказе МО РФ 2006 г. № 200 и ТК РФ

[дядя Вова]

   Ответственность несёт должностное лицо, а деньги взыскиваются судом не с должностного лица, а с воинской части.
   Поэтому два ответчика:
1. Командир войсковой части 00000
2. Войсковая часть 00000
   Если в суде заявителем будет выдвинуто требование о взыскании с должностного лица, то судом будет однозначно отказано в удовлетворении требований.
   Второго ответчика можно не указывать если нет требований о взыскании, например с такой формулировкой: "Обязать командира войсковой части сделать то-то и то". Тогда (если единственный ответчик - командир) могут не вернуть судебные издержки, а их именно взыскивают с войсковой части, а не с командира части.

[lancepok]

Вобщем-то верно. Просто из перечисленных NikSPb лиц, единственное значимое - командир. А так, обычно, в заявлении ответчиком пишут в/ч.