Приемка кабельной продукции

[Максим Андреич]

Посмотрите пож. еще КМПВ

Есть, по ТУ 16-705.169-80, Подольсккабель, Экспокабель, Азовск. каб. комп-я (Украина).

[alex01]

Значит никак не помочь ребятам все сделать законно?Просто они экономят деньги ,заводу не нужно покупать лишний кабель и дороже.

[Максим Андреич]

alex01, конечно, можно понять и простить, и неглядя шлепнуть штампик - таких примеров куча. Только я не пойму, чьи интересы вы отстаиваете...

Если интересно, с 51 поста.
https://nachfin.info/SMF/index.php?topic=11415.45

[Рулон Обоев]

Ну вы даёте!!!

Во-первых на каком основании вы вообще лезете со своим штампом на купленную продукцию ОТК???
Во-вторых, проблемы предприятия. а именно дорого, мало берут, невыгодно - это проблемы ПРЕДПРИЯТИЯ, а никак не Вас как военного представителя. Ваша задача не прибыль предприятию обеспечивать, а за качеством следить. А качество кабеля закладывается с материалов, которые применены при его изготовлении. Военпред на заводе-изготовите кабеля на входном контроле следит чтобы на закупленный материал были все сертификаты, качество и происхождение его было подтверждено. А на ОТКшные кабели может идти все дерьмо - китайские медные дешёвые провода, через пень-колоду сплетённая экранирующая оплетка, да и всякий забракованный ВП материал, который можно реализовать гражданскому покупателю. И вот этот хлам поступает к вам, а вы на него - ляп- и приёмку ВП лепите. Далее Ваш халтурный кабель закупает подконтрольное нашему ВП предприятие. Я вижу что штамп ВП есть и допускаю его в изделие. И большое Вам спасибо - на регулировке все ломают голову - откуда дикие помехи или почему после пары лет эксплуатации техники в войсках вся изоляция потрескалась.

Думайте что вы там принимаете, а еще лучше озвучьте фирму, чтобы мы были настроже.

[Максим Андреич]

 Silent, полностью поддерживаю, о чем выше и писал.
Позвольте только небольшое уточнение.

Ваша задача ... за качеством следить.

За качеством продукции должно следить ВП при изготовителе. У ВП при втором поставщике совсем другие задачи, а именно контроль поставок, в т.ч. чтоб на предприятия ОПК не поступала ОТК-шная продукция. Нет основания проставлять штамп ВП на такой продукции, более того, это прямое введение в заблуждение насчет ее контроля качества и приемки ВП, чего и в помине нет.

[alex01]

Silent, полностью поддерживаю, о чем выше и писал.
Позвольте только небольшое уточнение.

Ваша задача ... за качеством следить.

За качеством продукции должно следить ВП при изготовителе. У ВП при втором поставщике совсем другие задачи, а именно контроль поставок, в т.ч. чтоб на предприятия ОПК не поступала ОТК-шная продукция. Нет основания проставлять штамп ВП на такой продукции, более того, это прямое введение в заблуждение насчет ее контроля качества и приемки ВП, чего и в помине нет.

Добрый день!Нужно ли требовать поставку продукции с ВП,если она не включена в перечень МОП?Я слышал что за это могут подать в ФАС, за незаконное ужесточение условий поставки. Может есть приказ № 707 МО РФ?

[Максим Андреич]

Нужно ли требовать поставку продукции с ВП,если она не включена в перечень МОП?

Поставка ЭРИ ОП (росийского производства и производства СНГ по документам, согласованным с МО СССР/РФ) с приемкой ВП возможна только из перечня МОП.
ЭРИ ИП и ЭРИ ОП производства стран СНГ по нац.документам (не из МОП) осуществляется под контролем ВП при втором поставщике, в случаях, предусмотренных ГК (МЗД).

Или вы что-то другое имели в виду?

[alex01]

Нужно ли требовать поставку продукции с ВП,если она не включена в перечень МОП?

Поставка ЭРИ ОП (росийского производства и производства СНГ по документам, согласованным с МО СССР/РФ) с приемкой ВП возможна только из перечня МОП.
ЭРИ ИП и ЭРИ ОП производства стран СНГ по нац.документам (не из МОП) осуществляется под контролем ВП при втором поставщике, в случаях, предусмотренных ГК (МЗД).

Или вы что-то другое имели в виду?

Я это и имел ввиду,где это прописано?

[Максим Андреич]

Я это и имел ввиду,где это прописано?

В  рукдоках Системы "Военэлектронсерт" (РД В 319.010-02, РД В 22.02.206-2006 и др.), в самом МОПе (введении).

[alex01]

Я это и имел ввиду,где это прописано?

В  рукдоках Системы "Военэлектронсерт" (РД В 319.010-02, РД В 22.02.206-2006 и др.), в самом МОПе (введении).

Спасибо!

[Рулон Обоев]

Silent, полностью поддерживаю, о чем выше и писал.
Позвольте только небольшое уточнение.

Ваша задача ... за качеством следить.

За качеством продукции должно следить ВП при изготовителе. У ВП при втором поставщике совсем другие задачи, а именно контроль поставок, в т.ч. чтоб на предприятия ОПК не поступала ОТК-шная продукция. Нет основания проставлять штамп ВП на такой продукции, более того, это прямое введение в заблуждение насчет ее контроля качества и приемки ВП, чего и в помине нет.

Добрый день!Нужно ли требовать поставку продукции с ВП,если она не включена в перечень МОП?Я слышал что за это могут подать в ФАС, за незаконное ужесточение условий поставки. Может есть приказ № 707 МО РФ?

Если нет - то нельзя конечно, НО!!! Если в МОПе есть аналог с приёмкой "5" - вы должны добиться замены на него через корректировку КД (ПИ). типовые испытания (при необходимости) и переоформления ПИ в ИИ при успешном внедрении.