BATTLE ZONE

[nat32]

Какой это, такой у меня путь - "путь ЧеловекоБога"? Вы первый раз услышали то, что не говорят с экрана Первого канала, и Вы вообразили, что у меня какой-то особый путь, что я какой-то мессия?
Очнитесь!!!
Это не я ЧеловекоБог, это Вы отсталый, при доступности Интернета.

USSR, напрасно так горячитесь. тем более что оскорбления на форуме запрещены akaev всего-лишь апеллировал к философии Достоевского, мировоззрение  ЧеловекоБога (феномен, который классик тщательно исследовал)  присуще многим героям Достоевского, в том числе и Раскольникову, которого Вы цитируете. получается, Вы разделяете  позицию этого героя. следовательно, и вопрос akaeva вполне логичен

[импреатор]

Файтер дело идет наверное вашими мольбами.
Кстати в 2012 году путину достанется - " в наследство страна с разрушенной экономикой, с непонятной политической системой, коррумпированной властью, да ещё разогнанная армия с огромной кучей пенсионеров, которым необходимо дать квартиру, пенсию". :DМило правда? А в 2024 году вы будете внукам рассказывать что.....далее по тексту. Ну ладно.Об относительности заработков и принципов людей рекомендую вам файтер посмотреть фильм "Восток-запад". В прокате двд не найдете .Думаю после просмотра с вами можно будет поговорить о "рабсиле" с востока.
Теперь герой тюльпановой революции.
Какой человек? Какой Бог? Блеснули интеллектом? Философию хорошо знаете? А просто фразу проанализируйте. Вот Вы право имеете? В РФ? Честно.И на что

[USSR]

...тем более что оскорбления на форуме запрещены

Я, чем-то оскорбил akaevа? Перечитал свой коммент, но так и не понял, чем? Может словом "отсталый"? Тогда я поясню, а то может действительно, товарищ akaev, человек ранимый и не понимает значение слова отсталый. Отсталый - старый, примитивный, допотопный, провинциальный... Я имел ввиду, вот эти значения слова "отсталый". Но никак не в умственном отношении. Да... каждый думает в меру своей распущенности, потому и беспричинные обиды появляются.
В любом случае, я приношу извинения.

akaev всего-лишь апеллировал к философии Достоевского, мировоззрение  ЧеловекоБога (феномен, который классик тщательно исследовал)  присуще многим героям Достоевского, в том числе и Раскольникову, которого Вы цитируете. получается, Вы разделяете  позицию этого героя. следовательно, и вопрос akaeva вполне логичен

Я понимаю, что товарищу akaevу, тяжело отвечать на простые вопросы, которые я поднимаю в своих постах и поэтому, ему легче и проще перевести разговор и попытаться увести его подальше с конкретной темы, на обсасывание ника оппонента, его эпиграфа, национальности, цвета кожи... и т.д.
Но модератор!?
Неужели, Вы всерьёз? Я сам, по национальности еврей. Не скрываю этого, но и не говорю лишний раз. Но тут такой случай...
Так вот, Фёдор Михайлович, нелицеприятно относился к евреям. Вы в курсе? Так что Вы хотите сказать, что я, тем, что разместил эпиграфом выражение из "Преступления и наказания", которым Раскольников пытался оправдать своё преступление, разделяю философию Достоевского, его мировоззрение, а?
Всё гораздо проще. Эти слова, они как никогда актуальны сегодня, в наше время применительно  к сегодняшней России, время авторитаризма, отсутствия свободы личности и прав человека. И в моём эпиграфе, никак не связаны с преступлением бедного студента.

[akaev]

Отвечу всем и по порядку. Для начала спешу успокоить USSR, я ни в коем случае на Вас не обиделся, тем более если Вы считаете свои взгляды прогрессивными - то я действительно сильно отстал и не спешу Вас догонять   это раз.
Далее перекликаются темы поднятые Императором и USSR: Император, ничем блистать я не собирался, все мы тут люди образованные (ну по крайней мере до недавнего времени мне так казалось) так что думал что меня поймут, однако...Отвечаю на вопрос - нет, права не имею! А теперь давайте вспомним, на что же всё-таки имел право Родион, а на что нет? о чём он себя спрашивал??? то-то же, а то как комментировать мой пост так "...товарищу akaevу, тяжело отвечать на простые вопросы, которые я поднимаю в своих постах и поэтому, ему легче и проще перевести разговор и попытаться увести его подальше с конкретной темы...", а как ответить за свои слова так : "Эти слова, они как никогда актуальны сегодня, в наше время применительно  к сегодняшней России, время авторитаризма, отсутствия свободы личности и прав человека."  Такая вот политика двойных стандартов! Это два.
А теперь не поленитесь и перечитайте все мои посты....о чудо! ни в одном из них я нынешнюю власть не поддерживаю   Просто глубоко убеждён что ни я, ни Вы и никто из здесь присутствующих правды не знает и позиции наши на равном от неё удалении. А с USSR спорил и спорить буду ну просто потому что это, извините, полнейший нонсенс   Америка, радость дарующяя, это ж надо...

[nat32]

Так что Вы хотите сказать, что я, тем, что разместил эпиграфом выражение из "Преступления и наказания", которым Раскольников пытался оправдать своё преступление, разделяю философию Достоевского, его мировоззрение, а?

мне такое предположение кажется вполне логичным, было интересно услышать пояснения, а в ответ прозвучала тирада  

что же касается оскорблений... Вы прекрасно знаете, что у слова отсталый есть и другое значение - малоразвитый, недоразвитый, стоящий на более низкой ступени развития, чем остальные. Поэтому во избежание недопонимания лучше избегать подобной двусмысленности.

[импреатор]

Проклятая Америка. Всем надоела.
Все оттуда. Томагавки в головы бедных мусульман, мтв, разврат и демократия.
Когда СССР занимался абсолютно тем же это было нормально.
Справедливости в мире нет - это логично. Однако США методично искореняет тупые тирании - это правильно. Естественно страны с выкорчеванными "вождями" потом попадают в сферу влияния США. А вы как хотели? Чтобы установили демократию и ушли? Пользуйтесь?
Бонусы тоже надо забирать.
США в настоящий момент это империя неолиберализма. Ее можно проклинать ненавидеть, но нельзя не уважать.
Теперь к мелочам - Обама не может себе позволить то что позволяет себе власть в РФ. Почему?
Почему власть в США эффективней на порядки (неважно федеральная или муниципальная).  В чем дело?

[USSR]

Отвечу всем и по порядку. Для начала спешу успокоить USSR, я ни в коем случае на Вас не обиделся...

 

А теперь давайте вспомним, на что же всё-таки имел право Родион, а на что нет? о чём он себя спрашивал??? то-то же, а то как комментировать мой пост так "...товарищу akaevу, тяжело отвечать на простые вопросы, которые я поднимаю в своих постах и поэтому, ему легче и проще перевести разговор и попытаться увести его подальше с конкретной темы...", а как ответить за свои слова так : "Эти слова, они как никогда актуальны сегодня, в наше время применительно  к сегодняшней России, время авторитаризма, отсутствия свободы личности и прав человека."  Такая вот политика двойных стандартов! Это два.

Может я не так выразился. Не слова применительно к Раскольникову, а построение фразы и сам смысл слов актуальны сегодня. Я бы мог написать: "чмо я болотное или право имею, в этой стране" и не подписываться. Но меня бы тут же бы обвинили в плагиате мысли Достоевского. И были бы правы.

А с USSR спорил и спорить буду ну просто потому что это, извините, полнейший нонсенс  Америка, радость дарующяя, это ж надо.....

Не радость дарующая, а развитая, цивилизованная, демократическая страна.

[USSR]

...что же касается оскорблений... Вы прекрасно знаете, что у слова отсталый есть и другое значение - малоразвитый, недоразвитый, стоящий на более низкой ступени развития, чем остальные. Поэтому во избежание недопонимания лучше избегать подобной двусмысленности.

Впредь буду осмотрителен.

[akaev]

Проклятая Америка. Всем надоела.
Все оттуда. Томагавки в головы бедных мусульман, мтв, разврат и демократия.
Когда СССР занимался абсолютно тем же это было нормально.
Справедливости в мире нет - это логично. Однако США методично искореняет тупые тирании - это правильно. Естественно страны с выкорчеванными "вождями" потом попадают в сферу влияния США. А вы как хотели? Чтобы установили демократию и ушли? Пользуйтесь?
Бонусы тоже надо забирать.
США в настоящий момент это империя неолиберализма. Ее можно проклинать ненавидеть, но нельзя не уважать.
Теперь к мелочам - Обама не может себе позволить то что позволяет себе власть в РФ. Почему?
Почему власть в США эффективней на порядки (неважно федеральная или муниципальная).  В чем дело?

Ха, власть "тупых тираний" - точно так же эффективна как и власть в США, я их не защищаю, просто когда "страны с выкорчеванными "вождями" потом попадают в сферу влияния США" мы просто меняем шило на мыло всеобщая глобализация под крылом радушной Америки

[akaev]

Не радость дарующая, а развитая, цивилизованная, демократическая страна.

Швейцария тоже развитая, цивилизованная и демократическая страна, однако со своим уставом в чужие монастыри не суётся и не учит другие страны любить дядюшку Билла

[nat32]

Впредь буду осмотрителен

спасибо за понимание

[USSR]

Теперь к мелочам - Обама не может себе позволить то что позволяет себе власть в РФ. Почему?
Почему власть в США эффективней на порядки (неважно федеральная или муниципальная).  В чем дело?

К мелочам??!!! Да, молодец, импреатор!! Ценю юмор. Жаль не могу плюсануть.

Почему власть в США эффективна? Потому что именно общество, менталитет свободных людей не позволяют Обаме узурпировать власть. Потому что, на самом деле, любая власть, даже демократическая, в силу своей природы всегда авторитарна. Поэтому, если сегодня, в США продвинутое американское общество перестанет контролировать свою власть, завтра та начнёт попирать все законы человеческие.
Власть эффективна именно потому, что от неё этого требует общество. Если, например, должность шерифа округа сделать назначаемой, а не выборной, то спросить с него граждане округа уже не смогут. А тем более, снять его с должности, в случае совершения им аморального поступка или должностного преступления.

Я уже как-то говорил, что если в России когда-нибудь и будут созданы демократические институты эффективно работающие на благо общества, то, тогда всех чиновников в России от Президента до госчиновника 1 класса, отлучат от кормушки, запретят пилить народное достояние, заставят работать для людей и на одну зарплату. А если не будешь работать, то посадят, причём реально, а не как Веремьеву за 7 миллионов рублей, 6 лет лишения свободы УСЛОВНО. Люди приходящие во власть это нищие граждане, такие же как и мы с Вами. Мозг направлен на одно: я тут временно, хапнуть надо больше. Поэтому они никак не заинтересованны в демократическом обществе. Поэтому и создают страшилки, поливая демократию, по чём зря. Приводя жуткие примеры 90-х годов. С российским народом чиновникам легче, он управляем. А должно быть наоборот. Народ является единственным источником власти. Это даже в Конституции записано. Но, кто её читал, ту Конституцию. Не говоря уже о том, чтоб требовать её исполнение. Россияне смеются над Немцовым, Каспаровым, Лимоновым, Рыжковым... над 84-летней Алексеевой.. А ведь сами того не понимают, что они за нас отстаивают наши права, получая дубиной по голове, 15 суток ареста и штрафы.

[USSR]

Швейцария тоже развитая, цивилизованная и демократическая страна, однако со своим уставом в чужие монастыри не суётся и не учит другие страны любить дядюшку Билла

Да ради Бога, давайте брать пример со Швейцарии.

[lancepok]

Томагавки в головы бедных мусульман, мтв, разврат и демократия.
Когда СССР занимался абсолютно тем же это было нормально.

Ну почему же?   Тоже ненормально, и вмешательство во внутренние дела других стран чести СССР не делало. За это в то время СССР критиковался всем "цивилизованным миром" и САСШ в первую очередь. И за это в отношении СССР вводились санкции и эмбарго. Получается политика двойных стандартов - СССР так делать было нельзя, а САСШ сотоварищи - можно и нужно.

Справедливости в мире нет - это логично. Однако США методично искореняет тупые тирании - это правильно.

Однако, по странному стечению обстоятельств, "тупыми тираниями" признаются либо правительства тех стран, где есть чем поживиться, либо соседи геополитических противников САСШ. В той же Африке ещё до чёрта режимов, куда более кровавых чем Каддафи, и стран где населению приходится куда хуже, чем ливийцам до начала "обеспечение бесполётной зоны". Тем не менее, "носители демократии" туда не торопятся - нет профита-с.

Естественно страны с выкорчеванными "вождями" потом попадают в сферу влияния США. А вы как хотели? Чтобы установили демократию и ушли? Пользуйтесь?

А мы бы хотели, чтобы они вообще не лезли в чужие страны со своей демократией. Да и большинство населения "отдемократизированных" НАТОвскими ракетами и бомбами стран, мне кажется, хотело бы точно того же. Интересно было бы сопоставить количество уничтоженных Саддамом Хусейном курдов, и потери среди всего населения Ирака с момента его, Саддама, свержения.

[akaev]

USSR, Вы путаете внешнюю и внутреннюю политику, это две большие разницы. Повторюсь - я не поддерживаю наше правительство, я считаю что есть ряд стран гораздо более цивилизованных в плане внутренней политики, однако, воспеваемую вами, внешнюю политику США я так же не поддерживаю. Не верю я в их человеколюбие, если на карте посмотреть, то их сфера гуманных интересов очень чётко проходит по нефтесодержащим территориям и странам бывшего СССР. Почему-то в Африке они демократию только странам побережья подарли, а вот жители пустынных стран оказались её недостойны, это как Вы писали, только в масштабах страны, - прийти и хапнуть побольше. А Каспаров, Лимонов и иже с ними - отрабатывают бабло, ещё не известно, кем им данное, имитируют оппозицию,ведь если бы всё было действительно так страшно, как Вы пишите, то в лучшем случае сидели бы они уже давно и долго, а то и того хуже пошли бы на корм рыбам. А со Швейцарии давайте возьмём пример, лично я не против