ВОПРОСЫ, СВЯЗАННЫЕ С ЭКСПЛУАТАЦИОННОЙ ДОКУМЕНТАЦИЕЙ

[Михаил Сергеевич]

Вы военпред, повторяю вопрос?
Пользователь добавил: 13 Ноября 2017  22:10:09Вам выслать весь комплект ГОСТ, ОСТ и т.д и т.п, которые у меня остались?

ГОСТ 2.502 ЕСКД. Правила дублирования, почитайте.

[Zamok2008]

Да.Не заполним же мы свидетельство о приёме за того парня.Опять же,а если изделие по своему функционалу подразумевает наработка на ресурс,к примеру,гарантийный срок хранения столько то лет,гарантийная наработка столько то лет.Как выдавать дубликат формуляра не зная этих данных.Верить на слово эксплуататорам? Все эти данные опять же в оригинале формуляра.

[Михаил Сергеевич]

Бляха-муха, учите мат часть, вы заставляете меня, старого юриста - немного бывшего ВП, организовать преподавательские курсы?

Если вы военпред, то восстановление формуляров вас по большому счету не касается, это проблема виновника, он должен договориться с держателем ПКД и за бабки восстановить ЭД. За свои бабки!

[Zamok2008]

гарантийный срок хранения столько то лет,гарантийная наработка столько то лет

Подразумевал гарантийный срок хранения столько то лет, гарантийная наработка столько то лет (часов,выстрелов и т.д.)
Пользователь добавил: 13 Ноября 2017  22:30:12Не интересует,согласен.Согласен,что был не прав относятся формуляр не к кд.Но все же,эксплуатирующие организации интересует восстановление с участие пз, что,повторюсь,на мой взгляд незаконно. Потому и написал вопросов есть ли НПА, которой это определено?!ГОСТ 2.501 не про это.
Пользователь добавил: 13 Ноября 2017  22:38:34В любом случае спасибо,Михаил Сергеевич!Обсуждения подобного рода полезны. Останусь пока при своём мнении, что ничем это не определено и делать так военпреду нельзя.

[Marks]

Не вижу никаких проблем в качестве оказания "технической помощи" выслать БЕСПЛАТНО докумЭнт с проштамповкой на лобовом стекле - ДУБЛИКАТ.

[Zamok2008]

Не вижу никаких проблем в качестве оказания "технической помощи" выслать БЕСПЛАТНО докумЭнт с проштамповкой на лобовом стекле - ДУБЛИКАТ

Снова вернусь к вопросу как быть с гарантией?!А если с момента приёмки прошло лет 5,а по ту гарантия 7 например,откуда взять наработку?

[Максим Андреич]

Потому и написал вопросов есть ли НПА, которой это определено?

Думаю, только в ЕСКД это и определено.

Не заполним же мы свидетельство о приёме за того парня.

А что, извещения/удостоверения о приемке у изготовителя не хранятся?
Вот с них и восстановить, естественно без живых подписей и печатей (как и прописано в ЕСКД). Далее дописать что-то типа "Восстановлено по извещению/удостоверению № ___ от ____". Где ресурс написать "Восстанавливается эксплуатирующей организацией", ну или что-то подобное типа "Без восстановления записей учета ресурса".

[AAV2009]

Действовала когда-то "Методика оценки аутентичности компонентов воздушного судна" 24.10-966 и в ней рассматривались вопросы проведения расследования и оформления дубликатов паспортов и формуляров. Но эта методика гражданская и утверждена Департаментом Минтранса, других НПА на эту тему не встречал. Тут не влезет. Могу в личку, правда качество - не очень.

[Михаил Сергеевич]

Не знаю как у остальных, а у авиаторов действует ФАП ИАО:

В случае утраты формуляра (паспорта) на АТ, пригодную к эксплуатации, на основании данных, учитываемых в части, заводится дубликат формуляра (пас-порта). При этом заместитель командира части по ИАС обязан принять все меры к восстановлению данных, приведенных в утерянном формуляре (паспорте).
Дубликат формуляра (паспорта) подписывается заместителем командира части по ИАС и скрепляется печатью воинской части.
Если основные технические данные АТ нельзя восстановить, то она направляется на АвРЗ с сопроводительной документацией, в которой указывает-ся наработка с начала эксплуатации, наработка после последнего ремонта, завод-ской номер ВС, на котором был установлен агрегат, блок, прибор.

[Ancient]

Прошу совета опытных военпредов на предмет контроля выпуска ЭД.

Более конкретно интересует вопрос касающийся выпуска, обращения, внесения изменений в документацию (ЭД) выпускаемую типографским способом.
С первичной проверкой понятно, а вот по остальному в ГОСТ РВ 15.301, как то, маловато написано. Может кто подскажет другую нормативку? Гугл не очень в курсе темы((

[wow]

ГОСТ 2.902, 2.603

[Ancient]

Там местное копирование из ГОСТ РВ 15.301.
Интересует, пока, более приземленное: Как в типографские издания можно вносить изменения? (зачеркивание/подчистки возможны?)

[wow]

зачеркивания да, гост 2.603. кто вам в войсках будет заниматься подчисткой?

[Ancient]

В эксплуатации понятно, хотя спорно.
А вот с завода товарная документация с какой коррекцией уходить должна? Замена листов или подчистки/зачёркивания и т.д.?

[wow]

С завода, если у Вас в ЭД (например в общих указаниях ФО) нет разрешения вносить исправления, то держатель подлинника оформляет ИИ, которое до внесения изменений в подлинник утверждается в соответствии с п.9.1 ГОСТ2.902, с последующим оформлением бюллетеня по ГОСТ 2.603. Это с точки зрения того как должно быть.
А по жизни, учитывая, что наказание за срыв ГОЗ сильнее, чем за нарушения порядка внесения изменений в КД, то заверяйте исправления ОТК, ВП и вперёд.