Перевод документации на литеру О

[egogo]

Разработан блок с ПО в составе. Проведены предварительные испытания блока и ПО и принято решение о переводе на литеру О. ФПК блока при испытаниях проводились на стенде КПА с помощью тестового ПО. Нужно ли переводить КД на КПА и тестовое ПО и его ПД на литеру О?

[Darth Vader]

Нужно ли переводить КД на КПА и тестовое ПО и его ПД на литеру О?

Расшифруйте ваши буквы: ФПК, КПА, ПД, ПО.
ПД - это программная документация?
ПО - это программное обеспечение?
Тогда что такое ФПК и КПА?
Тестовое ПО для чего? Для КПА или ФПК?
Перевести КД на литеру О - это неправильно.
Ввести в КД литеру О или присвоить КД литеру О - так правильно.
Если ваша КПА - это какое-то вспомогательное контрольно-технологическое (испытательное, измерительное или ещё какое-то) оборудование для проведение с помощью него проверок и испытаний других приборов, то не надо. По вашей программе предварительных испытаний оно не являлось объектом испытаний, т.е. испытывалось не оно, а при помощи него.
Чтобы присвоить литеру О КД на некоторую оснастку, к её разработке надо подойти, как к разработке самостоятельного, независимого от других прибора. На неё должно быть ТЗ с требованиями. На основании ТЗ начинается ОКР по разработке. В ходе выполнения ОКР выпускается комплект КД, в том числе ТУ, где требования ТЗ дублируются плюс приводятся методики, как их проверить. Пишется программа предварительных испытаний. Затем проводятся сами предварительные испытания на подтверждения всех этих требований ТЗ. По каждой программе выпускается протокол. По окончании всех предварительных испытаний выпускается заключение. Только после этого можно говорить о присвоении КД литеры О - собирать комиссию, выпускать решение о присвоение литеры О. Предполагаю, что ничего из этого для своей КПА вы не сделали.

[egogo]

Контрольно-проверочная аппаратура (КПА) для проведения функционально-параметрического контроля (ФПК) разрабатывается по отдельному частному ТЗ в рамках ОКР на разработку самого блока. По ТЗ на КПА также требуется разработать ПО для самоконтроля стенда и ПО для выполнения ФПК блока. КД и ПД на КПА разрабатывается, а программы и методики испытаний - нет. В ТЗ на КПА это тоже не требуется в явном виде. Правильно ли я понимаю, что если нет методики предварительных испытаний на КПА и в методике ПРИ блока про это тоже не сказано, то и переводить на литеру О КД и ПД на КПА не нужно?

[Darth Vader]

В ТЗ на КПА это тоже не требуется в явном виде. Правильно ли я понимаю, что если нет методики предварительных испытаний на КПА и в методике ПРИ блока про это тоже не сказано, то и переводить на литеру О КД и ПД на КПА не нужно?

Я считаю, что не нужно.
Нигде в ГОСТах я пока не встречал, чтобы испытания, в которых КПА не является объектом испытаний, а лишь средством их обеспечения для других приборов, могли бы быть зачтены ей, как предварительные, подтверждающие какие-то требования ТЗ на неё. И что по их результатам можно вводить литеру в КД на КПА. Такого объема отработки недостаточно для присвоения литеры. Слишком уж он мал.
Может быть где-то есть ГОСТы по разработке КПА/КТА/КИА и прочей вспомогательной оснастки, в которых устанавливается особый порядок их разработки с уточнением данных моментов. Но я таких не видел.

[egogo]

Спасибо