Контроль промышленного производства изделий ВВТ при единичном изготовлении

[ghjk]

По ОУП уже обсуждали в другой ветке. Действуют новые, утвержденные ВПК

[ghjk]

Изготавливаются изделия с литерой О1 и А (различные блоки, не СЧ), документация была передана изготовителю разработчиком по приёмосдаточному акту. Требуется ли решение заказчика на передачу документации?!

Конечно! Или я что-то не понимаю?

[Дмитрий Витальевич]

А вот, допустим, как поступать в следующей ситуации: предприятие выигрывает на аукционе государственный контракт, на ПОСТАВКУ 1 экз. изделия военной техники, конструкторская документация на которое отсутствует. В Технических требованиях к госконтракту порядок приемки отсутствует, организация, осуществляющая военно-научное сопровождение не определена, работа от НДС не освобождается и т.д. (то есть под эту лавочку полноценный ОКР провести не удастся). Как ВП осуществлять контроль за ходом выполнения данной работы, с какой литерой разрабатывать КД, какие виды испытаний проводить?

[Mr White]

если в контракте, про ВП, ни слова, зачем вообще туда лезете? И каким образом об этом узнали?

[Rockpay]

Давно и строго запрещено.
Нет такого понятия КД Главного конструктора. Это изобретение, дабы ввести к параду/50-летию Великого Октября/ Годовщине Октябырьской революции новую технику и сверкнуть ею.
Расцвело при Брежневе. Так мне объясняли седые военпреды.

Не правда ваша. Есть(был) НД (лично читал, но номер и действует ли не скажу) в котором было прописано, что изготовление и поставка по КД ГК осуществляется по решению совета министров РСФСР и т.д. По моему этот документ до сих пор не отменен.

По тематике ГРАУ это прописано в Положении 5290-88, там же прописано, что до утверждения КД решением МВК и присвоением литеры О1 КД является КД главного конструктора, после присвоения О1 становится документацией Заказчика.

[Mr White]

подтверждаю, было такое. Правда сейчас, не совсем корректно ссылаться на этот документ, даже если тематика та же...

[Rockpay]

Почему же не корректно? В 2013 или 2014 точно не помню СУ прислали для руководства свежий приказ командира в/ч 64176 (ГРАУ) что-то о порядке постановки на абонентный учет и рассылки КД хранящейся у Заказчика (в филиале 127 ЦЭИСП ГРАУ МО РФ, г. Рыбинск.) В приказе черным по белому прописано положение 5290-88 из чего делаю вывод что оно действует. Тот же ДОГОЗ при утверждении решений об утверждении принципиальных и непринципиальных изменений КД по тематике ГРАУ заставляет оформлять их по формам 5290 и один экземпляр отправлять в Филиал 127 ЦЭИСП ГРАУ МО РФ. Так что вопрос не корректности ссылок на данный документ весьма спорный.
PS к слову по тематике ВВС ДОГОЗ тоже подписывает решения оформленные по 5290

[Mr White]

всё бы ничего, но есть нюанс.. кто подчиняется в/ч 64176-С ?

[Rockpay]

Повторюсь, вопрос не в подчиненности в/ч 64176-С (Р, Т, Я) а в том что приказ официально доведен для руководства службой уполномоченного, которой ВП подчиняется, в приказе прописано положение 5290-88, если пользоваться им применительно к сегодняшним реалиям (не обращая внимание на советы министров РСФСР и т.п.) то вполне толковый документ. Да и изначально вопрос звучал так

Не правда ваша. Есть(был) НД (лично читал, но номер и действует ли не скажу) в котором было прописано, что изготовление и поставка по КД ГК осуществляется по решению совета министров РСФСР и т.д. По моему этот документ до сих пор не отменен.

Собственно на него я и ответил...

[wow]

Изготавливаются изделия с литерой О1 и А (различные блоки, не СЧ), документация была передана изготовителю разработчиком по приёмосдаточному акту. Требуется ли решение заказчика на передачу документации?!

Уважаемый МССХ, надо вспоминать по какому нормативу Заказчиком устанавливается предприятие-изготовитель, мне в голову приходит только Решение об утверждении акта квалификационных испытаний по ГОСТ15.301. В этом ГОСТе, насколько я помню, на основании заключённого контракта, наличие КД от разработчика - обязательное условие начала производства, поэтому  дополнительное решение Заказчика ничем не предусмотрено

[Дмитрий Витальевич]

если в контракте, про ВП, ни слова, зачем вообще туда лезете? И каким образом об этом узнали?

В контракте порядок приемки отсутствует. Написано, что контроль за ходом выполнения работ осуществляет ВП при исполнителе работ.

[Mr White]

Если присутствует обостренное желание тотального контроля, то делайте это стоя у промысла за спиной и заглядывайте через плечо. В нужный момент, вставьте ему , нежно, соответствующую "палочку всевидящего ока"... на этом всё. Ну нужно перебарщивать.

[Mr White]

Повторюсь, вопрос не в подчиненности в/ч 64176-С (Р, Т, Я) а в том что приказ официально доведен для руководства службой уполномоченного, которой ВП подчиняется, в приказе прописано положение 5290-88,

Вопрос может и не в этом, а итог, да! Нужно, тем НВП, которые используют  положение 5290-88 в своей работе, просто обратиться к НУВП с тем, чтобы тот издал приказ ( перепечатает от корки до корки это самое положение), о введении нового положения....ну пусть будет "Положение 1111-2015 им. П. Лумумбы" и ввел его в действие. Если тот пошлет, то сделать это самим на местах. И вуаля, можно работать!  А до этого момента, только использовать как справочный материал и нигде письменно на него не ссылаться.

[Генерал-подполковник]

Братцы, что-то вы тему с ног на голову развернули. Ушли в сторону литерности КД, а вопрос-то был в другом:

Существуют документы регламентирующие порядок не серийного изготовления и контроля продукции по 'серийной' документации?

Корректно ли юридически применять 'серийные' ГОСТы для единичного изготовления?

[Дмитрий Витальевич]

Если присутствует обостренное желание тотального контроля, то делайте это стоя у промысла за спиной и заглядывайте через плечо. В нужный момент, вставьте ему , нежно, соответствующую "палочку всевидящего ока"... на этом всё. Ну нужно перебарщивать.

Я, может быть, Вас немного разочарую, но до Ваших эротических фантазий в отношении промысла тут никому нет дела. Вопрос в том,как правильно реализовать контроль данной работы, какими ГОСТами и РД руководствоваться.