новый 275-ФЗ

[Наст]

Правомерны ли требования ВП МО РФподписание договоров, протоколов, спецификаций в 4-х экз. (по 2 экз. каждой стороне)?
Предприятия-Покупатели постоянно на этот пункт договора пишут разногласия, обосновывая это тем, что юридически подписантами являются Стороны Покупатель и Продавец, а именно директор1 и директор2. Для ВП МО РФ предоставляется заверенная копия договора.

[12121]

Добрый день!
Подскажите, как можно вести раздельный учет при серийном производстве? у нас постоянный, непрерывный поток идет, может кто то уже сталкивался с данной проблемой??

[Domik84]

Всё зависит от вида работ, если станок работает, то по наработке и выпуску, с коэф-том отбраковки и прочее, технологи должны знать, как считать, ручной труд легко, по присутствию и выходу на работу и выпуску например в месяц товара (продукции).

[Старый хрыч]

Вопрос! У нас производство свое! НОУ ХАУ делаем аналог импортного изделия! На рынке стоимость изделия 130 тыс., у нас по результатам внедрения тех процесса нового, и разработки части ПО и частей самостоятельно, себестоимость равна 15-20 тыс (с учетом всех затрат, даже трудовых) Маржа более 20% (650%))) Мы на этом очень хорошие бабки имеем!. У нас предприятие хочет купить по спецсчетам эти изделия! и чё я должен 20% наценивать что ли??)))))))))))) Если на рынке у других это стоит 130 тыс!)))))

Возвращаясь к теме.
Судя по всему, Ваш случай называется "покупное изделие", то есть изделие, входящее в состав некого более сложного комплекса, может быть даже и вооружения. Например, лампочка для фары  - она может и на танк ставится и на гражданский трактор. Насчет лампочек не уверен, но вот насчет операционных систем уверен на 100%.
В таком случае Вас никто и не должен напрягать на расчет себестоимости. Если изделие покупное и опубликовано в Вашем прайс-листе, то его и покупают за такую сумму, как есть.

Как вариант, всегда есть возможность подогнать себестоимость под требуемую величину. Было бы желание
Еще, как вариант, выпуск изделия под требования МО. Тут больше простора для творчества, одна только переделка документации с человеческой (надеюсь, у Вас она человеческая?) под требования замшелых ГОСТов образца 1917 года.
Соответственно, это еще одна статья затрат. Плюс производство этой документации.

[Михаил-Vitz]

Как вариант, всегда есть возможность подогнать себестоимость под требуемую величину. Было бы желание

+100500!!!

[Biss]

Коллеги, а что все-таки с темой "трёх миллионов" и их расходованием на закупку ПКИ?
Сам не нашел развития более раннего обсуждения или какие-то более поздние ссылки про конкретные решения судов и т.п. Банки, в свою очередь, не сопротивляются таким оплатам, несмотря на свои контрольные функции.
Может, кто-то поделится знаниями и опытом - что все-таки происходит сейчас, в конце февраля 2017-го?

[Михаил-Vitz]

Может, кто-то поделится знаниями и опытом - что все-таки происходит сейчас, в конце февраля 2017-го?

Честно скажу, я такие платежи не беру. Боюсь гемороя. А вот если кто то работает, то тоже хотел бы узнать, что да как.

[VladSt]

Честно скажу, я такие платежи не беру. Боюсь гемороя. А вот если кто то работает, то тоже хотел бы узнать, что да как.

А что тут рассказывать. Делаем такие платежи. С теми поставщиками, кто отказывается ОС открывать. А что делать-то с этим, когда аналогов таких нет, а поставщики ни в какую? А практики дальнейших разбирательств пока никакой нет. Банки пропускают. Вот и весь опыт.
Пользователь добавил: 20 Февраля 2017  17:10:22И, кстати, консалтеры, типа НИЦ ОПК, говорят - делайте с открытым сердцем и спокойной совестью. Вот и делаем.

[Михаил-Vitz]

И, кстати, консалтеры, типа НИЦ ОПК, говорят - делайте с открытым сердцем и спокойной совестью. Вот и делаем.

Ну ну. Разбираться и разгребать не им!

А практики дальнейших разбирательств пока никакой нет.

А я слышал другое. После того как всех ставят "на уши", заставляют поставщиков возвращать деньги! А Потребителей заключать заново контракты и исполнять как положено! Вам это надо?
А банки и не должны эти 3 млн отлавливать.

[OLga_M]

Может, кто-то поделится знаниями и опытом - что все-таки происходит сейчас, в конце февраля 2017-го?

Вот решение суда, первая инстанция, но вступило в силу. Сами то, конечно проводим такие платежи, но строго контролируем и стараемся не злоупотреблять.
Дело № А43-10713/2016, вот еще, свежее, в силу не вступило, может и апелляция будет Дело № А40-125631/16-181-1089
Более пока не нашла.

[VladSt]

Дело № А43-10713/2016

Думаю по апелляции чуваки выиграют.

[Wh!te]

Думаю по апелляции чуваки выиграют.

В решении нонсенс полный, но чуваки не пошли в апелляцию.
Наши юристы посмотрев данное дело еще в прошлом году сказали "не обращать на него внимание".

Для себя решили, что Закон не запрещает оплату материалов и ПКИ в рамках 3-х млн. Оплачиваем. В договор включаем пункт, что материал приобретается для целей ГОЗ.

PS слово "бр*д" автоматически заменяется на "нонсенс"

[инфантерия]

...Судя по всему, Ваш случай называется "покупное изделие", то есть изделие, входящее в состав некого более сложного комплекса, может быть даже и вооружения. Например, лампочка для фары  - она может и на танк ставится и на гражданский трактор. Насчет лампочек не уверен, но вот насчет операционных систем уверен на 100%.
В таком случае Вас никто и не должен напрягать на расчет себестоимости. Если изделие покупное и опубликовано в Вашем прайс-листе, то его и покупают за такую сумму, как есть...

Как так??? 
Пусть его завод делает лампочки (а на этом заводе есть ВП), но лампочки для нужд Госзаказчика должны идти по заключению на цену  ВП, и оцениваться как это требуют документы по ценообразованию продукции оборонного назначения, поставляемой по государственному оборонному заказу!
  Вами предложенный вариант может существовать, если на этом "ламповом заводе" нет ВП, так как покупное изделие покупному изделию рознь!
Да, в любом случае. при анализе цены и выдаче заключения по цене на конечное изделие Вы возьмете в рентабельность 1% стоимости его лампочки!
Но в одном случае это будет 1% от цены по заключению ВП, а в другом 1% от цены из прайс-листа!
И если в КД предусмотрена поставка этой лампочки под контролем ВП, то не можете Вы брать эту лампочку в ООО "Подсветка рогов и копыт" изготовленных без контроля ВП! Просто НЕ МОЖЕТЕ!
Если Вы приняли командирское решение и решили, что это требование КД устарело, и не актуально, и Вам виднее как лучше будет светить прибор с этой лампой, то Вы начальник ВП, который может такую цену по прайсу вообще не брать в цену конечного изделия, но которого могут ждать приключения!


Я бы понял если бы речь шла о краске или грунтовке, кистях, пиломатериалах, швейных нитках, припоях,электродах, строительных растворах, металле  и тд (у всех свое, что попадает в цену, но идет без ВП), тогда да, они могут как хотят вертеть ценой, но там нет ВП!
А если военпред, контролируя свое производство, согласовывает предприятию цены такие как  оно хочет, с прибылью взятой с потолка и пытается ее оправдать, ЗАЧЕМ он там нужен???
Он-(военпред) не владеет установленным порядком ценообразования продукции оборонного назначения, поставляемой по государственному оборонному заказу! Или владеет, но заинтересован, чтобы этот порядок "как-то" не касался его изделий или продукции.

[Domik84]

Появилась новая загадка, это постановление правительства от 03.03.2017 № 249. Кто отгадает тому будет счастье, я просто запутался в абзацах, кто прочтёт тот поймёт.

[OLga_M]

Появилась новая загадка, это постановление правительства от 03.03.2017 № 249. Кто отгадает тому будет счастье, я просто запутался в абзацах, кто прочтёт тот поймёт.

А мы это уже пообсуждали на другом форуме. А какие абзацы Вас смущают?
Мне теперь интересно другое. Речь идет о расчетах, через казначейский счет. А на расход из накладных средств тоже требовать открытия счета в казначействе?