новый 275-ФЗ

[NL]

Кажется нет. Только после подписания Акта приема/передачи, и Акта исполнения контракта. (не считая товарных накладных)

согласен, надо подтверждать актами, тогда можно разбить договор на этапы (по ОКР это проще простого) и каждый этап закрывать соответствующими актами
Пользователь добавил: 27 Июня 2016  11:29:01

В проекте ещё дополнение есть пункт "е 1", где указано " после исполнения контракта".

ну все верно. деньги вытащить можно либо после исполнения контракта (е1), либо в процессе исполнения контракта - после каждого этапа (е2)
Это то, что изначально должно было быть в законе.

Хоть какое-то послабление нововведения дают

[Учкник]

либо после исполнения контракта (е1), либо в процессе исполнения контракта -

Вы считаете, что добавлены пункты как либо, либо...., а не выполнение всех условий одновременно?

[NL]

Вы считаете, что добавлены пункты как либо, либо...., а не выполнение всех условий одновременно?

да, так как если убрать п. е1 - то можно вывести деньги либо после исполнения ГК в целом, либо поэтапно (е2)
если убрать е2 - то либо после исполнения ГК в целом, либо после исполнения договора (как и было раньше).

моё мнение - что эти пункты дополняют друг друга и введены для облегчения вывода денег с ОС

[Учкник]

эти пункты дополняют друг друга и введены для облегчения вывода денег с ОС

Я бы тоже этого хотела....НО есть УБ, которым на все изменения далеко начхать. Они как привыкли "руки выкручивать кто во что горазд" так и будут продолжать.

[Chief]

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН В ЧЕТЫРЕХ ДЕЙСТВИЯХ, или погоня за четырьмя зайцами

[Максим Андреич]

опять же ссылку не размещаю из-за админа)))

Проясню позицию Администрации по данному вопросу. Выкладывание ссылок на решения судов, гос.органов, НПА и их проекты, замечания к ним, аналитические статьи, новости по теме (желательно со своими комментариями) вполне допустимы и приветствуются.
Недопустимы ссылки на конкурирующие сайты, форумы, группы в соцсетях и т.д., а также платные книги, пособия, курсы и т.п. с целью их рекламы и извлечения прибыли, без предварительного согласования с Администрацией.


Также прошу всех соблюдать общие правила оформления сообщений, а именно НЕ НУЖНО:
- цитировать ЦЕЛИКОМ впереди идущее сообщение (а желательно и другие) - для этого у нас есть опция "Цитировать (выделенное)";
- цитировать цитату в цитате;
- цитировать ранее размещенные картинки, видео и т.п.
Уважайте остальных читающих!

[vrus89]

а есть у кого-нибудь информация по конференции по ГОЗу прошедшей 23-24 июня в Сочи?

[OMYGOZZ]

итоги конференции будут опубликованы на одном из сайтов. Вбейте в поисковике "Конференция «Гособоронзаказ. Единая информационная система и финансовый мониторинг» " найдете. Но пока там ничего нет.

[coroche]

Федеральный закон от 03.07.2016 N 317-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О государственном оборонном заказе" и статью 7.29.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=200673&fld=134&dst=1000000001,0&rnd=0.1331381127798854

[vadimr]

У меня вопрос по норме прибыли. Или по ответственности за ее соблюдение.
Ситуация (утрированная):
- мы исполнители, стоящие в цепочке за ГИ,
- осуществляем поставку, монтаж и пуско-наладку, например, болта ),
- мы при обосновании цены договора с ГИ указали цену болта  100 р. (основное оборудование в спецификации),
- к болту идут материалы для монтажа - гайка, цена для ГИ согласована - 100 р.,
- стоимость монтажа и пуско-наладки - 50 р.
Итого, стоимость нашего договора с ГИ - 250 р.
Вопросы:
1. Какую прибыль согласовывать с ГИ для прописания в допсоглашении к Договору (сейчас там этого нет)? 20% от 250 р. = 50 р.? Или 1% от болта, 1% от гайки и 20% от работ (50 р.)?

Прибыль вам согласует ваш ВП (если он есть), ГИ ваше ценообразование, как правило, не касается.

Коллеги, близкие к финмониторингу, говорят, что если я болт купил за 50 р., то должен его продать за 50 р. и 50 коп. Тоже самое говорят про гайку. И что если я продам болт за 100 р., то мне будет больно. Потому что я нарушил 407-е ПП о формировании цены контракта. И мне будет штраф 1 млн р., возврат заказчику 2-х кратное превышение, а еще дисквалификация гендиректора на 3 года. И советуют, пока не поздно, сообщить ГИ, что я изыскал возможность купить болт за 50 р. и продать ему за 50 р. 50 коп. Заключить с ним ДС о снижении цены. И остаться с прибылью с гулькин нос.

С моей точки зрения, ваши коллеги правы.

Но мне что-то подсказывает, что постановление 407 нас не касается, а касается ГИ, который обосновывал цену госконтракта, как единственный поставщик.

Обоснованная на этапе заключения цена госконтракта является всего лишь предельной.

ГИ обосновал цену госконтракта, исходя из предоставленных вами сведений об ориентировочной цене, говорящих о том, что болт стоит 100 рублей. Затем вы нашли способ поставить ГИ дешёвые болты, обходящиеся вам в 50 рублей. Таким образом, вы сэкономили государству 49 рублей 50 копеек, которые обязаны вернуть в бюджет добровольно, снизив цену на свои работы от ориентировочной до нормативно обоснованной (т.е. до 50 рублей 50 копеек). А ВП при ГИ соответственно уменьшит ему цену госконтракта от ранее обоснованной, либо позволит как-то по-другому распорядиться сэкономленной суммой (но уже мимо вас). Если же вы попытаетесь, купив болт за 50 рублей, тут же продать его за 100, то либо банк просто не даст вам вывести с ОС прибыль, либо вас потом накажет финконтроль.

Во всяком случае, я понимаю дело так.

[one]

Товарищи по несчастью, кто и как решил вопрос тем, что Сбербанк не пропускает перевод ДС в рамках понесенных затрат п.п. "е" на свой обычный р/с после исполнения контракта, т.к. данный пункт прописан в спецификации к договору? ( у меня в спецификации)
Требует ли Сбер накладные, договора и спецификации с моим Поставщиком? нужны ли им п/п?
 если я верно понял, то номера договоров договора с моим Поставщиком должны быть с обязательным указанием ИГК/присвоенный мной номер? и в п/п (нужны ли они?) должен обязательно быть указан ИГК? иначе не примут?
Мы-поставщик Головного исполнителя.

Правильно ли я понимаю, что приостановление операции из-за попадания под Указания ЦБ, не значит запрет на нее, а означает, что в этом случае банк обращается к головному исполнителю за утверждением либо отклонением данной операции и действует согласно его резолюции?

[Domik84]

Вроде пролазил весь форум, но не нашёл. Есть такой вопрос:
Акт с Заказчиком подписан, с возратом по материалам и ПКИ, но тут вдруг всплывает договор по сертификационным испытаниям с окончательным расчётом, без спецсчёта. Что делать!? Ведь получается договор закрыт, банк об этом знает, платить из своих!?
Пользователь добавил: 15 Июля 2016  11:32:27

Товарищи по несчастью, кто и как решил вопрос тем, что Сбербанк не пропускает перевод ДС в рамках понесенных затрат п.п. "е" на свой обычный р/с после исполнения контракта, т.к. данный пункт прописан в спецификации к договору? ( у меня в спецификации)
Требует ли Сбер накладные, договора и спецификации с моим Поставщиком? нужны ли им п/п?
 если я верно понял, то номера договоров договора с моим Поставщиком должны быть с обязательным указанием ИГК/присвоенный мной номер? и в п/п (нужны ли они?) должен обязательно быть указан ИГК? иначе не примут?
Мы-поставщик Головного исполнителя.

По этому поводу есть такое определение: Что если есть спецификации к договору, значит договор сквозной и пока в акте на возрат не прозвучит фраза "Договор закрыт" и т.д. банк денег не вернёт.

[Учкник]

Что делать!? Ведь получается договор закрыт

Делать новый договор по сертификационным испытаниям, в котором сделать ссылку на ГК. Открываете новый ОС и всё как обычно. На один ИГК может быть масса договоров и ОС.

[Domik84]

Может я не правильно написал, но закрыт основной договор с Заказчиком, а про контрагентский забыли. Акт о том что договор закрыт прошёл через банк. Вообщем проще говоря, что можно оплатить со спецсчёта (деньги на нём остались), если через банк прошёл акт о закрытии работ по этому договору.

[Учкник]

Либо ждать конца ГК и вам переведут все остатки ОС на ваш р/сч.
Либо заплатить со своего р/сч, а с ОС оплатить какие-нибудь налоги (мы все остатки пустили на НДС).