новый 275-ФЗ

[Sergey_ians]

Зачем его обосновывать?

В УБ предоставляешь обосновывающие документы (копии договоров и т.д.) для совершения транзакции. Даже для 3 млн.
Пользователь добавил: 23 Ноября 2015  14:39:50

Берешь, открываешь компанию, у нее открываешь несколько счетов расчетных, далее вписываешься в эту бредятину со спец счетами.
Деньги получил на спецсчет. На других счетах нет денег. Опа! приходит счет за аренду! По договору с арендодателями указан счет основной.
Берешь, перекидываешь деньги на свой основной счет и оплачиваешь арену/зп и т.д.

И зачем все это?   
"Учкник", наверное, имел ввиду не эту схему, когда интересовался про 3 млн.
"Бизнес по-русски: Взять в банке кредит. Купить вагон водки. Водку выпить. Бутылки сдать. На вырученные деньги начать свой бизнес"

[Учкник]

"Учкник", наверное, имел ввиду не эту схему, когда интересовался про 3 млн.

Конечно другу схему. Убеждена, у всех компаний на расходы есть договора или первичные документы на закупку, которые и являются обоснованием. А то что совсем не хотят показывать - платят из прибыли, после выполнения всех обязательств по договору.

[Sergey_ians]

"Учкник", наверное, имел ввиду не эту схему, когда интересовался про 3 млн.

Сорри, мадам

[coroche]

Новый закон о гособоронзаказе принес предприятиям ОПК лишь неприятности
Подробнее: http://vpk-news.ru/articles/28162

[vpmorf2015]

Новый закон о гособоронзаказе принес предприятиям ОПК лишь неприятности
Подробнее: http://vpk-news.ru/articles/28162

Вот вот...
Так что умники узколобые с форма и чиновники почитайте это, а потом умничайте!
Пользователь добавил: 26 Ноября 2015  15:49:05Закон предусматривает наказание за отказ от выполнения ГОЗ, но не учитывает причины. Мы можем отказаться от заключения госконтракта, к примеру, из-за отсутствия мощностей. В этой ситуации нам могут навязать контракт с нереальными сроками исполнения, в которые предприятие по всей кооперации заведомо не уложится. При этом отказаться от предложенных условий не можем, в этом случае предприятие ждет наказание
Подробнее: http://vpk-news.ru/articles/26611


Пользователь добавил: 27 Ноября 2015  09:28:59Вчера нашел статью, где умнейшие мужики из Российского союза промышленников и предпринимателей дали заключение на проект закона.
http://media.rspp.ru/document/1/5/9/59de0015902a40f4ba0cdc3b58667976.pdf
Там все по полочкам разложено, все основные проблемы которые сейчас встали они их озвучили.

Возникает вопрос! как закон прошел все чтения и лег на подпись ВВ без рассмотрения всех этих проблем предстоящих? Даже налоговая когда вводит новые меры и новые поправки, хоть они  и не приятные, но они перед их внедрением проводят опытное тестирование в регионах или на базе крупнейших организаций, чтобы закон хоть и был жесткий но исполнимый! Бизнес позлиться позлиться но исполнять начнет!
А тут что? Это ужас! Внедрили без опытной обкатки, со всеми замеченными проблемами, да и еще на всю отрасль!
Понятие соисполнитель ГОЗа вообще дико юридически размыто!
А финансовые инструменты которые были у предприятий их просто все отобрали!

Швецовой надо выговор или неполное вкатать! а по хорошему вообще уволить!
Редакторов поправок к закону поставить в позу!
Тупо подставили уважаемого мной и многими ВВ!

[Sergey_ians]

Предложений по корректировке 275-ФЗ было много и дельных. Вот, например, еще один документ РСПП.

[Sergey_ians]

Вот такой вот "замечательный" документ был получен из МО по вопросу разъяснений положений пп. г, п.2, ст. 8.3. 

[dpbt]

так они пишут, что это информационного характера, не является НПА
не пойму Вашей радости

[Учкник]

так они пишут, что это информационного характера, не является НПА
не пойму Вашей радости

Всё правильно, они этой фразой прикрыли одно своё место, а вдруг найдутся смельчаки, которые в суде докажут несостоятельность данного ответа и отсудят прибыль за до конца выполненный и закрытый этап НИОКР. Есть же ещё и Гражданский Кодекс.

[Sergey_ians]

не пойму Вашей радости

Предпоследний абзац - на ваше умение доказать обратное.

[Максим Андреич]

Всё правильно, они этой фразой прикрыли одно своё место

Это и по закону так - письма ФОИВ не являются НПА.

[Учкник]

письма ФОИВ не являются НПА.

А я и  говорю, что их письма не  НПА, а для "галочки" - не оставили без внимания. Всё что они написали - цитаты из закона.

[Sergey_ians]

Да, их разъяснения не НПА, но на Заказчика (в данном случае - МО) возложена обязанность "осуществляет контроль за целевым использованием головным исполнителем бюджетных ассигнований, выделенных из федерального бюджета на оплату поставок продукции (товаров, работ и услуг) по государственному оборонному заказу". А это письмо их мнение.
Поэтому надо обоснованно доказывать, по крайней мере им, необоснованность такой позиции. Что, собственно, они и предлагают делать в предпоследнем абзаце.

[vpmorf2015]

Какой закон-такой ответ)  (это я про письмо-ответ)
ИДИОТСКИЙ

Этим законом сами себе в ногу выстрелили , а теперь это признать не могут
Письмо читаю и балдею:
Пишут следующее по факту: "Уважаемые!, есть пункты закона требующие то то! Мы эти пункты составили для Вас, мы понимаем их так как написано! Вы как хотите так и понимайте закон, нам пофиг, это ваши проблемы и как вы эти пункты будете выполнять УРАААААА!"

[Alabama]

Если поставщик отказывается от заключения договора с ГОЗ-предприятием, это может как то сказаться на нем?( штрафы там И так далее?)