новый 275-ФЗ

[prom]

Не надо быть таким категоричным. Каждое отделение банка в различных регионах по-разному "сходят с ума". У нас - 1 договор = 1 ОС. Поэтому предприятия и мучаются от открытия 100 - 500 ОС, а ИГК один.

Если 1 договор = 1 ОС, то учитывая след. выдержку из 275ФЗ:
Статья 8.3. Режим использования отдельного счета
1. Режим использования отдельного счета предусматривает:
2) списание денежных средств только на отдельный счет, за исключением списания денежных средств с такого счета на иные банковские счета в целях:
з) оплаты иных расходов на сумму не более трех миллионов рублей в месяц;
Получается с каждого ОС (т.е. по каждому договору) можно оплачивать сумму 3 млн. в месяц?  В законе фигурирует только "отдельный счет", ни слова про ИГК.
Как-то не логично, подсознательно понимаю, что 3 млн. должно быть на один ИГК, иначе смыл закона полностью отсутствует.
Но если закон читать "по буковкам", получается если может быть несколько ОС, то оплата по 3 млн возможна с каждого ОС!?
Получается дроби договор на несколько и след. поставщик уже по 3 млн. оплачивает дальше на обычные счета без проблем.
Разве не так?

[Учкник]

то оплата по 3 млн возможна с каждого ОС

Именно так и надо делать. НО - эти 3 млн.руб., как говорит прокуратура, которая проверяет одну из организаций (см. выше в ветке),только на накладные расходы. Вот где камень преткновения!

[prom]

Именно так и надо делать. НО - эти 3 млн.руб., как говорит прокуратура, которая проверяет одну из организаций (см. выше в ветке),только на накладные расходы. Вот где камень преткновения!

Я читал про Прокуратуру. Достаточно интересно. С одной стороны, чтобы купить гайку за 5 рублей, невозможно обязать поставщика открыть для этого ОС. Как ее тогда покупать, если запас за счет собственных средств, например,  не формируется? Непонятно.
С другой стороны слово "иных" - читай всех остальных, достаточно абстрактное и может трактоваться сторонами абсолютно по разному.
Логично было бы в законе слово "иных" заменить на "любых", ну либо описывать на что именно можно расходовать д/с.

[Михаил-Vitz]

Ребята!
А кто то сталкивался с валютными контрактами? Сумма контракта в валюте, а оплата по курсу ЦБ на момент оплаты.
Банки берут к производству такие контракты? Или что то нос воротят?

[prom]

Ребята!А кто то сталкивался с валютными контрактами? Сумма контракта в валюте, а оплата по курсу ЦБ на момент оплаты.Банки берут к производству такие контракты? Или что то нос воротят?

А в чем сложность? Вы же в рублях оплачиваете по курсу, какие могут быть сложности, если у вас все в договоре прописано.

[Михаил-Vitz]

А в чем сложность? Вы же в рублях оплачиваете по курсу, какие могут быть сложности, если у вас все в договоре прописано.

При открытии счета заявили что в базе должны быть суммы в рублях, счет рублевый. А я контракт сначала исполняю, а оплата после получения товара Заказчиком в течении 10 дней, по курсу ЦБ. Короче не понимаю что ждет.

[vrus89]

мы при открытии пишем что цена контракта ориентировочная, вместо конкретной суммы.
сам банк  (сбер) нам так рекомендовал, т.к. ( с их слов) для подачи данных в ЕИС ГОЗ  есть регламенты, а вот по отзыву или изменениям уже посланных данных - нет

[Михаил-Vitz]

мы при открытии пишем что цена контракта ориентировочная, вместо конкретной суммы.
сам банк  (сбер) нам так рекомендовал, т.к. ( с их слов) для подачи данных в ЕИС ГОЗ  есть регламенты, а вот по отзыву или изменениям уже посланных данных - нет

А не требуют спецификацию в рублях? Пункт договора переделать в рублях по факту оплаты? А изменение суммы контракта в ЕИС ГОЗ допускается? Просто сумма может зависнуть более 100тыс долларов, неохота рисковать....

[vrus89]

А не требуют спецификацию в рублях? Пункт договора переделать в рублях по факту оплаты?

1. как такового договора с ценой в "У.Е." еще не было, но все впереди, единственное "умное" замечание от банка по обсуждаемой теме  -  что цена должна быть прописана в тексте договора, а спецификация (неотъемлемое приложение к договору) не очень то и нужна.
2.

А изменение суммы контракта в ЕИС ГОЗ допускается?

как я понимаю, об этом просто не подумали :-) и если сумма контракта поменяется, то тут уже вроде как банку (а может и предприятию) нужно будет в случае запроса от ЦБ или Росинформониторинга писать объяснительную о расхождении цифр ранее поданный со случившимся фактом. пару раз написали, надоело и в качестве костыля придумали фразу, что цена ориентировочная и теперь спокойно открывают счета

[Наст]

Обязанности и запреты в сфере ГОЗ в зависимости от использования отдельного счета - автор ФАС
http://fas.gov.ru/documents/documentdetails.html?id=14631

[mar26]

Доброе утро
Всем ( от 1 до.... уровня ) соблюдать закон и будет Вам счастье! Если бы еще расшифровали, что же можно конкретно в рамках ФЗ.

[prom]

В общем, даже если контрагент ОС не открывает, он все равно исполнитель ГОЗ, и об этом его нужно обязательно уведомлять.

[furikat]

Здравствуйте, вопрос по поводу п. 16 статьи 8 275-ФЗ о ГОЗ: «Исполнитель ведет раздельный учет результатов финансово-хозяйственной деятельности по каждому контракту».
Пример:
Организация выпускает изделия 50 штук в партии максимум. Для выпуска партии согласно ТУ необходимо провести два вида испытаний. После каждого испытания изделие, из партии, на котором проводилось испытание, утилизируется, то есть независимо от кол-ва изделий в партии, всегда, на каждую партию изготавливается дополнительно два изделия. Стоимость изготовления изделий для испытаний и проведения самих испытаний разносится на всю партию.
До принятия изменений в 275-ФЗ Заказчик мог заказать 8 изделий по одному контракту, которые потом мог использовать как комплектующее в 4 своих контрактах, организацией-изготовителем открывалась одна партия:
изготавливалось 10 изделий, 8 поставлялось, 2 утилизировалось.
После принятия изменений в 275-ФЗ Заказчик заказывает те же самые 8 штук, но присылает 4 идентификатора, так как финансирование ведется по разным контрактам, теперь для исполнения п. 16 статьи 8 275-ФЗ о ГОЗ: «Исполнитель ведет раздельный учет результатов финансово-хозяйственной деятельности по каждому контракту» открывается четыре партии:
изготавливается 4 изделия, 2 поставляется, 2 утилизируется,
изготавливается 4 изделия, 2 поставляется, 2 утилизируется,
изготавливается 4 изделия, 2 поставляется, 2 утилизируется,
изготавливается 4 изделия, 2 поставляется, 2 утилизируется,
в общем итоге изготавливается 16 изделий, 8 поставляется, 8 утилизируется.
Цена из-за такого деления возрастает вдвое, естественно приемка будет настаивать на удержании цены в индексах цен производителей.
Как в данном случае быть организации? Нести убытки при исполнении ГОЗ? Нарушать норму о раздельном учете затрат?

[Arty_Moon]

Друзья мои, как лучше поступить. У нас поступили деньги на ОС (100% предоплата). ГОЗ 3х летний. Ждать прибыли 3 года - не хочется. Как нам поступить чтобы вывести деньги с ОС с меньшей головной болью: закупить товар на свои деньги, и потом (после осуществления поставки) перевести деньги с ОС на свой расчетный счет + прибыль (максимум 20% я так понимаю)? Или расплачиваться с поставщиками сразу деньгами с ОС (но тогда как забрать прибыль (хотя бы 20%))?
Пользователь добавил: 03 Июня 2016  15:03:23Насколько я помню у нас в ветке практикуют 1 вариант: использовать своих средств, а потом уже возвращать свои затраченные денеги и прибыли с ОС. Но может что-то поменялось, или есть какие-то новые мысли?

[vrus89]

Друзья мои, как лучше поступить. У нас поступили деньги на ОС (100% предоплата). ГОЗ 3х летний. Ждать прибыли 3 года - не хочется. Как нам поступить чтобы вывести деньги с ОС с меньшей головной болью: закупить товар на свои деньги, и потом (после осуществления поставки) перевести деньги с ОС на свой расчетный счет + прибыль (максимум 20% я так понимаю)? Или расплачиваться с поставщиками сразу деньгами с ОС (но тогда как забрать прибыль (хотя бы 20%))?

Включить в д/с пункты:
1. Заказчик, в соответствии со статьей 7.1 Федерального закона №275-ФЗ от 26.12.2012 после исполнения договора, в пределах его цены, возмещает Исполнителю понесенные им за счет собственных средств расходы на формирование запаса продукции, сырья, материалов, полуфабрикатов, комплектующих изделий и др., используемого им при выполнении договора.
2. В целях перечисления прибыли с отдельного счета после исполнения договора, предусмотренного статьей 8.3 пункт в) Федерального закона №275-ФЗ от 26.12.2012, Сторонами согласована прибыль по договору в размере _____________ рублей без НДС 18%, кроме того НДС 18% ____________ рублей, итого с НДС 18% _________ рублей.

Пользователь добавил: 03 Июня 2016  15:07:39

есть какие-то новые мысли?

исполнить контракт, документально оформить (акт, д/с и что там еще банк потребует), предоставить все в банк, получить окончательный расчет. И уже после исполнения контракта тратить деньги на что угодно в рамках 3-х миллионов.