новый 275-ФЗ

[OLga_M]

Компания Б оказалась исполнителем ГОЗ и с ней будут расчеты вестись на спецсчета.

Что делать компании С? Откроют ли ей спецсчет, она просто требует бабки, договор исполнен уже.

Судя по информации, для Вас это стало приятной неожиданностью.  Если в заключенным договоре не содержалось обязательного условия о том , что договор заключен во исполнение госконтракта по ГОЗ ( это я примерно)) и не содержалось так же обязательного условия о расчетах через отдельные счета, открытые в уполномоченным банке, то у Вас неплохие шансы в суде. До 159 ФЗ цессия была в принципе возможна по тому же 275 ФЗ. Так что пробуйте. Практика уже есть судебная, она практически вся на стороне истцов.
А отдельный счет Вам банк не откроет-Вы же не сторона по тому договору.
Пользователь добавил: 08 Января 2017  19:56:13

кто сталкивался с ПП №1224 от 24.12.2013 (со всеми изменениями, сопутствующими приказами и т.д.), о запрете и ограничении на допуск товаров, происходящих из иностранных государств

Данное Постановление утратило силу с 03.01.2017
Пользователь добавил: 08 Января 2017  20:19:12

Договор с ГИ у меня заключен, например 03.06.2016 г. Какой датой должно быть Допсоглашение?
Дело в том, что после 03.06.2016 у нас были заключены еще 2 допсоглашения по другим поводам. Последнее (№2) было заключено 12.09.2016.
Я могу Допсоглашение о прибыли и собственных средствах заключить 13.09.2016 г

Коллеги, или так более правильно-старшие товарищи))) всех с праздниками и , собственно, вопрос. Дело в том, что банк отказал в компенсации на том основании, что условие о ней должно было быть прописано непосредственно в договоре, а не в дополнительном соглашении. Такие дела. Ссылаются на Письмо ЦБ РФ от 15.12.2016. Я не могу этого письма найти.Может, кто-нибудь в курсе подобного новшества и знает реквизиты этого Письма. Заранее благодарю.

[NL]

Ссылаются на Письмо ЦБ РФ от 15.12.2016

не знаю писем ЦБ от такой даты, у Вас есть письменный ответ?
единственное письмо ЦБ, касающееся ДС и компенсации (если мне память не изменяет) - говорит о том, что это основание для приостановлении операции по перечислению денег на 5 дней

[OLga_M]

у Вас есть письменный ответ?

Отказали, именно отказали моему поставщику. Сначала приостановили,  потом при повторной отправке отказали. Сама буду разбираться сегодня, если найду это Письмо-выложу хоть реквизиты его.

[NL]

Отказали, именно отказали моему поставщику

при отказе также банк должен прислать письмо (как минимум по банк-клиенту)

[Domik84]

29 декабря 2016 года была рассылка от Сбербанка, о том, что все возмещения не будут проводится если они не указаны в корне договора.

[Наст]

...и , собственно, вопрос. Дело в том, что банк отказал в компенсации на том основании, что условие о ней должно было быть прописано непосредственно в договоре, а не в дополнительном соглашении. Такие дела. Ссылаются на Письмо ЦБ РФ от 15.12.2016. Я не могу этого письма найти.Может, кто-нибудь в курсе подобного новшества и знает реквизиты этого Письма. Заранее благодарю.

Было письмо ЦБ от 23.05.2016 г. №12-1-5/1132, касающееся "О возможности исполнения распоряжения о перечислении прибыли в размере, согласованном сторонами контракта в дополнительном соглашении к контракту"

[OLga_M]

29 декабря 2016 года была рассылка от Сбербанка, о том, что все возмещения не будут проводится если они не указаны в корне договора

Да, именно так. Только со Сбером общалась. Удивительно то, что ВТБ, с их слов сегодня же, на основании допа эти средства компенсирует, а Сбер нет. Я попросила ссылку на НПА, было сказано, что это позиция МО. Такие дела. Самое паршивое, что мы сами протянули  с договором этим и , чтобы не терять время решили допом потом эти цифры внести, и здесь такая информация. Грустно. Подставили поставщика, получается. Мало, что наша бухгалтерия под Новый год выпендрилась и авансы на 5 отдельных счетов, отправила на один ( а чего, в самом деле нам в реквизиты смотреть, как и в закон). Ладно, это эмоции.

[Михаил-Vitz]

Добрый день всем! С наступившими праздниками!
Тут столкнулся с маленькой бедой, заказчик стал одолевать бумагами по исполненным контрактам. Просит предоставить подтверждения понесенных затрат. Вплоть до с/ф от поставщиков предоставить. Не подскажете, что сделать и где написано что нужно предоставлять по таким запросам?

Заранее благодарю.

[OLga_M]

Не подскажете, что сделать и где написано что нужно предоставлять по таким запросам

Вы Головной исполнитель?
Тогда п.19 части 1 ст.8-это Ваше. И перечень там в принципе открыт по документам. Это Ваша обязанность в силу Закона.
С исполнителем подобная обязанность его может быть закреплена в договоре.

[Михаил-Vitz]

Вы Головной исполнитель?

Нет. Просто поставщик.
Пользователь добавил: 09 Января 2017  14:32:53

С исполнителем подобная обязанность его может быть закреплена в договоре.

Да дело в том что им и так предоставлено заключение по формированию цены. Вопрос в том что они хотят тов/накл, с/ф, платежки, и тд по моим поступлениям для них.

[OLga_M]

Да дело в том что им и так предоставлено заключение по формированию цены. Вопрос в том что они хотят тов/накл, с/ф, платежки, и тд по моим поступлениям для них

Читайте договор. Мы предоставляем. 

[Михаил-Vitz]

Читайте договор. Мы предоставляем. 

Да что договор? Тут же принципиально нужно понять что они могут требовать, а что нет.

[teer]

Добрый день!

Федеральный закон от 28 декабря 2016 г. N 471-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации"
     Принят Государственной Думой 21 декабря 2016 года
     Одобрен Советом Федерации 23 декабря 2016 года


Статья 6 Федеральный закон от 29 декабря 2012 года N 275-ФЗ "О государственном оборонном заказе" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2012, N 53, ст. 7600; 2013, N 52, ст. 6961; 2015, N 27, ст. 3950; N 29, ст. 4342; 2016, N 27, ст. 4250) дополнить главой 5.3 следующего содержания: " Глава 5.3. Особенности применения настоящего Федерального закона Статья 15.29. Особенности применения отдельных положений настоящего Федерального закона Положения настоящего Федерального закона, касающиеся включения в государственный контракт, контракт условия об осуществлении расчетов с использованием отдельного счета, открытого в уполномоченном банке, соблюдения режима использования отдельного счета, порядка взаимодействия головного исполнителя, исполнителя с уполномоченным банком, и иные положения настоящего Федерального закона, регулирующие вопросы банковского сопровождения, применяются только в отношении государственных контрактов, заключенных федеральным органом в области обороны, а также государственных контрактов, которые заключены иными государственными заказчиками и при исполнении которых не осуществляется казначейское сопровождение.".

Получается что для кооперации отдельные счета не нужны?
У кого какое мнение?

[OLga_M]

У кого какое мнение?

Мое мнение, нужны. Будет либо отдельный счет, либо казначейское сопровождение. У нас уже один договор заключен с казначейским сопровождением. Я покопалась в праздники в нормативке, оптимизма не разделяю. По казначейскому сопровождению я нормативку выкладывала, но на другом форуме. Она есть на сайте федерального казначейства. И, да, казначейское сопровождение так же подразумевает открытие счетов, только в казначействе. Но по казначейскому сопровождению я еще немного плаваю))
Пользователь добавил: 09 Января 2017  18:34:56

Тут же принципиально нужно понять что они могут требовать, а что нет.

Извините, о своем думала, о девичьем. Требуют в силу Закона, 275 ФЗ,ст. 8 ч.2 п.17. Все, что может подтвердить Ваши расходы по данному исполненному контракту. Мне только удивительно. У меня ОКРы, и нас проверяют все кому не лень. Правда)), а Вы, по Вашей информации, поставщик. Но закон, как Вы увидите из приведенной мною нормы, различий не делает.

[Domik84]

Так, а тут небольшое уточнение, а как же 159ФЗ отменяющий казначейство с 01.01.2017