Аналитики: в реальном противостоянии F-35 будет "разорван" даже МиГ-21 -м

[nikozavr]

Чья реальность то?
Мне кажется Вы конкретную техническую тему пытаетесь увести в область политики?

У америкосов конечно есть, но и у нас есть. Смею напомнить, что никогда еще американская армия не сражалась с равным себе противником. Американская армия способна выполнять полицейские миссии на территориях, где их агентура, включая таких как наши всепропало и путинвсеслил устроили цветные революции.
Пользователь добавил: 19 Августа 2015  12:17:04Вывод из приведенной Вами статьи:
Совместно с наземной ПВО, авиационная способна отразить даже наиболее интенсивное нападение со стороны альянса, а также иметь полное господство в воздухе всей Восточной Европы.

[mike]

Я ее хочу вывести из сферы политики, где для вас все решает фраза:" Наше дело правое, враг будет разбит, победа будет за нами", "отступать некуда, позади Москва" и тому подобные. Но все гораздо прозаичнее. Может враг и будет разбит, но гражданам России от этого легче точно не станет, потому что бьем врага мы, по традиции, на своей территории.
Вот и все.
Никозавр, что там учебники говорят о термине "способна отразить"? И чем мы способны ответить на Концепцию быстрого глобального удара?

[nikozavr]

Вы о каких учебниках ведете речь?
Именно потому, что гражданам России не будет легче, если враг придет на нашу территорию я и голосую регулярно за Путина. А что касается концепции, то рекомендую Вам почитать нашу новую военную доктрину. Ну а по конкретным планам это Вам в генеральный штаб

[mike]

Вот поэтому и не надо обсасывать ничего не значащий нонсенс Киселева - "в реальном противостоянии F-35 будет "разорван" даже МиГ-21 -м"
Во-первых, потому что реального противостояния между этими самолетами не будет, во-вторых, потому что их гипотетическое противостояние ничего не решит.
Хватить заниматься шапкозакидательством в ура-патриотическом угаре.

[nikozavr]

Если Вам не интересна данная тема, то зачем в ней вообще писать? И никто не занимается шапкозакидательством.

[mike]

Никозавр, вы этим и занимаетесь, когда пишете: "порвем", "пиндосы воевать не умеют", "их хваленое оружие - говно". В нашей стране говорить "гоп" в таком вопросе, не перепрыгнув, это кощунство в отношении памяти 27 миллионов людей прямых потерь и еще нескольких десятков косвенных.

[nikozavr]

Кощунство в отношении памяти погибших советских людей вижу в Ваших постах и не только в этой теме. Согласно Вам: мы воевать не умеем, наше оружие говно и нас вот-вот порвут.
Предлагаю перестать в этой теме обсуждать что либо, кроме технических характеристик конкретных авиационных комплексов. Для активного выражения Ваших взглядов на Россию и Америку, на политическую ситуацию есть отдельная тема - О политике властей и т.д.

[Никто]

потому что бьем врага мы, по традиции, на своей территории

Ну сначала на своей, но потом как разойдемся бьем во всей округе всех подряд. На этот случай даже поговорка есть, как русский запрягает и как потом ездит.
Пользователь добавил: 19 Августа 2015  13:18:25Тот редкий случай, когда солидарен с мнением nikozavr. Надоели эти либерастические слюни и сопли, как все у нах хреново, пармезана нет, продукты давим тракторами, РПЦ зажралась, и нет просвета в родном Отечестве. 

[mike]

Как раз в том и дело, что до своего противника в США мы из Европы не доберемся, а на их сателлитов в Европе уже сейчас смотрим с легким сожалением, мол, что поделать, жертвы американской пропаганды. Все поймем и простим.
А прощать не надо. Вся Восточная Европа поражена русофобией и, по сути, наш враг. Когда говорят о том, что это элиты "плохие", а народы "хорошие" - мне смешно.

[Никто]

что это элиты "плохие", а народы "хорошие" - мне смешно.

Да уж, это отголоски нашего советского интернационального прошлого. Нисколько не сомневаюсь, что украинские, польские, румынские, болгарские и т.п. восточноевропейские "братья" - военные и глазом не моргнут, как с легкой душой будут стрелять из всего что у них будет по нам, ВС РФ. Я тоже считаю, что надо открыть глаза и понять, что выросло уже целое поколение, которое Россию не считает братской страной. 

[mike]

Херберт. Щуплый, невысокий, с маленькими, но острыми глазками. Ему за 90. После войны всю жизнь работал столяром, у него была своя столярная мастерская. Выйдя на заслуженный отдых, лет 20 назад, стал много путешествовать по миру, благо немецкие пенсии это позволяют. Был везде, включая Санкт-Петербург, который он уверенно называет Ленинградом. Ежедневно играла с ним в шахматы и гуляла полтора часа в парке. Как и все немецкие старики, терпеть не может разговоры о войне. Но однажды мы заговорили с ним о России, о русских:
 — Они такие добрые, — вдруг, улыбаясь, почти смеясь, сказал Херберт, — Я когда в плену у них был, они меня жалели. Я у них как ребенок был, сын, потому что самый молодой, а выглядел еще моложе. Мальчишка совсем. Они меня не только отпустили из плена, но еще хлеба и сахара на дорогу дали, — Херберт задумывается на мгновенье, серьезно смотрит на меня в упор и продолжает, — А ведь, действительно, нельзя такими добрыми быть! Мы, немцы, про таких говорим: «Если бы попа отстегивалась, они бы ее отстегнули и другому бы отдали».
http://svpressa.ru/blogs/article/127770/?cbt=1

[аникей]

ПВО-шники спецы есть?

Правда что Ан-2 практически СТЕЛЛС и его не видят радары, т.к. он из перкаля кроме двигателя ?

[Ad]

Потратив 400 миллиардов долларов на истребитель F-35, который обернулся полным провалом, Пентагон пытается изо всех сил компенсировать ситуацию разработкой другого самолета – большого и дорогого стелс-бомбардировщика

Об этом пишет основатель блога военной тематики War Is Boring Дэвид Экс в статье для издания The Daily Beast.

В ближайшие месяцы или даже недели контракт на поставку 100 бомбардировщиков нового поколения на сумму 55 миллиардов долларов достанется одному из двух производителей – Northrop Grumman или альянсу Boeing и Lockheed Martin. Предыдущая модель B-2 была выпущена Northrop в размере всего 21 экземпляра, и в 1992 году от нее пришлось отказаться в пользу более старых и уязвимых B-52 и B-1 из-за стоимости, достигшей 2 млрд долларов за каждый самолет.

Тогда же Пентагон переключился на истребители F-22 и более поздний F-35, рассчитанные на короткие дистанции. При всех недостатках F-22, F-35 оказался просто катастрофой, считает Экс. Он слишком медленный, слишком неповоротливый и недостаточно вооруженный по сравнению с новыми российскими и китайскими конкурентами, у него то возгорается двигатель, то дает сбой программное обеспечение. Армия США получит его слишком поздно и с огромным превышением бюджета.

С учетом новых российских и китайских вооружений, Пентагон сейчас остро нуждается в самолетах, способных удаляться от баз на 4 тысячи км, а значит, нести не только тяжелое вооружение, но и большое количество топлива. Автор предполагает, что размер такого бомбардировщика должен быть приближен к авиалайнеру.

Из-за перерасхода бюджета на выпуск предыдущих военных самолетов в этот раз Пентагон поставил потолок – 550 миллионов долларов за один бомбардировщик, максимум 1 миллиард с учетом разработки. Первая партия должна быть готова не позднее чем через десять лет – что в два раза меньше сроков, ушедших на выпуск F-35. Аналитик указывает, что к тому времени США будут отчаянно нуждаться в бомбардировщике большой дальности полета. По мнению военных чиновников, вооруженные старыми бомбардировщиками и большим количеством F-35, США не смогут противостоять России, Китаю или другому противнику.

РИА Новости http://ria.ru/world/20150908/1238795158.html

[Ad]

NI сравнил лучшие боевые самолеты России, США и Китая

В последнее время было много споров о том, насколько эффективно истребитель-бомбардировщик F-35, разработанный американской фирмой Lockheed Martin, способен сражаться против высококлассных российских и китайских самолетов, пишет военный обозреватель Дейв Маджумдар в статье в The National Interest.

Эти споры не утихнут до тех пор, пока американский F-35, китайские J-20 и J-31 и российские Т-50 (ПАК-ФА) и Су-35 не встретятся впервые в реальном бою.

Между тем в Lockheed Martin и Пентагоне заявляют, что испытания F-35 не были по-настоящему репрезентативными. В частности, тестируемый образец не был оснащен полным комплектом авиационной электроники.

Российские и китайские самолеты обладают гораздо более внушительными кинематическими характеристиками, утверждает автор статьи.

Резюмируя, Маджумдар повторяет, что дать оценку летательным аппаратам можно будет только после того, как мы увидим технику в действии в реальном бою.

РИА Новости http://ria.ru/defense_safety/20150910/1241060813.html

[Седой]

Миллиард $ за самолет 
У нас АПЛ дешевле строят. Около 30 млрд рублей, т.е. полмиллиарда $ за "Ясень". "Борей" еще дешевле.