вопрос по дисциплине

[Набойный Мартиролог]

Ну не гладко же выбритые

ой, мой НШ такой проныра, начнет заниматься очковтирательством: "Вы сами лично видели? Да может это переодетые актеры..." Как обычно начнёт выгораживать позицию командира.

[dimon_222]

Уважаемый Dimon-222, давайте представим ситуацию, Вы мой командир, я ваш подчинённый. Вы требуете от меня написать объяснение по факту моего слишком длинного волосеного покрова на лице. Я вам отвечаю, что уважаемый командир на основании ст. 51 Конституции я отказываюсь давать объяснения. Ваши действия?

Я Вам скажу (зевая и потягиваясь): "Да, ради Бога. Процедура проведения разбирательства в нашем государстве не предусматривает отсылок на названную вами конституционную норму." А так как, Вы нарушили форму одежды, к примеру, и это мной выявлено я провёл разбирательство в устной форме и наложил на Вас взыскание в виде выговора.  Удачи!
Пользователь добавил: 01 Июля 2017  14:45:33

Дисциплинарный устав Вам в помощь, там всё написано.

Если Вы там надеетесь найти вот это:

Когда Вас ознакомят под подпись с занесённым в карточку взысканием

то этого там нет, к Вашему удивлению

[Набойный Мартиролог]

это мной выявлено я провёл разбирательство в устной форме и наложил на Вас взыскание

Вот именно! Какой прок от ст.51, если она по сути никак не защитит военного, все равно произойдёт устное разбирательство и военный пострадает! Хоть ты пиши объяснительную, хоть не пиши. По сути все эти рапорта и объяснительные - ненужные бумажки. Они могут пригодится только если дело дойдёт до суда, или что-то в этом роде.

[dimon_222]

Потому что статья 51 Конституции РФ в разбирательстве по дисциплинарным проступкам не применяется.

[ADV]

Вы нарушили форму одежды, к примеру, и это мной выявлено я провёл разбирательство в устной форме и наложил на Вас взыскание в виде выговора. 

Всё правильно, но Вы уходите от ответа. Весь сыр бор про требования давать объяснения. Вы уклонились от ответа.

[dimon_222]

Всё ясно с Вами.

Перечитывайте заново.

[Набойный Мартиролог]

Приказ (приказание), порядок его отдачи и выполнения

никто не пытался оспорить данную статью. К чему она?

[ADV]

Всё ясно с Вами.

Перечитывайте заново.

Я для Вас смоделировал конкретную ситуацию, на которую просил дать ответ. Вы зачем то начили писать про форму одежды. Если Вы не можете дать аргументированный ответ, лучше не начинать вести диалог по этой теме.

[Набойный Мартиролог]

Ну не гладко же выбритые

а ведь и действительно))чего только стоит батальон Север, где даже бороды носят, которые уже отменены новым уставом. Это конечно не говорит против них, просто странно получается, устав и правда работает только в том направлении, в котором захотят командиры.

[dimon_222]

Я для Вас смоделировал конкретную ситуацию, на которую просил дать ответ. Вы зачем то начили писать про форму одежды. Если Вы не можете дать аргументированный ответ, лучше не начинать вести диалог по этой теме.

Специально для Вас еще раз: приведите нормативный акт, который прямо указывает, что "при проведении разбирательства по дисциплинарному проступку военнослужащий имеет право в соответствии со статьёй 51 Конституции РФ не давать объяснения".

Если Вы не можете дать аргументированный ответ, лучше не начинать вести диалог по этой теме.

И, второе, какая разница "волосяной покров" или "форма одежды". Можете, если Вам делать нечего, заменить одно на другое. Суть абсолютно не изменится.
Пользователь добавил: 01 Июля 2017  15:05:20

даже бороды носят, которые уже отменены новым уставом.

На форуме была тема. Там обсуждалось ношение бороды. Прямого запрета на ношение бороды нет.

[ADV]

Специально для Вас еще раз

Специально для Вас ещё раз: напишите НПА который обязывает военнослужащего давать объяснения.

[dimon_222]

Специально для Вас еще раз: приведите нормативный акт, который прямо указывает, что "при проведении разбирательства по дисциплинарному проступку военнослужащий имеет право в соответствии со статьёй 51 Конституции РФ не давать объяснения".

[ADV]

Специально для Вас еще раз: приведите нормативный акт, который прямо указывает, что "при проведении разбирательства по дисциплинарному проступку военнослужащий имеет право в соответствии со статьёй 51 Конституции РФ не давать объяснения".

Ясно  . Я думаю каждый из нас останется при своём мнении и давайте не будем его навязывать другим.

[Набойный Мартиролог]

каждый из нас останется при своём мнении

это из разряда метафизического диалога: "Где определено, что это запрещается?" "А где определено, что разрешается?"))))

[dimon_222]

Ясно  . Я думаю каждый из нас останется при своём мнении и давайте не будем его навязывать другим.

Конкретно Вам никто ничего не навязывал. Не придумывайте.

Здесь пытаются помочь вовсе не Вам.

А вот Ваши "советы" про занесение выговора в служебную карточку под роспись военнослужащего - наглядно показывают Ваши "знания".