В/сл. или члены его семьи ранее владели жильём (от МО, государства, ОМСУ и т.п.)

[Юрий1999]

Супруга владела 1/4 жилья, которое получил её отец по увольнению из рядов ВСРФ в 1998 году ( за два месяца до выхода "Закона о статусе военнослужащего") ещё будучи несовершеннолетней.В 2002 учавствовала в приватизации. В 2004 вышла за меня замуж.В 2009 подарила свою долю отцу, т.к. я планировал поступать в академию, но набор отменили. В 2015 оформляю документы на постановку на учет! Жене отказали! Т.к. в ед реестре имелась запись. Подаю в суд!     Вот ссылка...

И само дело :  Решение № 2А-87/2015 2А-87/2015~М-96/2015 М-96/2015 от 10 ноября 2015 г. по делу № 2А-87/2015.

Выигрываю!!! Но вот беда , с формулировкой иска адвокат немного (фатально) ошиблась!! Они конечно же рассмотрели иии Снова отказ! Эксперты, друзья, товарищи подскажите пожалуйста, как быть дальше!!???

Дополняю: 22 календаря, воен училище окончил в 1999 году, в 2011 по приказу Сердюкова ротирован в ВВО.т.е.все ровно пришлось бы её долю отдавать!

Разъяснение начальника 7 отдела ДЖО по поводу права на жильё военнослужащего, отец которого получал ГЖС на всю семью:

...военнослужащие, ранее обеспеченные жилыми помещениями по линии Министерства обороны Российской Федерации в качестве членов семей военнослужащих, при отсутствии у них на момент предоставления жилых помещений самостоятельного права на обеспечение жилым помещением по линии Министерства обороны Российской Федерации, подлежат обеспечению жилым помещением.

Письмо ВрИД руководителя ДЖО от апреля 2019 начальникам региональных управлений ЖО о праве на признание нуждающимся военнослужащих, ранее обеспечивавшихся жильём в составе семьи родителей-военнослужащих: https://nachfin.info/SMF/index.php?topic=27145.msg758667#msg758667

Письмо ВрИД руководителя ДЖО первому заместителю министра обороны по тому же вопросу: https://nachfin.info/SMF/index.php?topic=27145.msg758669#msg758669

(кликните для показа/скрытия)

Проект изменений в статью 15 ФЗ ОСВС о том, что при признании нуждающимися военнослужащих которые самостоятельно не реализовали свое право на обеспечение жильём не должна учитываться площадь жилых помещений, которые были получены такими военнослужащими и членами их семей в качестве членов семей других граждан: https://sozd.duma.gov.ru/bill/757088-7

Федеральный закон от 02.12.2019 №416-ФЗ , вносящий в ст.15 ФЗ ОСВС изменения в части обеспечения жильём военнослужащих, ранее обеспеченных в составе семьи других граждан.
Важно! Скан разъяснений Руководителя департамента жилищного обеспечения МО РФ от 09.12.2019г №194/7/28955 по порядку применения изменений, внесенных в ФЗ ОСВС Федеральным законом от 02.12.2019 №416-ФЗ:https://nachfin.info/SMF/index.php?topic=27145.msg779923#msg779923

Внимание! Составление писем, петиций и обращений, а так же сбор инициативных групп и тп, по поводу бессрочного учета обеспечения жильём в составе семьи родителей-военнослужащих, производится не здесь, а в отдельной теме Обращение к президенту и в ГД по поводу изменения в Закон о статусе.
С уважением, Lancepok.

[VESKAIMA]

Не делается в ст.53 ЖК РФ различий, более того статья эта включена в Раздел III. ЖИЛЫЕ ПОМЕЩЕНИЯ, ПРЕДОСТАВЛЯЕМЫЕ
ПО ДОГОВОРАМ СОЦИАЛЬНОГО НАЙМА

[lancepok]

Не делается в ст.53 ЖК РФ различий

Я так и написал. Исходя из статьи 53, последствия отчуждения жилья, полученного по наследству, купленного на личные деньги и полученного в соответствии со статьёй 15 ФЗ ОСВС, должны быть равными.

более того статья эта включена в Раздел III. ЖИЛЫЕ ПОМЕЩЕНИЯ, ПРЕДОСТАВЛЯЕМЫЕ ПО ДОГОВОРАМ СОЦИАЛЬНОГО НАЙМА

Более чего?  51-я статья, которая, согласно п.1 ст.15 ФЗ ОСВС используется для признания военнослужащих нуждающимися в целях обеспечения постоянным жильём в любых формах, находится в том же самом разделе.

Что значит не наделён?

Это значит, что не царское это дело. Они приняли, а толкует суд. Таков порядок: каждая ветвь власти ест свою морковку. Гуглите полномочия судебной системы.

 

[Fencer]

Лед тронулся господа присяжные!Несправедливость вселенского масштаба пошатнулась!

[sm]

Lancepok, Чтобы понять, что мы будет говорить об одном и том же, скиньте, пожалуйста, ссылку Вы
Пользователь добавил: 24 Мая 2019  20:11:08

Лед тронулся господа присяжные!Несправедливость вселенского масштаба пошатнулась!

Да я давно спрашивал, что будет (а это скоро будет) когда лишать по таким по таким правилам будут практически всех?

[lancepok]

скиньте, пожалуйста, ссылку Вы

Пожалуйста: "Общая теория права", учебник для юридических ВУЗов, §4.

[sm]

Прикалываетесь(

[VESKAIMA]

Если кому тотнепонятно- он должен попросить разъяснить

А кому непонятно то?

[sm]

Ну как бы если суды раньше трактовали так, а сейчас иначе, причём иначе в разных видах, одни вычитают метры, другие снимают полностью, третьи... ну Вы лучше знаете, тотзначит им что то непонятно?
Пользователь добавил: 24 Мая 2019  20:47:58

Пожалуйста: "Общая теория права", учебник для юридических ВУЗов, §4.

Где то я ссылался на учебник- Вы сказали, что то вроде, что это не НПА и ничего не значит
Пользователь добавил: 24 Мая 2019  20:52:46Учебник «Толкование и законность. Цель толкования – правильное, точное и единообразное понимание и применение закона, выявление его сути, которую законодатель вложил в слбвесную формулировку. Оно призвано противодействовать любым попыткам отойти от смысла правовых норм, противопоставить букву и дух закона, выяснять смысл того, что законодатель сформулировал. Основной идеей, которой должно быть проникнуто учение о толковании, является идея охраны и всемерного укрепления законности.«
Однако учебник так учебник.
И где у нас единообразное понимание?

[VESKAIMA]

Но ведь они решения то принимают. Только этим так понятно, другим по другому понятно. Никто из них не говорит что им не понятно. Это нам не понятно почему одни так а другие так.

[sm]

Похоже не только нам...

[lancepok]

Где то я ссылался на учебник- Вы сказали, что то вроде, что это не НПА и ничего не значит

Учебник не НПА, Но общие принципы в лёгком для понимания изложении данный конкретный учебник Вам даст. А вести здесь обширную оффтопную и совершенно бесплодную дискуссию на тему "почему законодатель приняв НПА не обязан впоследствии заниматься его разъяснениями, и почему право толковать НПА предоставлено судам" я не намерен.

[sm]

А я и не говорил, что законодатель обязан разъяснять законы. Хотя в нашем случае законодатель разъяснял- его не слышали. А вот под словом трактовать, как я и думал мы подразумеваем разное. Перечитайте свою же Книгу.

Пользователь добавил: 24 Мая 2019  22:11:57Учебник «В таких случаях весьма важно использовать все то, что объединяется под условным наименованием "дополнительные материалы к правовой норме": специальные разъяснения органа, издавшего толкуемую норму, акты Верховного суда и его коллегий, официальные разъяснения арбитражных и других государственных органов.«
Хм.
Так обязан законодатель разъяснять или нет?)))

[lancepok]

А вот под словом трактовать, как я и думал мы подразумеваем разное.

Всё это словоблудие. Речь шла о том

Как быть в такой ситуации , если мнение суда не совпадает с заложенным законодателем смыслом?

Так вот, если гражданин считает, что отражённое в решении по его делу мнение суда не соответствует написанному в НПА, то он может обжаловать это решение установленным порядком вверх по цепочке судебной системы, вплоть до Президиума ВС. А вот потребовать от законодателя, чтоб тот объяснил суду, что закон надо применять так, а не этак, не получится.

 

[sm]

Вы как будто не помните, что сам Шаманов как законодатель и разъяснял. В этой же ветке и написано

[dx2killer]

Так остается главный вопрос ? Согласно этому документу , обеспечивать в полном объеме или за вычетом полученных квадратных метров ?