В/сл. или члены его семьи ранее владели жильём (от МО, государства, ОМСУ и т.п.)

[Юрий1999]

Супруга владела 1/4 жилья, которое получил её отец по увольнению из рядов ВСРФ в 1998 году ( за два месяца до выхода "Закона о статусе военнослужащего") ещё будучи несовершеннолетней.В 2002 учавствовала в приватизации. В 2004 вышла за меня замуж.В 2009 подарила свою долю отцу, т.к. я планировал поступать в академию, но набор отменили. В 2015 оформляю документы на постановку на учет! Жене отказали! Т.к. в ед реестре имелась запись. Подаю в суд!     Вот ссылка...

И само дело :  Решение № 2А-87/2015 2А-87/2015~М-96/2015 М-96/2015 от 10 ноября 2015 г. по делу № 2А-87/2015.

Выигрываю!!! Но вот беда , с формулировкой иска адвокат немного (фатально) ошиблась!! Они конечно же рассмотрели иии Снова отказ! Эксперты, друзья, товарищи подскажите пожалуйста, как быть дальше!!???

Дополняю: 22 календаря, воен училище окончил в 1999 году, в 2011 по приказу Сердюкова ротирован в ВВО.т.е.все ровно пришлось бы её долю отдавать!

Разъяснение начальника 7 отдела ДЖО по поводу права на жильё военнослужащего, отец которого получал ГЖС на всю семью:

...военнослужащие, ранее обеспеченные жилыми помещениями по линии Министерства обороны Российской Федерации в качестве членов семей военнослужащих, при отсутствии у них на момент предоставления жилых помещений самостоятельного права на обеспечение жилым помещением по линии Министерства обороны Российской Федерации, подлежат обеспечению жилым помещением.

Письмо ВрИД руководителя ДЖО от апреля 2019 начальникам региональных управлений ЖО о праве на признание нуждающимся военнослужащих, ранее обеспечивавшихся жильём в составе семьи родителей-военнослужащих: https://nachfin.info/SMF/index.php?topic=27145.msg758667#msg758667

Письмо ВрИД руководителя ДЖО первому заместителю министра обороны по тому же вопросу: https://nachfin.info/SMF/index.php?topic=27145.msg758669#msg758669

(кликните для показа/скрытия)

Проект изменений в статью 15 ФЗ ОСВС о том, что при признании нуждающимися военнослужащих которые самостоятельно не реализовали свое право на обеспечение жильём не должна учитываться площадь жилых помещений, которые были получены такими военнослужащими и членами их семей в качестве членов семей других граждан: https://sozd.duma.gov.ru/bill/757088-7

Федеральный закон от 02.12.2019 №416-ФЗ , вносящий в ст.15 ФЗ ОСВС изменения в части обеспечения жильём военнослужащих, ранее обеспеченных в составе семьи других граждан.
Важно! Скан разъяснений Руководителя департамента жилищного обеспечения МО РФ от 09.12.2019г №194/7/28955 по порядку применения изменений, внесенных в ФЗ ОСВС Федеральным законом от 02.12.2019 №416-ФЗ:https://nachfin.info/SMF/index.php?topic=27145.msg779923#msg779923

Внимание! Составление писем, петиций и обращений, а так же сбор инициативных групп и тп, по поводу бессрочного учета обеспечения жильём в составе семьи родителей-военнослужащих, производится не здесь, а в отдельной теме Обращение к президенту и в ГД по поводу изменения в Закон о статусе.
С уважением, Lancepok.

[shall]

https://postimg.cc/phzLx1bv
НИчего там не налаживается

В последнем абзаце золотые слова ДЖО - "ОМСУ действуют независимо, самостоятельно. МО РФ не может влиять на принимаемые ОМСУ решения".
Тогда вопрос - если ОМСУ когда-то кого-то обеспечил жильем, какого черта МО РФ берет на себя заслуги по обеспечению жильем и вычитает эти метры из субсидии (если жилье давно уже отчуждено)?
Вопрос серьезный, затрагивает многих Ждунов и требует обсуждения!

[sm]

Ссылочку на этот акт КС дайте, пожалуйста.

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20 июля 2018 г. N 34-П город Санкт-Петербург "по делу о проверке конституционности пункта 15 статьи 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" в связи с жалобой гражданина А.В. Удовиченко"

[Kalte]

В последнем абзаце золотые слова ДЖО - "ОМСУ действуют независимо, самостоятельно. МО РФ не может влиять на принимаемые ОМСУ решения".

Это они про то что если они (ДЖО) отказали, то Воин имеет право обратиться в ОМСУ и на принятие их решений они никак не могут повлиять. Это предложение в контексте настоящего времени, а не прошлого

[shall]

в контексте настоящего времени, а не прошлого

Я думаю сути это не меняет.

[suita]

Всем ясно, что намудрили за эти годы столько, что сами запутались. Если муж военнослужащий уже получил жилье, а жена состояла в ипотеке, то и она уже реализовала. В итоге у такой семьи 2 квартиры, двойное обеспечение. Таких примеров море, вагон, куча. А если на офицера или курсанта отец получил, он впролете со всей семьёй. Вот у меня знакомые 2 семьи. Одна семья живёт в квартире от армии, муж уволился уже. Жена в ипотеке, выбирает квартиру. У них 2 квартиры на выходе. Другая семья живёт в служебке. Жена ещё 6  лет не выслужила, да и выслужит ли - вопрос. Мужу отказали на весь состав семьи из 4х человек. Сейчас в суд пошли. Маразм крепчает. И если не внесут поправки грамотные и умные, то социальная напряжённость ну никак не стабилизируется. Неужели не понимают?

[Kalte]

https://rg.ru/2018/08/02/reg-szfo/ks-rf-obiazal-utochnit-zakon-o-voennoj-ipoteke.html

Этот акт по жалобе Удовиченко, и он совсем о другом. Сутью послужило то что оба супруга являлись военнослужащим, только муж являлся участником жилищного обеспечения в рамках ДСН/ЖС, а супруга обязательный участник НИС. И мужа сняли, якобы из-за того, что жена обязательный участник НИС и состоит в указанном реестре, однако право свое на жилище не реализовала. КС правильно разъяснил, что в случае, если супруги являются оба в/сл, и один из них обязательный участник НИС, то права второго на жилье не должны нарушаться и он не подлежит снятию из-за своего супруга НИСовца. Только и всего.

[suita]

Маразм в том, что в одной части 1 семья получила 2 квартиры (муж по выслуге лет на всех членов семьи) плюс жена купила по ипотеке. И вторая семья остаётся без всего, т. к. мужу отказывают из-за того, что их сын состоит в ипотеке. А третья семья вообще идёт лесом, т. к. военнослужащий курсантов был обеспечен, у него нет никакого жилья по факту, но вся его семья идёт лесом и мимо кассы. И таких случаев много. Ведь раньше такой несправедливости в армии не было.

[lancepok]

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20 июля 2018 г. N 34-П

Понятно. Как я и думал, "не в шахматы, а в покер, не тысячу, а 100 рублей, и не выиграл, а проиграл." (с) 
Там не сказано

давать с ним, а потом ему отдельно

Там сказано признать п.15 ст.15 ФЗ ОСВС неконституционным в той части, которая не даёт таким супругам-военнослужащим самим выбрать, будет муж получать метры на жену и её из НИС выкинут, или муж получит жильё без её метров, а она получит НИС. Только и всего:

1. Признать пункт 15 статьи 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 40 (части 1 и 3) и 55 (части 2 и 3), в той мере, в какой он в системе действующего правового регулирования препятствует реализации возникшего права военнослужащего, заключившего первый контракт о прохождении военной службы до 1 января 2005 года, продолжающего прохождение военной службы или уволенного с нее после указанной даты, на предоставление ему и членам его семьи, включая супругу (супруга), жилого помещения согласно положениям данного Федерального закона в связи с участием супруги (супруга) этого военнослужащего в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих, независимо от волеизъявления военнослужащего и его супруги (супруга) воспользоваться таким способом осуществления права на обеспечение жилым помещением вместо участия супруги (супруга) военнослужащего в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих.

[sm]

Из приведенной Вами последней цитаты следует, что жену обеспечат ЖС вместе с мужем, но не следует, что выкинут из НИС. Имхо

[lancepok]

С точностью до наоборот:

предоставление ему и членам его семьи, включая супругу (супруга), жилого помещения ... вместо участия супруги ... в накопительно-ипотечной системе

И речь идёт не о том, как "обеспечат" конкретного военнослужащего, а о том, что КС решил, что отсутствие у его жены (являющейся "принудительным" участником НИС) права выбора между НИС и обеспечением в качестве члена семьи мужа, не соответствует конституции, а значит законодатели и суды низших инстанций должны решить, как эту ситуацию разрулить.
 

[sm]

https://moskovskygvs--msk.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&_id=337464813&_deloId=1540005&_caseType=0&_new=0&_doc=1&srv_num=1
Ну вот тоже- с мужем обеспечат, с нис снимут. А если бы она была обеспечена жильем с отцом в детстве? То имела бы право на НИС?

[lancepok]

А если бы она была обеспечена жильем с отцом в детстве?

А Вам нужен ответ с точки зрения буквы НПА или "социальной справедливости", кою так часто всуе взялись упоминать суды?

[sm]

Ну то есть если бы с отцом военным в детстве, то нис положен? А если с первым мужем?))) Ну в общем судиться и судиться. По нис тоже имхо каток ещё прокатится.

[lancepok]

Ну то есть

Без "то есть". Если Вам нужен ответ с точки зрения буквы НПА, то для НИС признание нуждающимся по ст.51ЖК не нужно и потому наличие любого другого жилья, само по себе, препятствием для обеспечения жильём по системе НИС в полном объеме не является, будь у красноармейца в собственности хоть Кремлевский Дворец Съездов. А по поводу исключения вследствие предоставления жилья другим путём сказано:

ФЗ от 20.08.2004 №117-ФЗ
Статья 9
3. Основанием для исключения военнослужащего федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, из реестра участников является:
...
3) исполнение государством своих обязательств по обеспечению военнослужащего в период прохождения военной службы жилым помещением (за исключением жилого помещения специализированного жилищного фонда) иным предусмотренным нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации способом за счет средств федерального бюджета.

Среди НПА, используемых при предоставлении жилья в порядке, предусмотренном ст.15 ФЗ ОСВС, правовых актов Президента нет.

А если с точки зрения "социальной справедливости", "предотвращения сверхнормативного обеспечения" и прочего "злоупотребления правом", то всё как всегда:

(кликните для показа/скрытия)

 

[maxxx1979]

если бы с отцом военным в детстве

Статусом военнослужащего в указанное время не обладала.

то нис положен?

Закон и другие НПА не содержат такого основания для не включения военнослужащего в реестр участников НИС как обеспечение его ранее жильем за счет средств федерального бюджета, как члена семьи военнослужащего.