В/сл. или члены его семьи ранее владели жильём (от МО, государства, ОМСУ и т.п.)

[Юрий1999]

Супруга владела 1/4 жилья, которое получил её отец по увольнению из рядов ВСРФ в 1998 году ( за два месяца до выхода "Закона о статусе военнослужащего") ещё будучи несовершеннолетней.В 2002 учавствовала в приватизации. В 2004 вышла за меня замуж.В 2009 подарила свою долю отцу, т.к. я планировал поступать в академию, но набор отменили. В 2015 оформляю документы на постановку на учет! Жене отказали! Т.к. в ед реестре имелась запись. Подаю в суд!     Вот ссылка...

И само дело :  Решение № 2А-87/2015 2А-87/2015~М-96/2015 М-96/2015 от 10 ноября 2015 г. по делу № 2А-87/2015.

Выигрываю!!! Но вот беда , с формулировкой иска адвокат немного (фатально) ошиблась!! Они конечно же рассмотрели иии Снова отказ! Эксперты, друзья, товарищи подскажите пожалуйста, как быть дальше!!???

Дополняю: 22 календаря, воен училище окончил в 1999 году, в 2011 по приказу Сердюкова ротирован в ВВО.т.е.все ровно пришлось бы её долю отдавать!

Разъяснение начальника 7 отдела ДЖО по поводу права на жильё военнослужащего, отец которого получал ГЖС на всю семью:

...военнослужащие, ранее обеспеченные жилыми помещениями по линии Министерства обороны Российской Федерации в качестве членов семей военнослужащих, при отсутствии у них на момент предоставления жилых помещений самостоятельного права на обеспечение жилым помещением по линии Министерства обороны Российской Федерации, подлежат обеспечению жилым помещением.

Письмо ВрИД руководителя ДЖО от апреля 2019 начальникам региональных управлений ЖО о праве на признание нуждающимся военнослужащих, ранее обеспечивавшихся жильём в составе семьи родителей-военнослужащих: https://nachfin.info/SMF/index.php?topic=27145.msg758667#msg758667

Письмо ВрИД руководителя ДЖО первому заместителю министра обороны по тому же вопросу: https://nachfin.info/SMF/index.php?topic=27145.msg758669#msg758669

(кликните для показа/скрытия)

Проект изменений в статью 15 ФЗ ОСВС о том, что при признании нуждающимися военнослужащих которые самостоятельно не реализовали свое право на обеспечение жильём не должна учитываться площадь жилых помещений, которые были получены такими военнослужащими и членами их семей в качестве членов семей других граждан: https://sozd.duma.gov.ru/bill/757088-7

Федеральный закон от 02.12.2019 №416-ФЗ , вносящий в ст.15 ФЗ ОСВС изменения в части обеспечения жильём военнослужащих, ранее обеспеченных в составе семьи других граждан.
Важно! Скан разъяснений Руководителя департамента жилищного обеспечения МО РФ от 09.12.2019г №194/7/28955 по порядку применения изменений, внесенных в ФЗ ОСВС Федеральным законом от 02.12.2019 №416-ФЗ:https://nachfin.info/SMF/index.php?topic=27145.msg779923#msg779923

Внимание! Составление писем, петиций и обращений, а так же сбор инициативных групп и тп, по поводу бессрочного учета обеспечения жильём в составе семьи родителей-военнослужащих, производится не здесь, а в отдельной теме Обращение к президенту и в ГД по поводу изменения в Закон о статусе.
С уважением, Lancepok.

[Михаил Сергеевич]

и так моного раз, я бы к вам сам выехал за такие бабки. (чес слово)

Сочувствую.

[VESKAIMA]

последний который гражданский иск отменили и на следующем заседании продлили сроки подачи нового иска

Поясниет если не трудно. Всегда интересно когда принимают решения противоречащие нормам права.

[Михаил Сергеевич]

А что тут пояснять, представитель был полный 0, вытворяла она просто - жесть, слов нет.

[VESKAIMA]

Не ясно как можно отменить гражданский иск а потом назначить заседание где продлить срок подачи нового иска.

[Михаил Сергеевич]

Бурятия! 

[Воха603]

На ГЖС была приобретена и продана квартира в  2012 году женаты мы с ней с 2013 года, на момент покупки и продажи квартиры мы с ней женаты не были

[Yevserg]

Выкладываю Определение ВС РФ от 18.01.2018г. об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение судебной коллегией.
В кассационной жалобе обжаловали решение второй инстанции в части учета ранее полученных метров в качестве члена семьи (первая инстанция отказала в полном объеме).
Судья ВС РФ, отказывая в передаче жалобы на рассмотрение, согласился с выводами суда апелляционной инстанции о том, что дальнейшее обеспечение военнослужащего жильем возможно в порядке улучшения жилищных условий, исходя из уровня обеспеченности на каждого члена семьи (с учетом ранее полученных метров).

[Михаил Сергеевич]

Ок, хорошее решение, полезное. По логике, так и должно быть, а не то, что один раз и все.

Удивительно, почему не приплели положения ПП ВС РФ и иные вытекающие по смыслу выводы... Неужели здравый смысл побеждает или это перед выборами так.

[Yevserg]

По логике, так и должно быть

Вот с логикой учета ранее полученных метром все равно не согласен. Будем идти дальше.

В случае применения п.14 ст.15 «Закона о Статусе», условие об однократности обеспечения жильем должно распространяться на всех военнослужащих.
На членов семей, обеспеченных жильем в составе семьи отца по договору социального найма (по ордеру), условие об однократности обеспечения жильем не распространяется.
В том случае, если бы отцом действующего в/сл была избрана форма обеспечения жильем в виде квартиры по договору социального найма, то Истец не обладал бы жильем на праве собственности, а невселение в такую квартиру по истечении 5 лет с момента окончания военного училища (абз.11 п.1 ст.15 Закона) повлекло бы утрату права пользования таким жильем.
Невозможность проживания в квартире отца в таком случае нельзя признать ни вынужденным, ни, тем более, умышленным, т.к прохождение военной службы по контракту основано на добровольном волеизъявлении. Увеличение же продолжительности военной службы, напротив, стимулируется государством путем повышения социальных гарантий, в т.ч. исключением из п.14 ст. 15 Закона условия об однократности обеспечения жильем в отношении военнослужащих, достигших 20 лет общей продолжительности военной службы.
Следовательно, военнослужащие, обеспеченные ранее жильем в качестве члена семьи военнослужащего по договору социального найма имеют право на обеспечение жильем в качестве военнослужащего (без учета ранее полученных кв.м. жилья), а обеспеченные ранее жильем на праве собственности (путем реализации ГЖС)  в качестве членов семьи военнослужащего считаются реализовавшими жилищные права, предусмотренные для военнослужащих.
Приведенный пример доказывает, что правовые последствия обеспечения жильем члена семьи военнослужащего, в случае применения п.14 ст.15 Закона, напрямую зависят от реализации военнослужащим-отцом своих жилищных прав, в т.ч. при выборе формы обеспечения жильем, что недопустимо.

Пользователь добавил: 15 Февраля 2018  22:15:56Если кому то отказывали в случае обеспечения ранее жильем по ДСН (ордеру), отзовитесь, разберем.
Такая ситуация не подпадает под логику сегодняшнего правосудия в части как полного отказа, так и в части учета ранее полученных метров.

[Михаил Сергеевич]

Такс, заблуждаемся, поясню как можно кратко.
Государство обязано обеспечить, но некоторые "хитрые" военные решили, что можно получить и на себя, и на ребенка, который уже сам военный, в расчете авось он там сам разберется, не вникая в закон.
Но закон (п.9 ст.2 ФЗ-76) говорит и говорил ранее, что надо выбирать: либо ты с папой, но сейчас, либо сам, но потом.
Я не беру в расчет участников НИС, там совсем другая кабала (кидалово).

[Yevserg]

некоторые "хитрые" военные решили, что можно получить и на себя, и на ребенка

Тоесть, если бы МО исполняла должным образом свои обязанности и по достижении 20 календарей обеспечила его и несовершеннолетнего сына жильем, то военнослужащий-отец не назывался бы "хитрым", а в том случае, если очередь подошла к 25, а то и к 30 годам выслуги, когда сын стал курсантом, или вовсе офицером, то такой военнослужащий отец - "хитрый" военнослужащий?)))
Вот и не "хитрый" получается военнослужащий, а хитрое у нас государство, особенно в период экономического кризиса.
Согласно абз.11 п.1 ст.15 "Закона о Статусе", За военнослужащими, обеспечиваемыми служебными жилыми помещениями, на первые пять лет военной службы по контракту (не считая времени обучения в военных профессиональных образовательных организациях или военных образовательных организациях высшего образования) сохраняется право на жилые помещения, занимаемые ими до поступления на военную службу. Они не могут быть сняты с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях по месту жительства до призыва (поступления) на военную службу.
Т.о., дети военнослужащего, сами ставшие военнослужащими, не могут быть сняты с учета в составе семьи отца.

Пользователь добавил: 15 Февраля 2018  23:01:31

закон (п.9 ст.2 ФЗ-76) говорит и говорил ранее, что надо выбирать: либо ты с папой, но сейчас, либо сам, но потом

"...Если указанные лица одновременно имеют право на получение одной и той же социальной гарантии и компенсации по нескольким основаниям, то им предоставляются по их выбору социальная гарантия и компенсация по одному основанию..."
Разве на момент обеспечения в качестве члена семьи военнослужащий-сын одновременно имеет право на получение жилья в качестве члена семьи и в качестве военнослужащего? Нет! Только в качестве члена семьи.
Исходя из неравенства прав членов семей военнослужащих по сравнению с жилищными правами военнослужащих, следует, что предусмотренные законодательством права военнослужащего не могли быть реализованы ранее этим же гражданином при обеспечении его жильем в качестве члена семьи военнослужащего, в т.ч. права на обеспечение жильем на состав семьи а также в избранном месте жительства.

[Михаил Сергеевич]

Вот и не "хитрый" получается военнослужащий, а хитрое у нас государство, особенно в период экономического кризиса.

Да, в точку, наш закон что дышло...!
Все остальное вами приведенное я знаю, сам пытался впарить.
Но с КС РФ и ВС РФ не поспоришь .

В СССР было проще, отслужил - получи.

[lancepok]

Но с КС РФ и ВС РФ не поспоришь .

Зачем тебе слово, что ты будешь с ним делать? - YouTube
"...Если нельзя протестовать, то хотя бы поспорить..." (с)
 

[Yevserg]

На членов семей, обеспеченных жильем в составе семьи отца по договору социального найма (по ордеру), условие об однократности обеспечения жильем не распространяется.

Гораздо более понятная ситуация получается с супругами военнослужащих, ранее обеспеченных в составе семьи отца-военнослужащего.
Если супруга военнослужащего была обеспечена жильем по ДСН в составе семьи отца и квартира не была приватизирована, то выезд супруги из этой квартиры повлек бы утрату права пользования, а вселение в связи с этим к супругу-военнослужащему не может расцениваться как намеренное ухудшение жилищных условий.
п.27 ППВС РФ от 29.05.2014г.: "Расторжение супругой (супругом) военнослужащего в отношении себя на основании статьи 83 ЖК РФ договора социального найма жилого помещения в связи с выездом к месту военной службы супруга (супруги) в другой населенный пункт не относится к действиям по намеренному ухудшению жилищных условий (статья 53 ЖК РФ)."
Тут логика такая же как и приведенная выше. Если в указанном случае супруга не признается ухудшившей свои жилищные условия, то она не признается и реализовавшей свое право на жилье, следовательно, подлежит обеспечению без учета ранее полученных.... Применение же принципа однократности обеспечения жильем только в отношении супруг - бывших чл.семей в/сл, обеспеченных жильем на праве собственности (путем реализации ГЖС), не допустимо в силу нарушения принципа равенства всех перед законом (ст. 19 Конституции РФ).
Оспаривая учет площади ранее полученной супругой в составе семьи отца следует ссылаться такие доводы.

[Михаил Сергеевич]

Если нельзя протестовать, то хотя бы поспорить...

Нас уничтожат!?   Что будем делать, Билли???

Оспаривая учет площади ранее полученной супругой в составе семьи отца следует ссылаться такие доводы.

Вы наступаете на больной мозоль т. Юрий1999