В/сл. или члены его семьи ранее владели жильём (от МО, государства, ОМСУ и т.п.)

[Юрий1999]

Супруга владела 1/4 жилья, которое получил её отец по увольнению из рядов ВСРФ в 1998 году ( за два месяца до выхода "Закона о статусе военнослужащего") ещё будучи несовершеннолетней.В 2002 учавствовала в приватизации. В 2004 вышла за меня замуж.В 2009 подарила свою долю отцу, т.к. я планировал поступать в академию, но набор отменили. В 2015 оформляю документы на постановку на учет! Жене отказали! Т.к. в ед реестре имелась запись. Подаю в суд!     Вот ссылка...

И само дело :  Решение № 2А-87/2015 2А-87/2015~М-96/2015 М-96/2015 от 10 ноября 2015 г. по делу № 2А-87/2015.

Выигрываю!!! Но вот беда , с формулировкой иска адвокат немного (фатально) ошиблась!! Они конечно же рассмотрели иии Снова отказ! Эксперты, друзья, товарищи подскажите пожалуйста, как быть дальше!!???

Дополняю: 22 календаря, воен училище окончил в 1999 году, в 2011 по приказу Сердюкова ротирован в ВВО.т.е.все ровно пришлось бы её долю отдавать!

Разъяснение начальника 7 отдела ДЖО по поводу права на жильё военнослужащего, отец которого получал ГЖС на всю семью:

...военнослужащие, ранее обеспеченные жилыми помещениями по линии Министерства обороны Российской Федерации в качестве членов семей военнослужащих, при отсутствии у них на момент предоставления жилых помещений самостоятельного права на обеспечение жилым помещением по линии Министерства обороны Российской Федерации, подлежат обеспечению жилым помещением.

Письмо ВрИД руководителя ДЖО от апреля 2019 начальникам региональных управлений ЖО о праве на признание нуждающимся военнослужащих, ранее обеспечивавшихся жильём в составе семьи родителей-военнослужащих: https://nachfin.info/SMF/index.php?topic=27145.msg758667#msg758667

Письмо ВрИД руководителя ДЖО первому заместителю министра обороны по тому же вопросу: https://nachfin.info/SMF/index.php?topic=27145.msg758669#msg758669

(кликните для показа/скрытия)

Проект изменений в статью 15 ФЗ ОСВС о том, что при признании нуждающимися военнослужащих которые самостоятельно не реализовали свое право на обеспечение жильём не должна учитываться площадь жилых помещений, которые были получены такими военнослужащими и членами их семей в качестве членов семей других граждан: https://sozd.duma.gov.ru/bill/757088-7

Федеральный закон от 02.12.2019 №416-ФЗ , вносящий в ст.15 ФЗ ОСВС изменения в части обеспечения жильём военнослужащих, ранее обеспеченных в составе семьи других граждан.
Важно! Скан разъяснений Руководителя департамента жилищного обеспечения МО РФ от 09.12.2019г №194/7/28955 по порядку применения изменений, внесенных в ФЗ ОСВС Федеральным законом от 02.12.2019 №416-ФЗ:https://nachfin.info/SMF/index.php?topic=27145.msg779923#msg779923

Внимание! Составление писем, петиций и обращений, а так же сбор инициативных групп и тп, по поводу бессрочного учета обеспечения жильём в составе семьи родителей-военнослужащих, производится не здесь, а в отдельной теме Обращение к президенту и в ГД по поводу изменения в Закон о статусе.
С уважением, Lancepok.

[EVGENIY32]

Безусловно. Примеры уже приводились в теме дополнительная площадь на ребенка инвалида.

Да, да, да. и Вы когда то меня туда и переправляли и направляли. А потом я начитавшись там,  и прикрепив пару положительных решений судов, убедил жил комиссию..
Так что еще раз уважаемый lancepok Вам от души - СПАСИБО! 
Дай Бог бы еще получить эту ЖС..А то несмотря на право внеочередного обеспечения уже полтора года тишина...
А теперь еще и волна пошла проверять на предмет обеспечения в составе семей отцов военных...

[sm]

на право внеочередного обеспечения

Только у многодетных
Пользователь добавил: 09 Декабря 2018  02:12:47

А теперь еще и волна пошла проверять на предмет обеспечения в составе семей отцов военных...

А как они это сделают? Росреестр запросить могут? Жилкомиссия это ж не джо

[lancepok]

Только у многодетных

Не только. В частности, право внеочередного обеспечения есть у инвалидов по заболеваниям, перечисленным в приказе Минздрава России от 29.11.2012 №987н. Об это сказано в п.17 ст.15 ФЗ ОСВС + подп. 3 п.2 ст.57 ЖК.

[ВОЕНПРЕД]

EVGENIY, у меня проблема с обеспечением члена семьи. Которого вписали в сертификат несовершеннолетним в нулевые.
Сейчас недавно Джо сказали, что если сертификат был- то всё. Больше не положено. Я сказал, что слыхал про различающиеся решения судов. Мне ответили , что «судебная практика  отрицательная». Чешу репу))).

Судебной практики по таким вопросам нет. По крайней мере я не видел. Есть похожие, с приватизацией, вроде лояльнее картина, но всё равно не то, не ГЖС.
Пользователь добавил: 09 Декабря 2018  18:52:19И ещё, есть практика по признанию нуждающимся в опр регионах, где помогает прикреплённый к теме ответ нач 7 отдела ДЖО по такому вопросу. 

[VESKAIMA]

Про самого военнослужащего "Оценив указанные нормы в совокупности с обстоятельствами дела, гарнизонный военный суд, вопреки доводу жалобы, сделал верный вывод о том, что поскольку с 2003 года – момента отчуждения ФИО своей доли вышеназванного жилья, истёк срок, установленный ст. 53 ЖК РФ, а в программе ГЖС в 1999 году участвовал будучи несовершеннолетним совместно с родителями, то он имеет право быть принятым на учёт нуждающихся в жилом помещении без учёта указанной доли жилого помещения"
Тот же суд про жену военнослужащего "Согласно положениям ст. 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет совершают сделки с письменного согласия своих законных представителей – родителей и самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершённым ими.
Из договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9 - 11) следует, что ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в реализацию ст. 26 ГК РФ приобрела с согласия отца за счёт средств государственного жилищного сертификата от Министерства обороны РФ 1/4 доли жилого помещения по адресу: <адрес>, общей площадью ..
Анализируя нормы права и фактические обстоятельства дела в их совокупности, суд первой инстанции, вопреки доводам жалобы, пришёл к правильному выводу о том, что поскольку супруга ФИО ранее в качестве члена семьи военнослужащего (своего отца) обеспечивалась посредством государственного жилищного сертификата жилым помещением от Министерства обороны РФ, начальник ФГКУ  обоснованно принял решение от ДД.ММ.ГГГГ  о внесении в Единый реестр военнослужащих, нуждающихся в жилых помещениях по договору социального найма, сведений об уменьшении общей площади подлежащего предоставлению истцу и членам его семьи жилого помещения на" .
Другой суд. Про военнослужащего.
"В 1999 году отец административного истца реализовал государственный жилищный сертификат, предоставленный ему от Минобороны России в связи с увольнением с военной службы на весь состав семьи, в том числе и на ФИО, и приобрел жилое помещение, расположенное по адресу: _ (общей площадью м2)...При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что истец, достигший общей продолжительности военной службы более 20 лет и относящийся к категории военнослужащих, обеспечиваемых на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями, правомерно поставил вопрос о принятии его на учет нуждающихся в жилых помещениях в целях предоставления ему от военного ведомства дополнительно жилья по избранному постоянному месту жительства в форме жилищной субсидии, с учетом ранее имевшейся у него в собственности доли квартиры в г. Смоленске, полученной в составе семьи своего отца."
Третий суд про жену военнослужащего "При этом не имеет значения, что жена административного истца ранее была обеспечена жильем за счет МО РФ, поскольку данное обеспечение было обусловлено реализацией ее отцом - военнослужащим своего права на жилье, при котором жильем обеспечиваются все без исключения члены семьи военнослужащего, а также в связи с тем, что она на момент такого обеспечения не была военнослужащей и у нее нет обязанности сдать раннее полученное жилье от МО РФ, для получения нового жилья от МО РФ, при том, что сдать она его в принципе не может, поскольку в нем проживают ее отец - бывший военнослужащий и мать, которых, для получения ею жилья в составе семьи мужа, нужно будет выселить из данной квартиры для ее сдачи государству.
       Учитывая изложенные выше выводы суда, а также то, что административный истец обратился с заявлением об его с семьей постановке на жилищный учет в 2017 году, включая жену и детей, суд полагает, что установленный ст.53 ЖК РФ пятилетний срок истек к моменту подачи данного заявления после дарения в 2011 году женой административного истца доли в праве собственности на квартиру <данные изъяты>, при этом законных оснований для фактического снятия ее с учетануждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, судом установлено не было, в связи с чем суд полагает, что права административного истца, в части исключения его жены из учетных данных ФИО, при нахождении его и членов его семьи на жилищном учете, были нарушены и подлежат восстановлению."
Про военнослужащего "Предоставление отцу ГЖС с учётом членов семьи, не исключает права административного истца на обеспечение его жилым помещением за счет средств федерального бюджета как военнослужащего, в случае отсутствия иных оснований, поскольку повлиять на данный процесс, в частности, отказаться от такого предоставления, он возможности не имел.
Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, гарнизонный военный суд обоснованно признал оспоренное решение начальника отделения нарушающим права и законные интересы ФИО и правильно удовлетворил его административный иск.
       При этом восстановления нарушенные права истца, суд первой инстанции верно сославшись на п. 4 Правил расчета субсидии для приобретения или строительства жилого помещения (жилых помещений), предоставляемой военнослужащим - гражданам Российской Федерации и иным лицам в соответствии с Федеральным законом «О статусе военнослужащих», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, указал, что до истечения пятилетнего срока с момента отчуждения ФИО своей доли ( кв.м.) в квартире в <адрес>, жилищному органу следует её учитывать при расчете субсидии"
Про супругу "В судебном заседании установлено, что в октябре 2001 года супруга административного истца в качестве члена семьи своего отца - военнослужащего была обеспечена жилым помещением по адресу <данные изъяты> от Министерства обороны РФ посредством реализации её отцом государственного жилищного сертификата. В ноябре 2001 года она вышла замуж за ФИО, а 2011 г. подарила принадлежавшую ей <данные изъяты> доли в указанной квартире своей матери.
Поскольку на момент принятия ответчиком  2017 г. оспариваемого административным истцом решения прошло более 5 лет со дня совершения супругой административного истца сделки по отчуждению принадлежавшей ей доли в вышеуказанной квартире, то она имеет право состоять на учёте нуждающихся в жилом помещении в качестве члена семьи У.
При этом в соответствии с п. 65 “Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы “Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильём категорий граждан, установленных федеральным законодательством” федеральной целевой программы “Жилище” на 2015 - 2020 годы”, утв. Постановлением Правительства РФ от 21 марта 2016 г. № 153, не исключается возможность в дальнейшем улучшения жилищных условий гражданами - участниками подпрограммы на общих основаниях в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В данном случае получение жилого помещения членами семьи военнослужащего не исключает возможность признания их в дальнейшем нуждающимися в жилом помещении на общих основаниях, поскольку они могут создать свои семьи и проживать отдельно от родителей - военнослужащих, получивших в своё время жильё от военного ведомства..." и т.д и т.п

[EVGENIY32]

Про самого военнослужащего.." и т.д и т.п 

   Огромное поле для размышления.  Очень радует что решения положительные, но это не должно обнадеживать..

[АндрейSV]

Форумчане, похожая ситуация, обеспечивался в ГЖС отца в 99 году как член семьи, часть дома 25м2, ДЖО как то узнало и просит предоставить правоустанавливающие документы на жилье, полученное отцом при реализации ГЖС. Признан нуждаюмся в пост. жилье по месту службы в 2015г. Вопрос: стоит предоставлять документы или пусть сами ищут, и на сколько по вашему мнению уменьшат выплату субсидии на 25 или 18 м2.

[ВОЕНПРЕД]

Предоставлять не стоит! Если сами не найдут, то в суде это будет основной козырь,если вычтут или откажут.
Пользователь добавил: 09 Декабря 2018  21:48:30Обеспечивался будучи в/сл или несовершеннолетним?
Пользователь добавил: 09 Декабря 2018  21:49:00Уменьшать будут по-максимуму.

[АндрейSV]

Обеспечивался военнослужащим, закончил училище в 97г., свою часть подарил в 2001г. В запросе указали адрес, наверное информация какая то у них есть, зачем у меня запрашивают? Причем в 2015г признан нуждающимся в пост. жилье по месту службы на состав семьи 4 человека.

[sm]

реализацию ст. 26 ГК РФ приобрела с согласия отца за счёт средств государственного жилищного сертификата от Министерства обороны РФ 1/4 доли жилого помещения по адресу:

А если почти так же, но сертификат получил НМ БЖ. Отец согласия не давал, то...? Все это незаконно?

Пользователь добавил: 10 Декабря 2018  09:00:15

И ещё, есть практика по признанию нуждающимся в опр регионах, где помогает прикреплённый к теме ответ нач 7 отдела ДЖО по такому вопросу.

Сложилось впечатление, в том числе по доп метрам преподавателей и тд, что странные отказные решения рождаются в опр регионах. Кто то где то начинает нетрадиционно трактовать закон. Это иногда подтверждает суд , видимо недоразобравшись во всех хитросплетениях, и потом уже из колеи не выбраться(((. Уже и Джо за и Дума и тд, но...

Пользователь добавил: 10 Декабря 2018  09:05:22

А если почти так же, но сертификат получил НМ БЖ. Отец согласия не давал, то...? Все это незаконно?

Пользователь добавил: 10 Декабря 2018  09:00:15Сложилось впечатление, в том числе по доп метрам преподавателей и тд, что  отказные решения , там где раньше были положительные решения, рождаются в опр регионах. Кто то где то начинает нетрадиционно трактовать закон. Это иногда подтверждает суд  и потом уже из колеи не выбраться(((. Уже и Джо за и Дума и тд, но...

[prn]

 В судах Спб гарнизона, хоть ответ начальника 7 отдела ДЖО и приобщают к делу, но в заседаниях игнорируют полностью

[sm]

Отказы преподавателям в допметрах тоже с питера пошли. http://www.vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1369636
Апелляция, правда, пыталась защитить военного, но увы.

Пользователь добавил: 10 Декабря 2018  11:30:51

В судах Спб гарнизона, хоть ответ начальника 7 отдела ДЖО и приобщают к делу, но в заседаниях игнорируют полностью

А почему вообще местные органы жилищного обеспечения игнорируют мнение по сути своего начальника из ДЖО?

[VESKAIMA]

На

18

посколькуГЖС предоставлялся из расчёта 18

[sm]

прикреплённый к теме ответ нач 7 отдела ДЖО по такому вопросу. 

Странно всё. Мне Джо и отказало(. Они что, отдел с отделом не общаются.?

[Лисенок Вук]

Они что, отдел с отделом не общаются

Не, у них там каждый бобик - архитектор. 37-го года на этих гнид не хватает