В/сл. или члены его семьи ранее владели жильём (от МО, государства, ОМСУ и т.п.)

[Юрий1999]

Супруга владела 1/4 жилья, которое получил её отец по увольнению из рядов ВСРФ в 1998 году ( за два месяца до выхода "Закона о статусе военнослужащего") ещё будучи несовершеннолетней.В 2002 учавствовала в приватизации. В 2004 вышла за меня замуж.В 2009 подарила свою долю отцу, т.к. я планировал поступать в академию, но набор отменили. В 2015 оформляю документы на постановку на учет! Жене отказали! Т.к. в ед реестре имелась запись. Подаю в суд!     Вот ссылка...

И само дело :  Решение № 2А-87/2015 2А-87/2015~М-96/2015 М-96/2015 от 10 ноября 2015 г. по делу № 2А-87/2015.

Выигрываю!!! Но вот беда , с формулировкой иска адвокат немного (фатально) ошиблась!! Они конечно же рассмотрели иии Снова отказ! Эксперты, друзья, товарищи подскажите пожалуйста, как быть дальше!!???

Дополняю: 22 календаря, воен училище окончил в 1999 году, в 2011 по приказу Сердюкова ротирован в ВВО.т.е.все ровно пришлось бы её долю отдавать!

Разъяснение начальника 7 отдела ДЖО по поводу права на жильё военнослужащего, отец которого получал ГЖС на всю семью:

...военнослужащие, ранее обеспеченные жилыми помещениями по линии Министерства обороны Российской Федерации в качестве членов семей военнослужащих, при отсутствии у них на момент предоставления жилых помещений самостоятельного права на обеспечение жилым помещением по линии Министерства обороны Российской Федерации, подлежат обеспечению жилым помещением.

Письмо ВрИД руководителя ДЖО от апреля 2019 начальникам региональных управлений ЖО о праве на признание нуждающимся военнослужащих, ранее обеспечивавшихся жильём в составе семьи родителей-военнослужащих: https://nachfin.info/SMF/index.php?topic=27145.msg758667#msg758667

Письмо ВрИД руководителя ДЖО первому заместителю министра обороны по тому же вопросу: https://nachfin.info/SMF/index.php?topic=27145.msg758669#msg758669

(кликните для показа/скрытия)

Проект изменений в статью 15 ФЗ ОСВС о том, что при признании нуждающимися военнослужащих которые самостоятельно не реализовали свое право на обеспечение жильём не должна учитываться площадь жилых помещений, которые были получены такими военнослужащими и членами их семей в качестве членов семей других граждан: https://sozd.duma.gov.ru/bill/757088-7

Федеральный закон от 02.12.2019 №416-ФЗ , вносящий в ст.15 ФЗ ОСВС изменения в части обеспечения жильём военнослужащих, ранее обеспеченных в составе семьи других граждан.
Важно! Скан разъяснений Руководителя департамента жилищного обеспечения МО РФ от 09.12.2019г №194/7/28955 по порядку применения изменений, внесенных в ФЗ ОСВС Федеральным законом от 02.12.2019 №416-ФЗ:https://nachfin.info/SMF/index.php?topic=27145.msg779923#msg779923

Внимание! Составление писем, петиций и обращений, а так же сбор инициативных групп и тп, по поводу бессрочного учета обеспечения жильём в составе семьи родителей-военнослужащих, производится не здесь, а в отдельной теме Обращение к президенту и в ГД по поводу изменения в Закон о статусе.
С уважением, Lancepok.

[VHJ]

Ситуация не по теме, но получается что в\сл был уже сам обеспечен жильем, приватизировал его на себя и членов семьи  и в последующем без проблем признан нуждающимся в улучшении жилищных условий ввиду обеспеченности ниже учетной нормы.
Ссылки на тоже решение Пленума ВС РФ № 8, но имеет право на улучшение.
"Таким образом, претендуя на получение жилого помещения, при невозможности сдачи имеющегося в собственности жилья, реализация жилищных прав гражданина производится с зачетом имеющейся у него жилого помещения.
Этот вывод согласуется и с позицией, изложенной в Пленуме Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», согласно которому, если военнослужащий реализовал свое право на жилое помещение по договору социального найма в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О статусе военнослужащих», и не может представить документы о его освобождении, повторное обеспечение такого военнослужащего жилым помещением по договору социального найма осуществляется в общем порядке согласно нормам ЖК РФ с учетом ранее полученного жилого помещения от федерального органа исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, и других заслуживающих внимания обстоятельств.
    То есть, данные разъяснения не лишают военнослужащих, заключивших первый контракт о прохождении военной службы до 01 января 1998 года и совместно проживающих с ними членов их семей, обеспеченных жильем, права на улучшение жилищных условий.
А заключивших после  01 января 1998 года получается мешает? В чем тонкости таких рассуждений?

(кликните для показа/скрытия)

2а-683/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2018 года город Москва

Московский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Соцкова П.М., при секретаре судебного заседания – Токаревой Е.В., с участием административного истца Финогенова И.Н., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению военнослужащего, состоявшего в распоряжении командира войсковой части № <данные изъяты> Финогенова Игоря Николаевича об оспаривании действий руководителя и заместителя руководителя Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ (далее – ДЖО), связанных со снятием с учета нуждающихся в жилых помещениях,

установил:

Финогенов обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил:

- признать решение заместителя руководителя ДЖО от ДД.ММ.ГГГГ года о снятии его и членов его семьи с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания незаконным;

- обязать ДЖО восстановить его на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания.

    В судебном заседании административный истец настаивал на заявленных требованиях пояснив, что с ДД.ММ.ГГГГ года он состоит в распоряжении воинского должностного лица и не был уволен с военной службы по причине необеспеченности жилым помещением. Действительно, в период прохождения военной службы ему и членам его семьи от органов местного самоуправления предоставлено жилое помещение в <адрес>, которое в настоящее время приватизировано. В свою очередь, решением жилищной комиссии войсковой части № он был признан нуждающимся в улучшении жилищных условий в <адрес>, поскольку он и члены его семьи обеспечены жилым помещением менее учетной нормы, установленной в избранном им месте жительства.

На вопросы суда пояснил, что в настоящее время производятся мероприятия по его увольнению с военной службы, рапорта на увольнение он не подавал. При этом, после признания в ДД.ММ.ГГГГ году нуждающимся в улучшении жилищных условий, он избранного места жительства не менял, почему жилищным органом указано, что его избранное место жительство <адрес> ему не известно.

В письменном отзыве представитель жилищного органа требования административного иска Финогенова не признал, ссылаясь на обстоятельство наличия у административного истца и членов его семьи жилого помещения по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. Уровень обеспеченности Финогенова и членов его семьи общей площадью на одного человека составляет <данные изъяты> кв.м., что превышает размер учетной нормы, установленной в избранном Финогеновым месте жительства в г<адрес> – <данные изъяты> кв.м.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли.

Заслушав объяснения административного истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Из выписки из послужного списка Финогенова усматривается, что административный истец относится к категории военнослужащих, заключивших первый контракт о прохождении военной службы до ДД.ММ.ГГГГ года. С ДД.ММ.ГГГГ года состоит в распоряжении воинского должностного лица (в настоящее время – командира войсковой части 61641).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной за подписью командира войсковой части 61641, в личном деле Финогенова записаны: супруга – ФИО1., сын – ФИО2

Выслуга лет Финогенова, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяц, что подтверждается справкой за подписью командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Как усматривается из рапорта Финогенова от ДД.ММ.ГГГГ года, поданного на имя командира войсковой части № административный истец ходатайствует о включении его и членов его семьи на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Из выписки из протокола №№ заседания жилищной комиссии войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ года усматривается, что Финогенов признан нуждающимся в улучшении жилищных условий по постоянному избранному месту жительства <адрес>

На основании решения ДЖО от ДД.ММ.ГГГГ года Финогенов и члены его семьи сняты с учета нуждающихся в жилых помещениях. В его обоснование жилищным органом указано, что по данным, полученным из ЕГРН, с ДД.ММ.ГГГГ года Финогенову на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: г<адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. Уровень обеспеченности Финогенова и членов его семьи составляет <данные изъяты> кв.м. на каждого, что превышает размер учетной нормы, установленной в избранном им месте жительства в <адрес> (<данные изъяты> кв.м.).

Из исследованных в судебном заседании ордера от ДД.ММ.ГГГГ года, постановления администрации Индустриального района от ДД.ММ.ГГГГ года, договора о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ года усматривается, что Финогенову и членам его семьи (всего 3 человека) от органов местного самоуправления предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>

В настоящее время собственниками указанного жилого помещения являются Финогенов, ФИО3 ФИО4 что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

Статьей 40 Конституции Российской Федерации право на жилище признается одним из основных прав человека и гражданина, элементом его правового статуса, обязательным условием обеспечения достаточного жизненного уровня для каждого.

Пунктами 1 и 2 ч. 1 ст. 51 Жилищного кодекса РФ установлено, что

гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения; являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона № 76 ФЗ от 27 мая 1998 года «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

Военнослужащим - гражданам, заключившим контракт о прохождении военной службы до 1 января 1998 года (за исключением курсантов военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования), и совместно проживающим с ними членам их семей, признанным нуждающимися в жилых помещениях, федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, предоставляются субсидия для приобретения или строительства жилого помещения (далее - жилищная субсидия) либо жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом по месту военной службы, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более - по избранному месту жительства в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными статьей 15.1 настоящего Федерального закона.

Постановлением Правительства РФ от 29 июня 2011 года № 512 «О порядке признания нуждающимися в жилых помещениях военнослужащих - граждан Российской Федерации и предоставления им жилых помещений в собственность бесплатно» утверждены «Правила признания нуждающимися в жилых помещениях военнослужащих - граждан Российской Федерации» (далее – Правила).

Так, согласно п.п. 1 и 2 Правил, признание нуждающимися в жилых помещениях военнослужащих - граждан Российской Федерации, указанных в абзацах третьем и двенадцатом пункта 1 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», осуществляется по основаниям, предусмотренным статьей 51 Жилищного кодекса Российской Федерации, уполномоченными органами федеральных органов исполнительной власти и федеральных государственных органов, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

В целях признания военнослужащих нуждающимися в жилых помещениях применяется учетная норма площади жилого помещения, установленная в соответствии с законодательством Российской Федерации по месту прохождения военной службы, а при наличии в соответствии с абзацами третьим и двенадцатым пункта 1 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» у военнослужащего права на получение жилого помещения по избранному месту жительства - по избранному постоянному месту жительства.

    Таким образом, претендуя на получение жилого помещения, при невозможности сдачи имеющегося в собственности жилья, реализация жилищных прав гражданина производится с зачетом имеющейся у него жилого помещения.

Этот вывод согласуется и с позицией, изложенной в Пленуме Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», согласно которому, если военнослужащий реализовал свое право на жилое помещение по договору социального найма в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О статусе военнослужащих», и не может представить документы о его освобождении, повторное обеспечение такого военнослужащего жилым помещением по договору социального найма осуществляется в общем порядке согласно нормам ЖК РФ с учетом ранее полученного жилого помещения от федерального органа исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, и других заслуживающих внимания обстоятельств.

    То есть, данные разъяснения не лишают военнослужащих, заключивших первый контракт о прохождении военной службы до 01 января 1998 года и совместно проживающих с ними членов их семей, обеспеченных жильем, права на улучшение жилищных условий.

    Как установлено в судебном заседании, административный истец с ДД.ММ.ГГГГ года состоит в распоряжении воинского должностного лица и согласно справке за подписью командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ года № №, срок представления Финогенова к увольнению – ДД.ММ.ГГГГ года.

    В ходе судебного заседания административный истец пояснил, что не увольнение его с военной службы с ДД.ММ.ГГГГ года обусловлено необеспечением его и членов его семьи жилым помещением по избранному месту жительства (<адрес>).

    Принимая решение о снятии Финогенова и членов его семьи с учета нуждающихся в жилых помещениях, жилищный орган исходил из того, что административный истец и члены его семьи обеспечены жилым помещением по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., что превышает размер учетной нормы, установленной в избранном Финогеновым месте жительства в <адрес> <данные изъяты> кв.м.

    Однако, по мнению суда, указанный вывод является необоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с приказом министра обороны РФ от 03 ноября 2010 года № 1455 «Об уполномоченном органе Министерства обороны Российской Федерации и специализированных организациях Министерства обороны Российской Федерации по вопросам жилищного обеспечения в Вооруженных Силах Российской Федерации» ДЖО определено уполномоченным органом Министерства обороны Российской Федерации по вопросам реализации в Вооруженных Силах Российской Федерации жилищных прав военнослужащих.

В соответствии с приказом министра обороны РФ от 03 ноября 2010 года № 1455 «Об уполномоченном органе Министерства обороны Российской Федерации и специализированных организациях Министерства обороны Российской Федерации по вопросам жилищного обеспечения в Вооруженных Силах Российской Федерации» ДЖО определено уполномоченным органом Министерства обороны Российской Федерации по вопросам реализации в Вооруженных Силах Российской Федерации жилищных прав военнослужащих.

Пунктом 1 названного приказа установлено, что уполномоченный орган осуществляет свои функции через специализированные организации Министерства обороны Российской Федерации.

В связи с изложенным, именно ДЖО (его структурные подразделения) определены министром обороны РФ, как органы, в компетенцию которых входит разрешение вопросов по обеспечению жилыми помещениями, в том числе, военнослужащих уволенных с военной службы, по избранному им месту жительства.

Как указано в оспариваемом решении от ДД.ММ.ГГГГ года, Финогенов принят на учет нуждающихся в жилых помещениях ДД.ММ.ГГГГ года. Учетные данные по административному истцу внесены в реестр на основании сведений, представленных органами военного управления в соответствии с указанием Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, Финогенов был включен в реестр нуждающихся в жилых помещениях на основании вышеуказанного решения жилищной комиссии войсковой части № согласно которому, избранным местом его жительства указан г<адрес>

Из личной карточки очередника Финогенова усматривается, что он и члены его семьи признаны нуждающимися в улучшении жилищных условий с ДД.ММ.ГГГГ года. Состав семьи 3 человека, избранное место жительства – <адрес>

Из представленной жилищным органом справки, датированной ДД.ММ.ГГГГ года усматривается, что избранным местом жительства Финогенова является <адрес>

В ходе судебного заседания административный истец на вопросы суда пояснил, что каких-либо заявлений об изменении избранного им места жительства при увольнении с военной службы в ДЖО не подавались. Доказательств, на основании которых ДЖО в учетные данные Финогенова внесены сведения об избранном им месте жительства в г. Балашихе ответчиком на запросы суда также не представлено.

В связи с изложенным, суд находит установленным, что Финогенов и члены его семьи (всего 3 человека) с ДД.ММ.ГГГГ года и по дату принятия оспариваемого решения были признаны нуждающимися в улучшении жилищных условий в <адрес>, а не в г<адрес> или г. <адрес>

Решением Барнаульской городской Думы от 27 февраля 2006 года № 294 «Об установлении учетной нормы и нормы предоставления площади жилого помещения по договору социального найма в городе Барнауле» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ года) установлена учетная норма площади жилого помещения в размере <данные изъяты> кв.м. общей площади на одного человека.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Финогенов и члены его семьи в избранном месте жительства обеспечены жилым помещением менее учетной нормы (<данные изъяты> кв.м.), то суд приходит к выводу о незаконности принятого ДЖО решения от ДД.ММ.ГГГГ года о его снятии с учета нуждающихся в жилых помещениях.

В рамках восстановления нарушенных прав Финогенова, суд считает необходимым обязать руководителя ДЖО отменить решение от ДД.ММ.ГГГГ года о снятии Финогенова и членов его семьи с учета нуждающихся в жилых помещениях и восстановить административного истца и членов его семьи на учете нуждающихся в жилых помещениях.

Распределение Финогенову в 2014 году жилого помещения в <адрес> и его согласие с предложенным жильем, а в дальнейшем и отказ в его предоставлении, не свидетельствует об изменении военнослужащим избранного места жительства установленным порядком.

В соответствии с частью 1 статьи 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

Финогеновым при подаче заявления была оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, в связи с чем, с ДЖО в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180 КАС РФ военный суд,

решил:

административное исковое заявление Финогенова Игоря Николаевича – удовлетворить.

Признать незаконными действия заместителя руководителя Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, связанные с принятием решения от 03 августа 2018 года о снятии Финогенова И.Н. и членов его семьи с учета нуждающихся в жилых помещениях.

Обязать руководителя Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ отменить решение от ДД.ММ.ГГГГ года о снятии Финогенова И.Н. и членов его семьи с учета нуждающихся в жилых помещениях и восстановить Финогенова И.Н. и членов его семьи на учете нуждающихся в жилых помещениях.

Взыскать с Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ в пользу Финогенова И.Н. судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 300 рублей.

Указать ответчикам на необходимость сообщения об исполнении решения суда в суд и Финогенову И.Н. в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский окружной военный суд через Московский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                           Соцков П.М.

Оригинал решения находится

в административном деле № 2а-683/2018

Пользователь добавил: 26 Февраля 2019  15:40:07

проблемы проистекают не из формулировок статьи 15, а из мнения Пленума ВС

Получается мнение пленума не препятствует улучшению жилищных условий, то есть повторному обеспечению жильем за вычетом ранне полученных метров.

[prn]

Получается мнение пленума не препятствует улучшению жилищных условий, то есть повторному обеспечению жильем за вычетом ранне полученных метров.

Это будет зависеть от настроения судьи... в какую сторону это интерпретировать...

[lancepok]

Получается мнение пленума не препятствует улучшению жилищных условий, то есть повторному обеспечению жильем за вычетом ранне полученных метров.

Мнение пленума заключается в том, что ранее полученные от ФОИВ метры учитываются пожизненно, а не так, как это предусмотрено статьёй 53 ЖК. А "можно улучшать - неможно улучшать" и "полученные от ФОИВ - полученные от государства вообще", это уже творческое развитие марксизма-ленинизма этого мнения другими судьями и жилищными органами, которые стараются каждый в меру своей фантазии.

[sm]

Кто может претендовать на новую квартиру или на улучшение жилищных условий

'Использована информация юридической социальной сети https://www.9111.ru'
https://www.9111.ru/questions/777777777381320/

Похоже проще военному получить не от армии. )
Пользователь добавил: 27 Февраля 2019  09:10:32А где именно написано, что если снимают военного , то и на семью становится не положено?

[lancepok]

Статья ни о чём.
Если вместо НПА и практики читать подобные журналистские статьи про обеспечение жильём в армии, то можно подумать, что получить жильё от армии любому желающему того красноармейцу - раз плюнуть, и никаких проблем с этим у него быть не может, "ему ж государство жильё дать обязано" (с). 

Из статьи по ссылке:

Исходя из выше перечисленных данных, можно с уверенностью сказать, что на данный момент в России у всех нуждающихся есть возможность обзавестись собственным жильем по специальным программам.

Классное выражение. Нужно только не забывать, что "у всех нуждающихся" означает "только у тех, кто установленным порядком признан нуждающимся и поставлен на учет", а не "у тех, кто думает, что ему неплохо бы улучшить свои ЖУ". 

[sm]

2а-683/2018

Кстати, не открывается

[VHJ]

Кстати, не открывается

Брал не с сайта суда. Там оно действительно  не открывается.
ДЖО это решение уже пыталось обжаловать в МОВС. Оставлено без изменений.
На сайте МОВС решение открывается, февраль 2019.

[bibasan26]

Сегодня опять принимал участие в ЖБК. Вышел весь на нервах. Короче, парня поставили на учет в 2015 году. В 1991 году, отец получил квартиру от завода, в том числе и на этого парня несовершеннолетнего. В 2005 году (в 27 лет) отказался САМ участвовать в приватизации. В 2017 году отец выселил его из квартиры по суду. Естественно,  его выселили (прав то нет). В 2018 году перебирают жилищные дела и вдруг решают, что он обеспечен от государства. И опять те же  качели. Ст. 15 ФЗ 76 обеспечивается один раз..., не предпринял попытки вернуть свою долю государству, короче мошенник. СНЯТЬ С ЖИЛИЩНОГО УЧЕТА! Короче,  я был против этого решения. Моя позиция такая. До момента приватизации,  жильем владело государство. Соответственно это задача государства забрать обратно свою долю себе, а не делить между остальными членами семьи. Короче право собственности не наступило, а значит и не было ничего от государства. Тыкали мне ордером. Я сказал, что это бумажка на в селение и что при приватизации он из этой квартиры "как бы выселился" не имея прав. Еще и отец потом это закрепил, подав в суд. Но как говориться... 8 против 3. Человека сняли, а он уже даже сумму видел
Пользователь добавил: 27 Февраля 2019  14:14:36

А где именно написано, что если снимают военного , то и на семью становится не положено?

Нигде. Так установил Конституционный Суд. Пишет во всех решениях. Мотивировка,  как я понял, такая. В ФЗ 76 написано конкретно: Право на жилье имеют: военнослужащий и члены их семей.... Члены семьи отдельным пунктом не прописаны. Соответственно выпадает в/сл - выпадают и члены семьи. Вот такой долбанизм (ну вы поняли 😡)

[sm]

В 2005 году (в 27 лет) отказался САМ участвовать в приватизации.

Какой документ был представлен, что он сам отказался?
Пользователь добавил: 27 Февраля 2019  14:44:20

Право на жилье имеют: военнослужащий и члены их семей....

А ЖК говорит ИЛИ

«ЖК РФ Статья 51. Основания признания граждан нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма
1. Гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются (далее - нуждающиеся в жилых помещениях):
1) не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения;
(в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 217-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2) являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилог«

А что выше : жилищный кодекс или ФЗ 76?

[Kalte]

А что выше : жилищный кодекс или ФЗ 76?

Тут больше играет роль, что 51 ЖК РФ относится к вопросам постановки всех граждан, в то время как в отношении военнослужащих (имеющих данный специальный статус) действует специальное законодательство в качестве которого и выступает 76-ФЗ. И в нем же сделаны ссылки дополнительно по вопросам кто имеет право на соц гарантии, в каком порядке и на каких основаниях

[sm]

http://zakon-region.ru/stati/chto-vyshe-kodeks-ili-federalnyj-zakon-699/
Что выше кодекс или федеральный закон?
1. Конституция;
Кодекс;
Федеральные законы;
Подзаконные акты.
То есть, фактически, кодексы ставятся по юридической силе на ступень выше, чем федеральные законы.
Пользователь добавил: 27 Февраля 2019  15:37:45

2а-683/2018

Пунктами 1 и 2 ч. 1 ст. 51 Жилищного кодекса РФ установлено, что

гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения; являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона № 76 ФЗ от 27 мая 1998 года «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

Суд ссылается сначала на ЖК
Потом ФЗ

Ситуация не по теме, но получается что в\сл был уже сам обеспечен жильем, приватизировал его на себя и членов семьи  и в последующем без проблем признан нуждающимся в улучшении жилищных условий ввиду обеспеченности ниже учетной нормы.
Ссылки на тоже решение Пленума ВС РФ № 8, но имеет право на улучшение.
"Таким образом, претендуя на получение жилого помещения, при невозможности сдачи имеющегося в собственности жилья, реализация жилищных прав гражданина производится с зачетом имеющейся у него жилого помещения.
Этот вывод согласуется и с позицией, изложенной в Пленуме Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», согласно которому, если военнослужащий реализовал свое право на жилое помещение по договору социального найма в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О статусе военнослужащих», и не может представить документы о его освобождении, повторное обеспечение такого военнослужащего жилым помещением по договору социального найма осуществляется в общем порядке согласно нормам ЖК РФ с учетом ранее полученного жилого помещения от федерального органа исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, и других заслуживающих внимания обстоятельств.
    То есть, данные разъяснения не лишают военнослужащих, заключивших первый контракт о прохождении военной службы до 01 января 1998 года и совместно проживающих с ними членов их семей, обеспеченных жильем, права на улучшение жилищных условий.
А заключивших после  01 января 1998 года получается мешает? В чем тонкости таких рассуждений?

(кликните для показа/скрытия)

2а-683/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2018 года город Москва

Московский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Соцкова П.М., при секретаре судебного заседания – Токаревой Е.В., с участием административного истца Финогенова И.Н., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению военнослужащего, состоявшего в распоряжении командира войсковой части № <данные изъяты> Финогенова Игоря Николаевича об оспаривании действий руководителя и заместителя руководителя Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ (далее – ДЖО), связанных со снятием с учета нуждающихся в жилых помещениях,

установил:

Финогенов обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил:

- признать решение заместителя руководителя ДЖО от ДД.ММ.ГГГГ года о снятии его и членов его семьи с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания незаконным;

- обязать ДЖО восстановить его на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания.

    В судебном заседании административный истец настаивал на заявленных требованиях пояснив, что с ДД.ММ.ГГГГ года он состоит в распоряжении воинского должностного лица и не был уволен с военной службы по причине необеспеченности жилым помещением. Действительно, в период прохождения военной службы ему и членам его семьи от органов местного самоуправления предоставлено жилое помещение в <адрес>, которое в настоящее время приватизировано. В свою очередь, решением жилищной комиссии войсковой части № он был признан нуждающимся в улучшении жилищных условий в <адрес>, поскольку он и члены его семьи обеспечены жилым помещением менее учетной нормы, установленной в избранном им месте жительства.

На вопросы суда пояснил, что в настоящее время производятся мероприятия по его увольнению с военной службы, рапорта на увольнение он не подавал. При этом, после признания в ДД.ММ.ГГГГ году нуждающимся в улучшении жилищных условий, он избранного места жительства не менял, почему жилищным органом указано, что его избранное место жительство <адрес> ему не известно.

В письменном отзыве представитель жилищного органа требования административного иска Финогенова не признал, ссылаясь на обстоятельство наличия у административного истца и членов его семьи жилого помещения по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. Уровень обеспеченности Финогенова и членов его семьи общей площадью на одного человека составляет <данные изъяты> кв.м., что превышает размер учетной нормы, установленной в избранном Финогеновым месте жительства в г<адрес> – <данные изъяты> кв.м.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли.

Заслушав объяснения административного истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Из выписки из послужного списка Финогенова усматривается, что административный истец относится к категории военнослужащих, заключивших первый контракт о прохождении военной службы до ДД.ММ.ГГГГ года. С ДД.ММ.ГГГГ года состоит в распоряжении воинского должностного лица (в настоящее время – командира войсковой части 61641).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной за подписью командира войсковой части 61641, в личном деле Финогенова записаны: супруга – ФИО1., сын – ФИО2

Выслуга лет Финогенова, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяц, что подтверждается справкой за подписью командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Как усматривается из рапорта Финогенова от ДД.ММ.ГГГГ года, поданного на имя командира войсковой части № административный истец ходатайствует о включении его и членов его семьи на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Из выписки из протокола №№ заседания жилищной комиссии войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ года усматривается, что Финогенов признан нуждающимся в улучшении жилищных условий по постоянному избранному месту жительства <адрес>

На основании решения ДЖО от ДД.ММ.ГГГГ года Финогенов и члены его семьи сняты с учета нуждающихся в жилых помещениях. В его обоснование жилищным органом указано, что по данным, полученным из ЕГРН, с ДД.ММ.ГГГГ года Финогенову на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: г<адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. Уровень обеспеченности Финогенова и членов его семьи составляет <данные изъяты> кв.м. на каждого, что превышает размер учетной нормы, установленной в избранном им месте жительства в <адрес> (<данные изъяты> кв.м.).

Из исследованных в судебном заседании ордера от ДД.ММ.ГГГГ года, постановления администрации Индустриального района от ДД.ММ.ГГГГ года, договора о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ года усматривается, что Финогенову и членам его семьи (всего 3 человека) от органов местного самоуправления предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>

В настоящее время собственниками указанного жилого помещения являются Финогенов, ФИО3 ФИО4 что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

Статьей 40 Конституции Российской Федерации право на жилище признается одним из основных прав человека и гражданина, элементом его правового статуса, обязательным условием обеспечения достаточного жизненного уровня для каждого.

Пунктами 1 и 2 ч. 1 ст. 51 Жилищного кодекса РФ установлено, что

гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения; являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона № 76 ФЗ от 27 мая 1998 года «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

Военнослужащим - гражданам, заключившим контракт о прохождении военной службы до 1 января 1998 года (за исключением курсантов военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования), и совместно проживающим с ними членам их семей, признанным нуждающимися в жилых помещениях, федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, предоставляются субсидия для приобретения или строительства жилого помещения (далее - жилищная субсидия) либо жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом по месту военной службы, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более - по избранному месту жительства в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными статьей 15.1 настоящего Федерального закона.

Постановлением Правительства РФ от 29 июня 2011 года № 512 «О порядке признания нуждающимися в жилых помещениях военнослужащих - граждан Российской Федерации и предоставления им жилых помещений в собственность бесплатно» утверждены «Правила признания нуждающимися в жилых помещениях военнослужащих - граждан Российской Федерации» (далее – Правила).

Так, согласно п.п. 1 и 2 Правил, признание нуждающимися в жилых помещениях военнослужащих - граждан Российской Федерации, указанных в абзацах третьем и двенадцатом пункта 1 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», осуществляется по основаниям, предусмотренным статьей 51 Жилищного кодекса Российской Федерации, уполномоченными органами федеральных органов исполнительной власти и федеральных государственных органов, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

В целях признания военнослужащих нуждающимися в жилых помещениях применяется учетная норма площади жилого помещения, установленная в соответствии с законодательством Российской Федерации по месту прохождения военной службы, а при наличии в соответствии с абзацами третьим и двенадцатым пункта 1 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» у военнослужащего права на получение жилого помещения по избранному месту жительства - по избранному постоянному месту жительства.

    Таким образом, претендуя на получение жилого помещения, при невозможности сдачи имеющегося в собственности жилья, реализация жилищных прав гражданина производится с зачетом имеющейся у него жилого помещения.

Этот вывод согласуется и с позицией, изложенной в Пленуме Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», согласно которому, если военнослужащий реализовал свое право на жилое помещение по договору социального найма в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О статусе военнослужащих», и не может представить документы о его освобождении, повторное обеспечение такого военнослужащего жилым помещением по договору социального найма осуществляется в общем порядке согласно нормам ЖК РФ с учетом ранее полученного жилого помещения от федерального органа исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, и других заслуживающих внимания обстоятельств.

    То есть, данные разъяснения не лишают военнослужащих, заключивших первый контракт о прохождении военной службы до 01 января 1998 года и совместно проживающих с ними членов их семей, обеспеченных жильем, права на улучшение жилищных условий.

    Как установлено в судебном заседании, административный истец с ДД.ММ.ГГГГ года состоит в распоряжении воинского должностного лица и согласно справке за подписью командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ года № №, срок представления Финогенова к увольнению – ДД.ММ.ГГГГ года.

    В ходе судебного заседания административный истец пояснил, что не увольнение его с военной службы с ДД.ММ.ГГГГ года обусловлено необеспечением его и членов его семьи жилым помещением по избранному месту жительства (<адрес>).

    Принимая решение о снятии Финогенова и членов его семьи с учета нуждающихся в жилых помещениях, жилищный орган исходил из того, что административный истец и члены его семьи обеспечены жилым помещением по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., что превышает размер учетной нормы, установленной в избранном Финогеновым месте жительства в <адрес> <данные изъяты> кв.м.

    Однако, по мнению суда, указанный вывод является необоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с приказом министра обороны РФ от 03 ноября 2010 года № 1455 «Об уполномоченном органе Министерства обороны Российской Федерации и специализированных организациях Министерства обороны Российской Федерации по вопросам жилищного обеспечения в Вооруженных Силах Российской Федерации» ДЖО определено уполномоченным органом Министерства обороны Российской Федерации по вопросам реализации в Вооруженных Силах Российской Федерации жилищных прав военнослужащих.

В соответствии с приказом министра обороны РФ от 03 ноября 2010 года № 1455 «Об уполномоченном органе Министерства обороны Российской Федерации и специализированных организациях Министерства обороны Российской Федерации по вопросам жилищного обеспечения в Вооруженных Силах Российской Федерации» ДЖО определено уполномоченным органом Министерства обороны Российской Федерации по вопросам реализации в Вооруженных Силах Российской Федерации жилищных прав военнослужащих.

Пунктом 1 названного приказа установлено, что уполномоченный орган осуществляет свои функции через специализированные организации Министерства обороны Российской Федерации.

В связи с изложенным, именно ДЖО (его структурные подразделения) определены министром обороны РФ, как органы, в компетенцию которых входит разрешение вопросов по обеспечению жилыми помещениями, в том числе, военнослужащих уволенных с военной службы, по избранному им месту жительства.

Как указано в оспариваемом решении от ДД.ММ.ГГГГ года, Финогенов принят на учет нуждающихся в жилых помещениях ДД.ММ.ГГГГ года. Учетные данные по административному истцу внесены в реестр на основании сведений, представленных органами военного управления в соответствии с указанием Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, Финогенов был включен в реестр нуждающихся в жилых помещениях на основании вышеуказанного решения жилищной комиссии войсковой части № согласно которому, избранным местом его жительства указан г<адрес>

Из личной карточки очередника Финогенова усматривается, что он и члены его семьи признаны нуждающимися в улучшении жилищных условий с ДД.ММ.ГГГГ года. Состав семьи 3 человека, избранное место жительства – <адрес>

Из представленной жилищным органом справки, датированной ДД.ММ.ГГГГ года усматривается, что избранным местом жительства Финогенова является <адрес>

В ходе судебного заседания административный истец на вопросы суда пояснил, что каких-либо заявлений об изменении избранного им места жительства при увольнении с военной службы в ДЖО не подавались. Доказательств, на основании которых ДЖО в учетные данные Финогенова внесены сведения об избранном им месте жительства в г. Балашихе ответчиком на запросы суда также не представлено.

В связи с изложенным, суд находит установленным, что Финогенов и члены его семьи (всего 3 человека) с ДД.ММ.ГГГГ года и по дату принятия оспариваемого решения были признаны нуждающимися в улучшении жилищных условий в <адрес>, а не в г<адрес> или г. <адрес>

Решением Барнаульской городской Думы от 27 февраля 2006 года № 294 «Об установлении учетной нормы и нормы предоставления площади жилого помещения по договору социального найма в городе Барнауле» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ года) установлена учетная норма площади жилого помещения в размере <данные изъяты> кв.м. общей площади на одного человека.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Финогенов и члены его семьи в избранном месте жительства обеспечены жилым помещением менее учетной нормы (<данные изъяты> кв.м.), то суд приходит к выводу о незаконности принятого ДЖО решения от ДД.ММ.ГГГГ года о его снятии с учета нуждающихся в жилых помещениях.

В рамках восстановления нарушенных прав Финогенова, суд считает необходимым обязать руководителя ДЖО отменить решение от ДД.ММ.ГГГГ года о снятии Финогенова и членов его семьи с учета нуждающихся в жилых помещениях и восстановить административного истца и членов его семьи на учете нуждающихся в жилых помещениях.

Распределение Финогенову в 2014 году жилого помещения в <адрес> и его согласие с предложенным жильем, а в дальнейшем и отказ в его предоставлении, не свидетельствует об изменении военнослужащим избранного места жительства установленным порядком.

В соответствии с частью 1 статьи 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

Финогеновым при подаче заявления была оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, в связи с чем, с ДЖО в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180 КАС РФ военный суд,

решил:

административное исковое заявление Финогенова Игоря Николаевича – удовлетворить.

Признать незаконными действия заместителя руководителя Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, связанные с принятием решения от 03 августа 2018 года о снятии Финогенова И.Н. и членов его семьи с учета нуждающихся в жилых помещениях.

Обязать руководителя Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ отменить решение от ДД.ММ.ГГГГ года о снятии Финогенова И.Н. и членов его семьи с учета нуждающихся в жилых помещениях и восстановить Финогенова И.Н. и членов его семьи на учете нуждающихся в жилых помещениях.

Взыскать с Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ в пользу Финогенова И.Н. судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 300 рублей.

Указать ответчикам на необходимость сообщения об исполнении решения суда в суд и Финогенову И.Н. в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский окружной военный суд через Московский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                           Соцков П.М.

Оригинал решения находится

в административном деле № 2а-683/2018

Пользователь добавил: 26 Февраля 2019  15:40:07Получается мнение пленума не препятствует улучшению жилищных условий, то есть повторному обеспечению жильем за вычетом ранне полученных метров.

[VESKAIMA]

 

отношении военнослужащих (имеющих данный специальный статус) действует специальное законодательство

вот это довольно часто и бывает для военных большим минусом. Поскольку если стоит цель отказать то всё "плохое" к военнослужащему применяют и из ЖК РФ и из специального законодательство (ФЗ "О статусе..."). Такой вот простой и наиболее понятный пример. По гражданским ЖК в части обеспечения служебным жильём говорит что единственным условием его предоставления отсутствие какого либо жилья в том населённом пункте ге оно должно быть предоставлено. Благодаря же дополнительным льготам и гарантиям военнослужащему можно отказать когда он не только в этом НП обеспечен но и в близлежащем НП.

[bibasan26]

Какой документ был представлен, что он сам отказался?

Со слов. Писал отказ от приватизации. В жилищном деле есть справка о неучастии в приватизации.

[sm]

А если бы не сказал, что писал отказ от приватизации, то и проблем бы у него похоже не было?
Пользователь добавил: 27 Февраля 2019  17:12:36

Такой вот простой и наиболее понятный пример. По гражданским ЖК в части обеспечения служебным жильём говорит что единственным условием его предоставления отсутствие какого либо жилья в том населённом пункте ге оно должно быть предоставлено. Благодаря же дополнительным льготам и гарантиям военнослужащему можно отказать когда он не только в этом НП обеспечен но и в близлежащем НП.

Ну так надо до КОнституционного Суда идти и устранять несправедливость. Как оно так может быть, если ЖК выше?
Пользователь добавил: 27 Февраля 2019  17:17:25Вообще с адвокатами непонятно. То не получится, это не получится. Вот  автоюристы как права автовладельцев отстаивают.

[Alex_yanovski]

полученные от ФОИВ

я правильно понимаю ФОИВ - федеральный орган исполнительной власти где предусмотрена военная служба" (силовые министерства и службы - мин обороны, росгвардия, фсб и т.п.) (не министерство образования или муниципалитет)
Пользователь добавил: 27 Февраля 2019  19:40:45

Разъяснение начальника 7 отдела ДЖО по поводу права на жильё военнослужащего, отец которого получал ГЖС на всю семью:

какую юридическую силу имеет данное разъяснение джо?