В/сл. или члены его семьи ранее владели жильём (от МО, государства, ОМСУ и т.п.)

[Юрий1999]

Супруга владела 1/4 жилья, которое получил её отец по увольнению из рядов ВСРФ в 1998 году ( за два месяца до выхода "Закона о статусе военнослужащего") ещё будучи несовершеннолетней.В 2002 учавствовала в приватизации. В 2004 вышла за меня замуж.В 2009 подарила свою долю отцу, т.к. я планировал поступать в академию, но набор отменили. В 2015 оформляю документы на постановку на учет! Жене отказали! Т.к. в ед реестре имелась запись. Подаю в суд!     Вот ссылка...

И само дело :  Решение № 2А-87/2015 2А-87/2015~М-96/2015 М-96/2015 от 10 ноября 2015 г. по делу № 2А-87/2015.

Выигрываю!!! Но вот беда , с формулировкой иска адвокат немного (фатально) ошиблась!! Они конечно же рассмотрели иии Снова отказ! Эксперты, друзья, товарищи подскажите пожалуйста, как быть дальше!!???

Дополняю: 22 календаря, воен училище окончил в 1999 году, в 2011 по приказу Сердюкова ротирован в ВВО.т.е.все ровно пришлось бы её долю отдавать!

Разъяснение начальника 7 отдела ДЖО по поводу права на жильё военнослужащего, отец которого получал ГЖС на всю семью:

...военнослужащие, ранее обеспеченные жилыми помещениями по линии Министерства обороны Российской Федерации в качестве членов семей военнослужащих, при отсутствии у них на момент предоставления жилых помещений самостоятельного права на обеспечение жилым помещением по линии Министерства обороны Российской Федерации, подлежат обеспечению жилым помещением.

Письмо ВрИД руководителя ДЖО от апреля 2019 начальникам региональных управлений ЖО о праве на признание нуждающимся военнослужащих, ранее обеспечивавшихся жильём в составе семьи родителей-военнослужащих: https://nachfin.info/SMF/index.php?topic=27145.msg758667#msg758667

Письмо ВрИД руководителя ДЖО первому заместителю министра обороны по тому же вопросу: https://nachfin.info/SMF/index.php?topic=27145.msg758669#msg758669

(кликните для показа/скрытия)

Проект изменений в статью 15 ФЗ ОСВС о том, что при признании нуждающимися военнослужащих которые самостоятельно не реализовали свое право на обеспечение жильём не должна учитываться площадь жилых помещений, которые были получены такими военнослужащими и членами их семей в качестве членов семей других граждан: https://sozd.duma.gov.ru/bill/757088-7

Федеральный закон от 02.12.2019 №416-ФЗ , вносящий в ст.15 ФЗ ОСВС изменения в части обеспечения жильём военнослужащих, ранее обеспеченных в составе семьи других граждан.
Важно! Скан разъяснений Руководителя департамента жилищного обеспечения МО РФ от 09.12.2019г №194/7/28955 по порядку применения изменений, внесенных в ФЗ ОСВС Федеральным законом от 02.12.2019 №416-ФЗ:https://nachfin.info/SMF/index.php?topic=27145.msg779923#msg779923

Внимание! Составление писем, петиций и обращений, а так же сбор инициативных групп и тп, по поводу бессрочного учета обеспечения жильём в составе семьи родителей-военнослужащих, производится не здесь, а в отдельной теме Обращение к президенту и в ГД по поводу изменения в Закон о статусе.
С уважением, Lancepok.

[sm]

Если я правильно понял, для Вас очевидно, что инспектор имеет право толковать закон. Я так не считаю

[Kalte]

1 Где этотнаписано?
2 жилорган- этоткто? Кто вправе принимать отказные решения? Младщий инспектор ружо или начальник джо?
3 кто вправе толковать закон?
4 кто вправе менять толкование закона? Да еще на противоположные?

1) Прочитайте рукдоки по жил обеспечению военнослужащих, где написано что жилорганы могут выносить как положительные так и отрицательные решения. Как они будут однозначно толковать нормы законодательства нигде не прописано, поэтому на их усмотрение.
2)Жилорган - в случае МО РФ - ружо, иные сил.структуры - ЖБК соответствующей структуры. Подписывает отказные решения начальник подразделения уполномоченного органа.
3)Любой гражданин и должн.лицо. Даже "инспектор джо"
4)а где его однозначность? каждый толкует как хочет и это будет его "правда"

[sm]

1) Прочитайте рукдоки по жил обеспечению военнослужащих, где написано что жилорганы могут выносить как положительные так и отрицательные решения. Как они будут однозначно толковать нормы законодательства нигде не прописано, поэтому на их усмотрение.

А вот тут поподробнее. Если жилогрганы выносили решения например дать жильё получавшему с отцом-офицером в детстве. А потом вдруг инспектор (за подписью начальника отдела?) отказал, истолковав те же положения закона наоборот. То вот какое право он имел так делать?

[Kalte]

Если жилогрганы выносили решения например дать жильё получавшему с отцом-офицером в детстве. А потом вдруг инспектор (за подписью начальника отдела?) отказал, истолковав те же положения закона наоборот. То вот какое право он имел так делать?

Инспектор не принимает решения никакие. Он может лишь проверить документы, высказать свою точку зрения на данную ситуацию и изложить ее дальше начальству, которое далее и принимает решение. Имеет полное право, пересмотрел свою точку зрению и сделал как ему заблагорассудилось. Ответственности за это никакой нет
 

[sm]

инспектор (за подписью начальника отдела)

Вы сделали вид, что фразу в скобках не заметили. Неоригинально
Пользователь добавил: 17 Июня 2019  16:09:52

сделал как ему заблагорассудилось. Ответственности за это никакой нет

Вы в армии служили? Подчиненным были? Делали как заблагорассудится? Что за это с Вами начальник делал?)))
А начальником были?
Что делали с подчиненными, которые делают как заблагорассудится?)))

[Kalte]

Что делали с подчиненными, которые делают как заблагорассудится?)))

За инакомыслие и иную трактовку норм закона - ничего 

[sm]

То есть Ваши подчиненные приходили на службу когда заблагорассудится и ничего? Вы им не делали?

[Kalte]

То есть Ваши подчиненные приходили на службу когда заблагорассудится и ничего? Вы им не делали?

выше условия задачи, я так понимаю, Вы не читали 

[sm]

Не понял(

[SLAY]

Скинул обращение к Верховному Главнокомандующему по нашей теме,в соседнюю ветку:Обращение к президенту и в ГД по поводу изменения в Закон о статусе.Отредактируйте для себя и подайте в  http://moskva-putinu.ru/#page/question.
Есть еще возможность по телефону 8–800-200–40-40, отправив СМС или ММС на короткий номер 0–40-40

[sm]

Не являются. Но это не значит, что они не могут воспользоваться аргументами, использованными судами в мотивировочной части этих решений. Проще говоря, отказ с формулировкой типа "Отказать Иванову в соответствии с решением N-ского ГВС по делу Петрова" будет незаконным. А вот отказ "Отказать Иванову по причине <полная цитата из мотивировочной части решения Петрова, без упомянутых в решении фамилий и должностей>" вполне возможен.

Ну то есть с таким же успехом они могут и на мои слова сослаться, и на Ваши?)
Пользователь добавил: 19 Июня 2019  08:56:08

Военнослужащий, при несогласии с решением жилорганов, вправе обжаловать его в суде.

Или у вышестоящего начальника этого жилогргана?

[lancepok]

Не "сослаться", а просто изложить Ваш или мой текст от своего лица. Могут, если им приглянутся приведенные Вами или мной аргументы. Точно так же, как наши форумчане, составляя свои исковые заявления, могут использовать в них аргументы, почерпнутые на страницах Форума. Суд не будет смотреть, откуда взят текст, и сам ли заявитель до него додумался, он будет проверять изложенные доводы на соответствие НПА.

[sm]

Да понятно. Но никакой официальной силы ни наши с явами слова, ни слова суда в этом деле доя другого суда не имеют
Пользователь добавил: 19 Июня 2019  10:48:51

И еще, в пятницу сказали, что пришла в часть какая-то телеграмма с разъяснениями от зампотыла Росгвардии по жилью. Завтра постараюсь ее найти, если что поделюсь... Если это то, что нужно...

И что там?)

Bibasan, а можно ж обжаловать решение Вашей ЖБК у вышестоящего жилищного органа?
Пользователь добавил: 19 Июня 2019  10:59:30

Жилорганы вправе принимать отказные решения по подведомственным военнослужащим на основании своего видения НПА

1 Где этотнаписано?
2 жилорган- этоткто? Кто вправе принимать отказные решения? Младщий инспектор ружо или начальник джо?
3 кто вправе толковать закон?
4 кто вправе менять толкование закона? Да еще на противоположные?

Для меня ответы на эти вопросы очевидны, а если Вам неочевидны, ищите ответы на них в НПА самостоятельно, всё есть в открытых и общеизвестных НПА.

Несмотря на очевидность, если не трудно скажите свой вариант.

[lancepok]

Прошу прощения, но вынужден отказать. У меня нет ни времени, ни желания устраивать здесь полный курс лекций по основам права и организации жилищного обеспечения военнослужащих. Если для Вас не очевидно, что каждый индивидуум (включая Вас) неизбежно строит свои действия и принимает решения исходя из собственного понимания ситуации, основанного на своём собственном (а не чьём-либо ином) понимании всех известных ему НПА, рукдоков, обстоятельств и указаний, то я бессилен. Никому не дано пользоваться исключительно чужим видением НПА (будь то Ваше видение моё, или видение любых лиц и организаций), не выработав при этом своего, так же, как не дано думать чужим мозгом. Иначе бывает только в сказках:

"— Да ты в своём уме?
— Не знаю, — ответила Алиса, — должно быть, в чужом." (с) Л.Кэрролл, "Алиса в стране чудес".

[sm]

Да полный курс не надо. Всего то четыре пункта-семь вопросов)
Пользователь добавил: 19 Июня 2019  13:24:56Что-то сильно не так. Я в силу малограмотности в юриспруденции не могу это сформулировать. Вы , имхо, -не понимаете или по какой-то причине делаете вид, чтотне понимаете