Новые финансовые инспекции

[Санчес]

Или лучше отсутствие противоправных действий командира из-за введения в заблуждение незаконными действиями ружо?

Это и есть отсутствие вины

[NEMO2017]

в порядке, определяемом Временной инструкцией поделопроизводству в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденной Министром обороны Российской Федерации 19 августа 2009 г. № 205/2/558.

Временная Инструкция от 19 августа 2009 г. № 205/2/558 утратила силу, согласно пункта 3 приказа Министра обороны РФ от 4 апреля 2017 года №170 (утвердившего Инструкцию по делопроизводству в Вооруженных Силах Российской Федерации (ИД-2017)), порядок учета документов в делопроизводстве теперь по ПМО РФ 2017г №170.

[Михаил Сергеевич]

Поделитесь соображениями по данному вопросу как не допустить включение данного пункта в акт .

Здесь все очень просто, вины вашего командира нет, он исходил из той информации, которая была предоставлена от РУЖО.
Если а Вкте конкретно указана вина командира, то составляйте лист разногласий в течении 2 недель (может недели, могу ошибаться).
Если ФИ не исключают из акта, то в суд с административным исковым заявлением.

[Popeye]

Временная Инструкция от 19 августа 2009 г. № 205/2/558 утратила силу

Спасибо, кэп.
Просто методика 2010 года.
Новее не встречал.

[Marshal]

Доброго времени суток. КФИ не желает отражать в акте невиновность командира, будет отражать факт недостачи (ущерба) образованного именно в связи с отменой приказа.
Разве приказ 100дсп 2017 года не отменил временные инструкции. В этом приказе прописан и порядок проведения проверок и его обжалования и требования к актам...
От встречной проверки ДЖО открещиваются. Перспектива судебной тяжбы с ДЖО...  туманна.

[Marshal]

Еще ПМО 2015 года № 590 "Классификатор основных видов нарушений" там выплаты в связи с незаконным увольнением идут как прямой ущерб. Но в соем случае отмена приказов об увольнении была до издания этого приказа.

[Marshal]

ОВС.

Окружной военный суд

[Marshal]

Здесь все очень просто, вины вашего командира нет, он исходил из той информации, которая была предоставлена от РУЖО.
Если а Вкте конкретно указана вина командира, то составляйте лист разногласий в течении 2 недель (может недели, могу ошибаться).
Если ФИ не исключают из акта, то в суд с административным исковым заявлением.

В том и дело, что инспектор это мне на словах подтверждает, что вины нет, но в акте будет писать ущерб столько, предлагаю командиру принять меры по возмещению.
Через суд идет неоднозначная практика. КФИ в судах ссылаются, что акт не является правовым актом, а несет исключительно информационный и рекомендательный характер. Суды это принимают и в удовлетворении отмены пунктов (исключения пунктов) оказывают.

[Marshal]

А что мешает подать возражения к акту?
Ничего иного не предусмотрено в таких случаях.

Возражения в любом случае будут. Но лучший вариант убедить ревизора, что вина не наша и в акт включать неправомерно. К сожалению пока все доводы оставляет без внимания. Доколебался до слов отменить приказ в решении суда и все.

[medved68]

Три года никто не отменял. На дворе 2019 год,значить период проверки как минимум 10.2016 г. И при чем 2015 год???

[Михаил Сергеевич]

КФИ в судах ссылаются, что акт не является правовым актом

Я завтра вам ссылку на определение Верховного Суда дам.
Для командира рекомендации акта - закон, принимайте меры, отправьте материалы проверки в прокуратуру, они найдут виновного.

[Санчес]

В том и дело, что инспектор это мне на словах подтверждает, что вины нет, но в акте будет писать ущерб столько, предлагаю командиру принять меры по возмещению.
Через суд идет неоднозначная практика. КФИ в судах ссылаются, что акт не является правовым актом, а несет исключительно информационный и рекомендательный характер. Суды это принимают и в удовлетворении отмены пунктов (исключения пунктов) оказывают.

Коллеги, да КФИ не интересует, есть вина или нет. Их интересует сам факт ущерба. Вот его они и отражают!!! Вопрос надо решать не с КФИ, а замами МО, которые рулят КФИ и ДЖО!!!
Пользователь добавил: 07 Декабрь 2019  08:28:08

Еще ПМО 2015 года № 590 "Классификатор основных видов нарушений" там выплаты в связи с незаконным увольнением идут как прямой ущерб. Но в соем случае отмена приказов об увольнении была до издания этого приказа.

И до него тоже был Классификатор. И незаконное увольнение тоже было ущербом

[Marshal]

Три года никто не отменял. На дворе 2019 год,значить период проверки как минимум 10.2016 г. И при чем 2015 год???

Согласен, но по программе проверки установили период проверки с 1.01.15 по 2.12.2019. заведомо влючен период с истекшим 3х годичным сроком

[Marshal]

Я завтра вам ссылку на определение Верховного Суда дам.

Буду ждать. как получу ап. определение ЦВОВС тоже скину.

[Marshal]

И до него тоже был Классификатор. И незаконное увольнение тоже было ущербом

Там еще было незаконное удержание на службе распоряженцев (несвоевременное увольнение) она действовала на момент описываемых событий. В сегодняшнем классификаторе позиции как несвоевременное увольнение не нашел.