ВОПРОСЫ, СВЯЗАННЫЕ С КОНСТРУКТОРСКОЙ ДОКУМЕНТАЦИЕЙ

[dorofei666]

исправления в самом ИИ, в "содержание изменений". ДИ на все остальные графы кроме вышеуказанной.
ИИ еще не подписано, а исправляют от руки на самом ИИ

[sportsmen]

исправления в самом ИИ, в "содержание изменений"

то есть конструктор при разработке извещения допустил какую либо ошибку, и решил ее тут же исправить? Вопрос про это? Если да, то наверняка к вам за подписью пришли уже с полностью оформленным извещением (в том числе имеются подписи всех заинтересованных должностных лиц), естественно такие исправления не допустимы, потому как любое исправление необходимо снова согласовать со всеми должностными лицами, которые подписывают (визируют) данное ИИ.

[dorofei666]

Т.е. заново переоформить и подписать.

Пользователь добавил: 09 Августа 2023  23:17:44А если эти должностные лица говорят, что согласны с исправлениями в таком виде?
Как официально заставить переделывать?

[sportsmen]

Т.е. заново переоформить и подписать.

именно, или они хотят также с исправлениями в подлинник вносить?

[dorofei666]

просто делать ничего не хотят

[sportsmen]

А если эти должностные лица говорят, что согласны с исправлениями в таком виде?

В любом случае любое исправление должно установленным образом оговариваться, как правило теми же лицами, которые и подписали документ с проставлением подписи даты и расшифровки подписи. Слово к делу не пришьешь. Пусть переделывают ИИ заново.

[dorofei666]

ок. спасибо

[Rip13]

Добрый день.

Такой вопрос. Имеется мелкосерийное изделие (само оно при этом довольно крупное) с литерой О1. В нескольких блоках используется модуль, который сняли с производства. Разработчики нашли аналогичный гражданский модуль, который подходит по ТТХ, но не имеет приемки ВП. При этом ВП на предприятии, выпускающем этот модуль, есть.

Вопрос: как лучше оформить применение данного модуля в изделии? ВП предприятия, где изготавливается модуль, готово организовать выпуск серии под своим контролем. Проблема в том, что изделие наше большое и выпускается раз в три года, проводить типовые испытания всего изделия проблематично и дорого ради одного модуля.  Поэтому вариант корректировки КД по ГОСТ 15.207 с решением Заказчика и проведением ТИ всего изделия не подходит.

Можно ли в рамках ГОСТ 2.902 провести испытания составных частей (куда входит данный модуль) так как ТТХ изделия не меняются, и по результатам принять решение о корректировке КД и присвоении этому модулю литеры О1?

ГОСТ 2.113 п.4.13

[av1360]

Уважаемые форумчане, перелистал весь форум, но не нашел ответа на свой вопрос следующего содержания: имеются изделия ЭКБ за приемкой ВП. Разработаны в 80-х годах. На каждое изделие существует ОСТ. Держателем подлинников непосредственно КД является предприятие производитель, а держателем подлинников ОСТ другая организация, которая их просто хранит. Вышел Закон от 29_06_2015 N 162-ФЗ О стандартизации в Российской Федерации, согласно которому с 01.09.2025 ОСТы отменяются, т.е. нужно разработать (переписать) и оформить ТУ на изделия - вопрос кто это должен сделать и как выглядит процедура регистрации и оформления. В принципе производитель может это сделать, но как д.б. по правильному? И еще не потребуется ли проведение типовых испытаний при внедрении ТУ?

[consul]

с 01.09.2025 ОСТы отменяются

Думаю, продлят или отменят отмену. Что касается Вашего вопроса, вряд ли ответ на форуме будет авторитетным основанием для проведения большого пласта работ по переработке ОСТ. Долбите Росстандарт, долбите настойчиво!

[Хорошист]

Кто согласовал сто предприятий о коррекции кд в соответствии с гост 2.503-2023?

[consul]

гост 2.503-2023

Правильное обозначение нового стандарта - ГОСТ Р 2.503-2023. В чем конкретно вопрос?

[Хорошист]

Теперь держателю подлиников, направляется ПР, в этом случае предприятие не ведёт изготовление продукции по нему, идёт простой производства,  горят сроки,  в принципе могут выпустить и ПИ на ошибки, приводящие к браку одновременно с ПР, что если дальше ПР отклоненяется? Есть риски с использованием задела...
Пользователь добавил: 13 Марта 2025  06:41:44И кто как то увязывал в сто отгрузку по ПИ по особ порядку?

[susloparov]

Очень здорово, что разработчики ГОСТа, наконец, разжевали понятие ПИ. А то промысел навыпускает ПИ, отгрузит Заказчику продукцию с приёмкой ВП (личный состав которого тоже не всегда обладает необходимыми знаниями ГОСТов), а потом держатель подлинников берёт и не гасит ПИ, не переоформляет его в ИИ. И всё, продукция не соответствует утвержденной Заказчиком КД. В старом ГОСТе было написано,что ПИ - это временный документ и до руководителей газет и пароходов это было очень непросто донести, что по ПИ ГРУЗИТЬ НЕЛЬЗЯ, формулировки скользкие в ГОСТе были. Сейчас чётко - выпускайте ПИ, проверяйте изменения в производстве, если чёто там проверили и у них получилось - тогда добро пожаловать с ПР к держателю подлинников. Еще раз повторюсь: ПИ - временный документ, это как стикер с замечаниями, который можно наклеить на  документ, а потом оторвать и выкинуть. По ПИ грузить нельзя

[Orwell]

Кто согласовал сто предприятий о коррекции кд в соответствии с гост 2.503-2023?

А почему не в соответствии с ГОСТ РВ 2.902-2005?