Лишение звания, понижение в должностм

[lalala4]

Доброго времени суток. Я командир отделения. Мой подчиненный(1) на самостоятельной подготовки поссорился с товарищем (2)из другого отделения. После сампо решили все выяснить как мужики и 2 одним ударном сломал 1 челюсть. Во время сампо меня рядом не было, я находился в аудитории номер 2, в то время как сампо проходило в аудитории номер 1. В 1 аудитории был ком.отделения курсанта 2 и зам.ком.взвод. Не зная о конфликте, я вернулся с сампо и, по прибытию в свою комнату уже обнаружил этих двоих, 2 сломал челюсть 1 10 секунд назад . С комодом бойца номер 2 мы вместе вошли в комнату, увели 2 и я тут же позвонил зам.ком.взводу и доложил. Оказали первую помощь. Через 3 часа зкв доложил нач.курса о том, что у 1 опухла челюсть. 2 наплёл начальнику о том, что ударился о дверь. На след день дознаватель. Объясняю, что ничего не видел, пришёл, челюсть в левом дальнем углу комнаты. Со слов 2, 1 ударился о дверь, которую открывал 2. Расспрашивать не стал, доложил что чп на курсе, офицеры разберутся. Дело серьёзное. Пригласил к себе нач.факультета. Рассказал ему тоже самое. Не видел произошедшего, доложил что чп, оказали помощь. Далее обо всем узнаёт офицер ФСБ. Ребята дают показания уже правдивые. Я в третий раз пишу объяснительную о том, что ничего не видел. Потом следственный комитет. Тоже все рассказал. 1 в госпитале, 2 отчислен. А меня, ком.отделения бойца номер 1 понижают в звании, лишают должности. Зкв тоже самое- лишён звания на 1 ступень, и должность тоже. А ко бойцу номер 2 ничего. Сегодня сували под нос "аттестацию" все прописано, меня лишают из-за того, что я обманывал следствие, дабы скрыть состав преступления, прикрыть товарищей. В момент драки меня не было. В начале конфликта (на сампо в аудитории номер 1) меня тоже не было, однако виновен я. Вопрос: имеют ли право. Если имеют- в чем моя вина.

[Михаил Сергеевич]

Судя по тому, что вы изложили - вашей вины нет. Но вопрос в другом, будете ли вы судиться?


Пользователь добавил: 09 Ноября 2017  21:11:10Ст. 48 ФЗ-53 - это дополнительное наказание при осуждении лишь за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления (статья 48 УК РФ).
Т. lalala4 пытаются привлечь к дисциплинарной ответственности.

Вы в аттестационном листе подпись и несогласие с текстом отзыва ставили?

[dimon_222]

Я не совсем верно прочёл большой поток информации от lalala4. Изначально подумал, что пишет офицер.

Я так понимаю, что он курсант в воинском звании сержанта. Поэтому понижение его в воинском звании возможно (ч.3 ст. 48 ФЗ " О воинской обязанности и военной службе" + ч. 3 ст. 28.4 ФЗ "О статусе военнослужащих").

Другой вопрос, каким образом проводилось разбирательство перед применением данного вида дисциплинарного взыскания.

Опять-таки, lalala4 ничего не понятно:

А ко бойцу номер 2 ничего

Как ничего, если Вы же говорите, что его отчислили?

2 отчислен

Это в рамках дисциплинарной ответственности (ч.3 ст. 28.4 ФЗ "О статусе военнослужащих"). А далее, если его вина в суде будет доказана, в совершении преступления, то привлекут еще и к уголовной ответственности.

Так что, ему не "ничего".

Вопрос: имеют ли право. Если имеют- в чем моя вина.

Надо смотреть материалы разбирательства. Вина может быть в нарушении статьей 158, 159 УВС ВС РФ.

[lalala4]

Опять-таки, lalala4 ничего не понятно:

Как ничего, если Вы же говорите, что его отчислили?

имелось ввиду КОМАНДИРУ ОТДЕЛЕНИЯ БОЙЦА номер 2. Самого бойца отчислили.
Пользователь добавил: 09 Ноября 2017  22:18:52

Вы в аттестационном листе подпись и несогласие с текстом отзыва ставили?

я его только видел, ничего не писал, подписи не ставил.

[Михаил Сергеевич]

lalala4 сейчас мы вас научим "плохому", а вам еще учиться...  Будете дергаться - сгноят ...

Вот смотрите, в ваших действиях, скорее всего на 99,9%, отсутствует событие дисциплинарного проступка. А следовательно и не допускается привлечение к дисциплинарной ответственности.

Указание Минобороны РФ от 18 февраля 2006 г. N 205/2/35 О повышении объективности оценки деятельности командиров (начальников) в ВС РФ по укреплению воинской (трудовой) дисциплины.

В целях повышения объективности оценки деятельности командиров (начальников) в Вооруженных Силах Российской Федерации по укреплению воинской (трудовой) дисциплины требую:

1. Исключить случаи привлечения к дисциплинарной ответственности командиров (начальников) за преступления, происшествия и проступки подчиненных, не являющиеся прямым следствием их деятельности, или непринятие ими мер по их предупреждению. Четко разграничивать личную дисциплинированность командиров (начальников) и состояние воинской (трудовой) дисциплины подчиненного личного состава.
2. Обеспечить:
проведение разбирательств в строгом соответствии с Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации и Трудовым кодексом Российской Федерации;
по каждому факту совершения преступления и происшествия сбор объективной, всесторонне изученной и достоверной информации, имеющей значение для правильного принятия решения. Исключить огульное привлечение к дисциплинарной ответственности командиров (начальников) и личного состава при наличии фактов совершения преступлений и происшествий.
3. Принять меры по оценке деятельности командиров (начальников) по поддержанию дисциплины не по количеству правонарушений в воинской части (подразделении), а по точному соблюдению ими законов и воинских уставов, полному использованию своей дисциплинарной власти и исполнению своих обязанностей в целях наведения порядка и своевременного предупреждения нарушения воинской (трудовой) дисциплины.
4. Не использовать своевременные и откровенные доклады по фактам совершения преступлений, происшествий и проступков как основание к привлечению к дисциплинарной ответственности докладывающих должностных лиц.

[lalala4]

ну это понятно, найти за что пинка за забор дать труда не составит. А для себя правды найти все же хочется) как бы наивно это не звучало. Нач.фак обвиняет меня во лжи. Преступления я не видел, говорить об неуставных правилах произошедших, которых не видел - не говорил. Пришёл на все готовенькое.

Цитировать сообщение, непосредственно идущее перед Вашим, не нужно. Это затрудняет чтение форума и увеличивает трафик. При цитировании сообщений, уже содержащих цитаты, эти вложенные "матрешкой" цитаты лучше удалять.
С уважением, Lancepok