Поставка изделий по документации с литерой "О", периодические испытания

[Елена Космос]

vadimr, конечно, имеется! Насчет путаницы - я специально использую их терминологию. То, что у нас продукция откшная, ведь есть только литера О - это тоже аргумент нашего ВП. А главное - "был бы ОКР, в рамках него хоть что можно контролировать. А ОКРа нет, есть какой-то "проект ТУ" (тоже их термин), по которому они с какой-то стати должны контролировать изготовление изделия - не их уровень и головное ВП им вменить контроль над этим не может".
 А что вообще определяет уровень продукции тогда - ОТКшная она или ВПшная (извиняюсь за словоформы)?

[vadimr]

Да вот это и определяет, контроль ВП при изготовлении. Который, как я понимаю, должен делаться по указанию вышестоящего ВП.

[Елена Космос]

Здравствуйте! Прошло уже достаточно времени, а наша ситуация так и не нашла своего решения. В очередной раз вернулись из приемки с отказом. Аргументы прежние: нет ОКРа, нет ТЗ. Есть только проект ТУ с литерой О, по которому нам надо изготовить изделие и поставить его заказчику как покупное для проведения испытаний в составе их КА. "Взятие на контроль такой работы является ПРЕВЫШЕНИЕМ ДОЛЖНОСТНЫХ ПОЛНОМОЧИЙ". Это при том, что наш заказчик совместно с его ВП (для нас они головное ВП выходит) прислали нам письмо, в котором написали, что "согласно ст. 1.8 Положения РК-11-КТ номенклатура и перечень работ, подлежащих контролю ВП, и изделия, подлежащие приемке ВП, определяются государственным заказчиком. В частности, указание ХХ ВП МО РФ (нашей ВП) о взятии на контроль изготовления изделия Х (нашего изделия) будет направлено дополнительно".  Наш военпред сказал, что это для него тоже не будет основанием для взятия на контроль.
Уважаемые форумчане! Я совсем не понимаю тогда, как нам поступить в сложившейся ситуации? Растолкуйте, пожалуйста, еще раз для особо одаренных  

[BigBadaBoom]

А ваш заказчик хочет получить от вас изделие с паспортом(формуляром, этикеткой и т.д)? И что он хочет чтобы там было написано в разделе "Свидетельство о приемке"?
Пользователь добавил: 13 Февраля 2018  16:14:23В контроле изготовления продукции  по документации литеры "О" со стороны ВП МО РФ нет ничего нового и сверъестесвенного! Получаете (ваше ВП получает) указание от головного ВП указание о взятии под контроль, затем прописываете в контракте с вашим заказчиком все необходимые положения( например, что изготавливается по документации литеры "О", прописываете на соответствие чего должна осуществляться техническая приемка ОТК и ВП, какая запись делается в паспорте(формуляре) на продукцию в разделе "Свидетельство о приемке") и дальше трудитесь на выполнение ГОЗ. Единственное, надо правильно разобраться с необходимостью осуществления постановки на производство данной продукции.
  Даже из формулировки пункта 9.5 ГОСТ РВ 2.902-2005 видно, что продукцию возможно поставлять по документации литеры "О"

[mSSh]

Должно быть решение заказчика (ДГОЗ) о возможности поставки данных изделий по документации литеры "О", под контролем военного представительства.

У нас как раз была составная часть и литера О, только тогда это решение утверждал заместитель главнокомандующего ВВС.

[Елена Космос]

Уважаемый mSSh! А вот где указано конкретно, что ТОЛЬКО это Решение может дать право нам изготавливать и поставлять наше изделие с литерой "О"? И никак иначе.
Потому что на вариант, предложенный выше уважаемым ВЁНЫЧем, наш военпред точно также дал отказ, к сожалению. Чем-то же он руководствуется.

[mSSh]

Ну так Вы письменно у него запросите какими документами он руководствуется и пусть укажет Вам пункты нормативно правовых актов, почему отказывает.
Думаю его вариант с ДГОЗ устроит.

[Marks]

Обратимся к Марксу КосультантуПлюс.

Там сказано, что наше любимое Постановление СМ СССР № 608 действует в части, не противоречащей 44-ФЗ.

Из Постановления:

2. Действие настоящих Основных условий распространяется на поставку для военных организаций продукции специального назначения, изготовляемой по техническим условиям, утвержденным в установленном порядке, а также по действующим стандартам или, с разрешения Правительства СССР, по технической документации генеральных или главных конструкторов, за исключением образцов, изготовляемых в порядке проведения научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ.

[Елена Космос]

Уважаемый Marks! Я не совсем до конца поняла то, что вы хотели сказать. Но наш военпред нам тоже тычет в нос другой документ, правда, но в котором также сказано, что поставка по ТУ главного конструктора возможна только с разрешения Правительства РФ. Правда, в том Положении 5290 речь идет о серийной продукции. У нас же единичный образец по разовому заказу. 
И если я правильно поняла, Постановление 608 распространяется на продукцию, поставляемую по заказам МО. В нашей ситуации головной заказчик Роскосмос. Но работы ведутся под контролем ВП. Или это одно и то же в данном случае?

[Marks]

Не знаю всех ваших деяний, просто пофилософствую: а почему бы не попробовать Ваш образец литеры "О" испытать в составе образца головника, и потом, типа присвоить в решении МВК конечного изделия  Вашей составной части литеру "О1"?

[Елена Космос]

Ну у нас так все и делается, правильно вы говорите! Только пока мы испытаем наше изделие в составе КА, который должен пройти летные испытания, много воды утечет. Да и не прописано у них в ТЗ, что СЧ изделия можно присваивать литеру О1 до самого КА. А для КА присвоение О1 не предусмотрено. Вот и замкнулся опять круг.  А у нас контракт на изготовление этого самого изделия с литерой О, но для другого КА уже пол года лежит неподписанный, и не знаем, как эту ситуацию сдвинуть с мертвого места.
Последнее наше решение - написать в УВП и попросить разъяснений.

[Marks]

Мы ТУ не присягали. Надо будет - поменяем ТУ! (с) И.В. Сталин

Обращение в УВП малоэффективно. Дело-то государево, Заказчику подскажите, мол, надо, Решение состряпается, и пойдёт работа.

[Елена Космос]

Уважаемый Marks! Мы уж не только намекали Заказчику, но и писали письма, что, мол, не достаточно просто желания купить у нас продукт. Нужны основания для взятия его на контроль ВП. Они совместно со своим ВП ответное письмо присылали нашему военпреду, что как головная ВП они просят взять на контроль выполнение контракта. И полномочий у них на то достаточно. Но увы. Не идет работа.
Или вы имеете ввиду Заказчика головного?

[vadimr]

Как я понимаю, вы не собираетесь в данный момент поставлять своё изделие в военные организации. Поэтому постановление 608 мне представляется неприменимым.

Думаю, невозможно вам что-то посоветовать, не видя, что написано в указании вышестоящей ВП о взятии на контроль и что на это ответила ваша ВП. Она же, наверное, не может просто взять и молча проигнорировать полученное указание?

[mSSh]

Понятно, раз заказчик Роскосмос, то кроме литеры "О", здесь ещё одна собака зарыта. По указанию УВП МО РФ приёмку и контроль качества продукции и согласование цен для государственных заказчиков (МВД, ФСБ, ФСИН, Росатом и других силовых структур, кроме МО РФ), вести только по их указанию.
Так что Вам надо обратиться в Роскосмос, чтобы они в свою очередь обратились в УВП МО РФ, а те направили указание в Ваше военное представительство. Это касается серийной продукции.
В Вашем случае думаю всех устроит решение Роскосмоса и УВП МО РФ.