Использование иностранных комплектующих и материалов при производстве ВТ

[Максим Андреич]

Я тоже не слышал, но подозреваю, что это Инструкция 1555, т.к. именное ее обещали актуализировать под Положение МПТ.

[Максим Андреич]

ФАС выявила поставки иностранной радиоэлектроники под видом российской

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/economics/21/10/2016/58097a549a79475d3f3bf6b9?from=main

МО все отрицает, промысло подтверждает 

[Hacked]

Например ходил слух о Исеть/Amphenol)


По инструкции - пока ее нет, решили высылать как есть на утверждение, форму документа постарались сделать унифицированной и для 1555 и для МПТ, посмотрим как пройдет.

[Рулон Обоев]

Договором предусмотрена поставка документов о качестве, выданных производителем?

Да. Это этикетка поставщика и документы производителя. Все. Документы производтетеля - наклейка на бобине (штрих-код, маркировка..).

[Максим Андреич]

Какие варианты выбить из квалфицированного поставщика  где он это взял?

А вам какая разница, где он взял? Этикетку от производителя вам предоставили, значит, подразумевается, что продукция оригинальна. Даже если КП купил у третьей стороны (не КП, не оф.дилера и т.п.) - сам по себе этот факт не криминал и ничем не запрещен, даже ЭС РД.
Считаете, что контрафакт - проведите исследование в независимой аккредитованной ИЛ и если подтвердится - поднимайте бучу, вплоть до МНИИРИПа. За такое предусмотрено линение статуса КП без права повторной подачи.
Доки о цепочке закупки КП, если не предусмотрено договором, требовать не вправе, но можете провести аудит второй стороны КП (п.11.3.2 ЭС РД 010).

[Angie]

Здравствуйте, коллеги! Подскажите, пожалуйста, этот приказ - это как бы замещение ЦНИИ 46? Я поясню вопрос, мы - испытательная лаборатория, у которой еще не кончился сертификат Военэлектронсерта и которая срочно досогласовывает свои программы с ЦНИИ 46. Так вот, ЦНИИ 46 остается в своей компетенции согласовывать наши программы или уже нет? Ну и для понимания ситуации, означает ли этот приказ, что Решение о применении теперь будут гнать через МНИИРИП? И что с теми решениями, которые зависли на согласовании?

Спасибо!

http://mniirip.ru/sites/default/files/articles/prikaz_1036.pdf

[Максим Андреич]

Подскажите, пожалуйста, этот приказ

выпущен в рамках вот этого ПП РФ. Пока его последствия до конца не ясны. Но то, что он направлен на узаконивание новых процедур применения ЭКБ от МПТ - это понятно. А то МНИИРИП так спешил, что ведомственная нормативка вышла ранее необходимых НПА.

Решение о применении

как бэ в Положении МПТ уже не фигурируют...

[Zorik]

Но то, что он направлен на узаконивание новых процедур применения ЭКБ от МПТ - это понятно. А то МНИИРИП так спешил, что ведомственная нормативка вышла ранее необходимых НПА.

Есть только одно НО.... Приказ во исполнение п.15.1 ПП1036, а п.15.1 направляет на п.5 (перечисление "е"). Посмотрите что там написано.
Если коротко, то МНИИРИП - НИО Минпромторга по вопросам ЭКБ "народнохозяйственного назначения".

[Максим Андреич]

по вопросам ЭКБ "народнохозяйственного назначения"

Нет, это не так. Посмотрите на название ПП РФ "Об особенностях оценки соответствия оборонной продукции...". Так что никакого нархоза.
Смысл тут в том, что МНИИРип командует там, где ГК жестко не установлена форма оценки соответствия ЭКБ в форме ее приемки/гос.приемки (я так понимаю, речь идет о приемке ВП).

[Angie]

Добрый день, уважаемые коллеги! Я опять со своими печеньками))

Насчет испытательных лабораторий и Электронсерта. Вот кончается аттестат Военэлектронсерта и вместе с ним прикрепление ВП. Почитав ПЗМО №1, не могу разобраться, можно ли подавать заявку на прикрепление ВП на основании проведения сертификационных испытаний ЭКБ для ГОЗ? Мы же можем считаться соисполнителем в данном случае? Или Испытания ЭКБ не являются составной частью ГОЗа? Хотя выше было сказано, что по бумажкам ЭС и Военного регистра ВП не прикрепляются, хочу разобраться, является ли указанный мной выше вариант верным?

Спасибо!

[Максим Андреич]

можно ли подавать заявку на прикрепление ВП на основании проведения сертификационных испытаний ЭКБ для ГОЗ?

Подать, конечно, можете ))

Мы же можем считаться соисполнителем в данном случае? Или Испытания ЭКБ не являются составной частью ГОЗа?

Можете, если в договоре на испытания есть указание на ГОЗ.

указанный мной выше вариант верным?

Да, если читать ПЗМО №1, то там есть возможность закрепления ВП в случае, если огранизация является исполнителем ГОЗ по МЗД на испытания военной продукции. Другое дело, что ЭКБ ИП к военной продукции не относится, т.к. документация на нее не утверждена госзаказчиком ГОЗ.
Но все равно этот вопрос одна отдельная ИЛ не решит. Должно быть принято принципиальное решение на верхнем уровне. Не исключаю полного снятия контроля ВП с ИЛ.

[Angie]

Максим Андреич, спасибо большое! У нас просто серьезная проблема назревает, кончается ВП, и часть руководства считает, что к моменту окончания приекрепления ВП должны быть исполнены все обязательства по договорам, заключенным под ВП, другая часть считает, что все, что открыто в период действия аттестата ВЭС, может быть закончено позже, главное, что началось под аттестатом. А что говорит наш ВП - мне неизвестно, так как напрямик я с ним не общаюсь и спросить не у кого... Но что-то мне подсказывает, что ВП помашет нам ручкой после окончания действия аттестата ВЭС...

[Максим Андреич]

Обе части вашего руководства по-своему правы: ВП может поступить и так, и так. И каждую позицию можно так или иначе нормативно обосновать. Вот такая загогулина, понимаешь ли...
Но как поступит ваше ВП - пусть ваше руководство справляется.

[Donut]

Добрый день!
Здесь очень подробно обсуждается вопрос о применении в военной технике комплектующих иностранного производства, но совершенно потеряна вторая часть - относительно конструкционных (технологических) материалов иностранного производства для ЭКБ. Не секрет, что многие материалы, особенно, высокой степени чистоты, в России или не производились никогда, или сняты с производства под валом китайских продуктов, закупаемых для "гражданских" товаров.
К сожалению, ни РЭК, введённые ФГУП "МНИИ РИП" (RIP ), ни указания зам. Министра обороны от 30.06.2016 № 210/3/2/4503дсп, ни указания начальника УВП от 14.07.2016 № 251/1/5445дсп (с временными Рекомендациями) никаким образом не дают ответа на данный вопрос.
Существуют ли на данный момент нормативные документы для применения импортных материалов (в том числе для приготовления компаундов, клея и прочее) в военной технике? Или ЭКБ теперь вообще не относятся к военной технике, если Заказчиком является МинПромТорг?

[Максим Андреич]

По материалам есть п.4 ПМО 1555 и п.32 Инструкции, введенной этим приказом. Ничего другого, вроде, нет.

Или ЭКБ теперь вообще не относятся к военной технике, если Заказчиком является МинПромТорг?

ЭКБ и раньше к ВТ не относилась. Каждое ведомство классифицирует ЭКБ по-разному: продукция общепромышленного назначения (Рособоронзаказ), оборонная продукция (Правительство РФ), комплектующие изделия (НВ ВС РФ) и т.д. Все зависит от цели применения термина 
По терминологии (военная техника, оборонная продукция, военная продукция) можете посмотреть ГОСТ РВ 52328-2005.