Использование иностранных комплектующих и материалов при производстве ВТ

[MichaeLS]

В приказе МПТ-МО уже четко написано, чем руководствоваться, тут двух мнений быть не может.

Это всё замечательно, но как быть с пятью положениями РЭК 05.002/1-5-2015? Они не согласованы с МО РФ и указание №251/5/9300 от 29.11.2016 г. НУВП МО РФ запрещает ВП применять их в своей служебной деятельности, до получения дополнительных указаний. Может я что пропустил, тогда извините, покаюсь

[Максим Андреич]

как быть с пятью положениями

никак. Там уже с двумя слешами выпускают 

[Broker2016]

надо трясти 46 ЦНИИ (не филиал)

Я спрашивал. Сказали ничего в их адрес не посылать 

[coroche]

В приказе МПТ-МО уже четко написано, чем руководствоваться, тут двух мнений быть не может.

...может, как две разных даты на приказе и приложении (положении).

никак. Там уже с двумя слешами выпускают

... видимо, будет и с 3-мя.

[Broker2016]

http://nvo.ng.ru/polemic/2017-02-03/2_935_red.html

Не слишком свежее, но до сих пор актуальное.

[Zorik]

Не слишком свежее, но до сих пор актуальное.

Она будет актуальной до тех пор:
 1. пока официально за Минпромом закрепят функции госзаказчика;
или
 2. вернут обратно всё как было.
Но про Перечень написана ересь... Особенно убила фраза -
"Очередная попытка отстранить военных от формирования перечня разрешенной номенклатуры ЭКБ связана отнюдь не с укреплением обороны страны, а со стремлением чиновников во что бы то ни стало выполнить поставленную президентом стратегическую задачу – использовать потенциал оборонно-промышленного комплекса в производстве высокотехнологичной продукции гражданского назначения, востребованной на внутреннем и внешнем рынках".
Оказывается вот она цель чтоб использовать потенциал
Не для этого Минобороны вело свой перечень, не для этого!!!!
 

[coroche]

в данном контексте эта цель "минпромторговских"...
А за 1. или 2. принимаю ставки...

[Broker2016]

цель "минпромторговских"...

Минпромторговские занимаются только ЭКБ.
А здесь речь идет не больше не меньше как о диверсификации всего ОПК 
https://vn.ru/news-dmitriy-rogozin-rasskazal-o-budushchem-opk-na-tekhnoprome-2017/

И вот результат
"Объемы военных заказов в рамках государственной программы вооружений будет сокращены. Об этом заявил заместитель председателя правительства РФ Дмитрий Рогозин на конференции «Диверсификация оборонно-промышленного комплекса в сфере телекоммуникаций и связи — стратегия перемен», которая 18 октября открылась в Воронеже, сообщает ИА REGNUM. На конференции обсуждались вопросы диверсификации предприятий ОПК и переход на выпуск высокотехнологичной продукции гражданского назначения."
Подробности: https://regnum.ru/news/2335672.html

[MichaeLS]

Мне вся эта диверсификация ВПК напоминает 90е годы , тогда тоже начали диверсифицировать и все знают к чему это привело.

[Broker2016]

напоминает 90е годы

Самое интересное, что эта диверсификация и выставляется как спасение от краха радиоэлектронной промышленности
"...диверсификация оборонного производства не самоцель, а средство спасения радиоэлектронной промышленности от краха после 2020 года. По словам заместителя председателя Экспертного совета доктора технических наук Арсения Брыкина, радиоэлектронная промышленность пронизывает все звенья гособоронзаказа. По мнению другого участника заседания, кандидата технических наук Владимира Мельникова, это один из наиболее динамично развивающихся сегодня секторов российской экономики. Но ученый отмечает, что такой темп роста обусловлен прежде всего высокой долей гособоронзаказа – от 70 до 100%. Когда программа вооружения будет выполнена, значительные технологические, научные и производственные мощности останутся незадействованными...."
http://nvo.ng.ru/polemic/2017-02-03/2_935_red.html

[Генерал-подполковник]

Коллеги, вот такие указания может кто-нибудь поднять:  251/5/2016 от 30.03.16 - собираю коллекцию))

[Максим Андреич]

собираю коллекцию))

Думаете, она будет полнее, чем у Степанова? 

Зы. О чем указивка?

[flip_fl0p]

Здравствуйте уважаемые посетители форума.
Прошу вашей помощи разобраться с сертификационными испытаниями. Да и вопросами применения ЭКБ ИП.
Читал я эту ветку форума достаточно долго, но так и не получилось разобраться каков правильный путь применения ЭКБ ИП в изделиях ВВСТ.
К сожалению, сам я человек далёкий от вопросов применения ЭКБ, по должности я больше программист, но начальство поручило мне разобраться с этим вопросом, ибо больше некому…
Напишу краткую историю.
Итак, есть предприятие "Рога и копыта", которое выпускает изделия различного назначения.
Есть предприятие "Дрова и лес", которое выдало нам ТЗ на разработку изделия (еще в 2002 году), которое будет применяться в их изделии. В этом ТЗ явного запрета применения импорта не было.
В ТЗ была такая фраза, разрешающая применение ЭКБ ИП: "Допускается применение узлов, материалов и ПКИ импортного производства в соответствии с совместными решениями  "Дрова и лес" и Заказчика по применению импортных комплектующих".
По ряду причин выполнить требования ТЗ без применения ЭКБ было невозможно, поэтому в изделии было достаточно много этой самой ЭКБ ИП. Для её узаконивания мы просто отправляли всю номенклатуру ЭКБ ИП в "Дрова и лес", которая уже дальше и разбиралась вопросами применяемости.

На данный момент предприятие "Дрова и лес" стали требовать от нас файлы технико-экономических обоснований ЭКБ ИП. Мы любезно предоставляем им эти файлы. Как я понял они нужны как раз для принятия решения о разрешении применения ЭКБ ИП.
Недавно была такая ситуация: Головной заказчик "Металл и железо" соисполнителем которых является предприятие "Дрова и лес",  потребовало от всех, соисполнителей у кого применяется ЭКБ ИП обязательного проведения СИ. Разработало методики проведения СИ и согласовало эти методики с 46 институтом.
Теперь предприятие  "Дрова и лес", которым мы поставляем наши изделия,  требуют, чтобы мы провели  СИ по этим методикам.
Получается такая ситуация, что ВВФ в этих методиках не соответствуют нашим ТУ. Часть ВВФ существенно ниже, а часть ВВФ существенно выше. Мы отказались проводить по этим методикам, поскольку они с нами никак согласованы не были, они не соответствуют нашим ТУ на изделия, и у нас на руках нет ни одного документа, который хоть как-то обязывает нас провести СИ по этим методикам. Единственный документ, где присутствует фраза о проведении  СИ – это заявка на поставку наших изделий с проведением СИ. Мы не отказываемся проводить СИ. Но и не хотим проводить их по непонятным методикам не согласованными с нами. Поэтому  мы самостоятельно направили запрос, в уполномоченную на проведении СИ организацию, на разработку методик проведения СИ, и проведения этих СИ по разработанным методикам. В ответ мы получили приблизительные сроки проведения этих испытаний и сумму, во сколько это нам обойдется.  Естественно стоимость проведения СИ вышла на порядок дороже стоимости изделия. Мы отправили запрос в "Дрова и лес" с просьбой подтвердить готовность купить изделие с учетом стоимости проведения СИ. Предприятие "Дрова и лес", категорически против возросшей на порядок цены на изделие и настаивает на том, что мы должны проводить СИ по методикам разработанным "Металл и железо".

В связи с этим начальство поручило меня разобраться с этим вопросом, а я как уже писал выше, совсем далёк от этих дел.
Бороздя просторы интернета, я наткнулся на этот сайт. Чтение всей ветки форума так и не внесло никакой ясности в этот вопрос.
А как вообще сейчас правильно применять ЭКБ ИП?
Какими документами это регламентируется. И в случае разногласий с заказчиком и предприятием "Дрова и лес"  на какие документы ссылаться  .
Как правильно проводить СИ?
Кто разрабатывает методики проведения?
Должны ли они быть согласованы с нами?

Моё мнение таково - что СИ вещь крайне полезная, и действительно может помочь уменьшить количество контрафакта, которого сейчас становится всё больше и больше. Но хотелось бы это все провести в соответствии с действующим законодательством.

[Максим Андреич]

А как вообще сейчас правильно применять ЭКБ ИП?
Какими документами это регламентируется.

Вверху темы есть ссылочка, выделенная синим цветом.

Моё мнение

ответственность за проведение и финансирование всех указанных работ лежит на головнике.

[Broker2016]

Как правильно проводить СИ?Кто разрабатывает методики проведения?Должны ли они быть согласованы с нами?

Пост № 1681. Там человек благородно дал ссыль на материалы Семинара 46 института МО. Вот там все разжевано по импорту практически полностью. Единственно - по сырью и материалам порядок не действует, находится до сих пор на согласовании.