Удостоверение на выпущенную продукцию

[Makakaskoba]

Всем здравствуйте. Не подскажите, где определена типовая форма для Удостоверения на этапы в договорах ОКР, на договора серийные (в договоре нет формы)

[Рулон Обоев]

где определена типовая форма для Удостоверения на этапы в договорах ОКР, на договора серийные (в договоре нет формы)

Раньше были в приказах заказчиков для подчинённых ВП. Сейчас иногда могут быть в виде приложений к договорам (редко). Общей формы как ни странно нет.

[nik25]

форма ничем не определена. каждый лепит отсебятину в соответствии со своим мироощущением..

[МАЙОР@77]

[nik25]

общий смысл и вид отражён достаточно хорошо

[Рулон Обоев]

Приложение с приказа ГРАУ о представительствах заказчика, естественно ГРАУшных. В принципе у всех кроме флотских приёмок такие формы и табличка. У флотских - текстовка на двух сторонах, без таблички, но по сути-то же самое.

[mSSh]

У

[дмитрий3960]

Коллеги, объясните мне требования п.5.13 ГОСТ 15.307 (На принятые изделия (партии продукции), подлежащие поставке, ПЗ выдает изготовителю удостоверения, являющиеся основанием для предъявления счетов к оплате,  и контролирует правильность оформления  платежных документов. Удостоверения по установленной форме с двумя заверенными ПЗ копиями оформляют в течение 24 ч. с момента приемки изделия (партии продукции).
Мы выдавали удостоверения ТОЛЬКО если данное требование предусмотрено ГК, либо договором на поставку(если мы соисполнители ГК). Но вот мне поступило замечание, почему не выдается удостоверение в соответствии с ГОСТ 15.307( в договоре на поставку данное требование отсутствует, да и головники не требуют) как быть?

[consul]

почему не выдается удостоверение в соответствии с ГОСТ 15.307

Правильность оформления платежных документов тоже не контролируете? Бардак! Поэтому у Вас и ГОСТ 15.307, а не РВ 15.307. Доки нужно читать и выполнять до запятой...

[incognito]

Но вот мне поступило замечание, почему не выдается удостоверение в соответствии с ГОСТ 15.307( в договоре на поставку данное требование отсутствует, да и головники не требуют) как быть?

Было подобное замечание, теперь в каждый договор прописываем пункт: "Удостоверения на партию продукции не выдаются".

[Marks]

Это добросовестно перекочевало из ГОСТ В 15.307-77 (секретный), тогда была несколько иная система по оплате ЗУ поставленной продукции, а так же существовали у каждого своё руководство по работе ВП.

ГОСТ за реалиями жизни не поспевает. ГК пишут бухгалтеры из ДОГОЗа, которые не технари, им главное финансовая отчётность.

[consul]

ГОСТ за реалиями жизни не поспевает

Это никого не освобождает от выполнения требований "отсталого", но действующего ГОСТ. Кстати, хоть кто-нибудь из недовольных оформил предложение в "СТАНДАРТИНФОРМ" по корректировке?
Да, товарищ Карл, ГОСТ В 15.307-77 секретным никогда не был, всего лишь ДСП. Требований по оформлению удостоверений в этом стандарте также не было. Не вводите народ в заблуду.

[Рулон Обоев]

Поддержу коллегу Выше.
ВП обязано выдавать Удостоверения. Не выдача - это самоустранение. Попытка прописать отсутствие удостоверений в договоре - по сути ничтожно, т.к. противоречит требованиям НД.
Все что можно регулировать положениями договора - это количество и форму удостоверения (см. "руководство по работе ВП" приказ 150)

[NEMO2017]

Это добросовестно перекочевало из ГОСТ В 15.307-77

Похоже за давностью времен спутали первоисточник.
Выдача удостоверения (в 24 часа) предусмотрена в Основных условиях поставки продукции для военных организаций (Постановление №608 1977 года, не секретно и не ДСП, объявлено для руководства приказом Министра обороны СССР 1977 года №230) - утратит силу с 01 января 2021 года.

см. "руководство по работе ВП" приказ 150)

Данный документ не прошел регистрации в Минюсте и поэтому, помня судьбу Инструкции (приказ МО РФ №320), УВП, мягко говоря, не приветствует ссылку на указанное Руководство, как нормативно-правовой акт (НПА).

[Рулон Обоев]

Данный документ не прошел регистрации в Минюсте и поэтому, помня судьбу Инструкции (приказ МО РФ №320), УВП, мягко говоря, не приветствует ссылку на указанное Руководство, как нормативно-правовой акт (НПА).

Какой к чертям Минюст, если это ВНУТРЕВЕДОМСТВЕННЫЙ документ!!
Пользователь добавил: 04 Апреля 2020  19:31:33

УВП, мягко говоря, не приветствует ссылку на указанное Руководство, как нормативно-правовой акт (НПА)

Не приветствует при использовании при "выносе" его из избы. Например при разборках с УФАС, Прокуратурами и прочими, когда явно пытаются съехать "а мне вот НУВП в приказе указал", ссылаясь на тезисы этой бестолковой книженции. И пользоваться им необходимо только в части непротиворечия вышестоящим НД. Но "внутри" на него ссылаются. Например по номенклатуре журналов.