Рассуждения sm о полномочиях д/л РУЖО, судей и тп.

[lancepok]

В соответствии с ними redomg обратился с просьбой поставить его на учет в соответствии с разъяснениями начджо.

Не проставить на учет, а отменить решение о снятии с учета.

Что за ответ? Начотдела к тому же? Должен то быть отказ?

У него есть подписанное начальником ТО РУЖО решение о снятии с учета. Он подавал в суд на обжалование этого решения - безрезультатно. После выхода так любимых Вами разъяснений ВрИД нач ДЖО, он написал заявление с просьбой отменить решение о снятии с учета в территориальный отдел РУЖО (копии в ЗРУЖО и в сам ДЖО) и получил ответы из ЗРУЖО и из ДЖО с разъяснениями, почему несмотря на Ваши любимые разъяснения, решение территориального отдела РУЖО о снятии с учета остаётся в силе.
Он получил именно ответы на обращение (в порядке работы с обращениями граждан), а не установленную форму решения об отказе в постановке на учет, так как новое заявление на постановку на учет с приложением положенного пакета документов по 512-му ППРФ или 1280-му ПМО он не подавал. Закинул бы новый пакет в территориальный отдел - получил бы оттуда решение об отказе по всей форме. Так понятнее?

[Kalte]

Закинул бы новый пакет в территориальный отдел - получил бы оттуда решение об отказе по всей форме. Так понятнее?

При этом возможно что подписал бы отказ тот же самый начальник отдела 
Пользователь добавил: 17 Сентября 2019  21:31:19

Заодно адвокат попросит суд затребовать документы на основании которых данное должностное лицо произвело отказ

Предоставят вышеуказанные приказы МО РФ, и что дальше? крыть адвокату резко станет нечем?

[lancepok]

Kalte, чтоб не путаться: я пишу про территориальный отдел РУЖО, а sm речь ведёт про письмо начальника отдела нормативного обеспечения деятельности ДЖО. Это совершенно разные начальники с разными функциями.

[Kalte]

чтоб не путаться

Предполагаю, что ситуация бы в любом случае не изменилась, однако не провидец и могу ошибаться.

[lancepok]

Предполагаю, что ситуация бы в любом случае не изменилась

Я тоже полагаю, что с точки зрения конечного результата разницы нет, это только sm пытается заявить, что "бумажка у него не той системы". 

[sm]

Закинул бы новый пакет в территориальный отдел - получил бы оттуда решение об отказе по всей форме.

Не факт
Пользователь добавил: 17 Сентября 2019  22:06:34

Решение об отказе в принятии на учет, оформленное согласно рекомендуемому образцу, указанному в приложении №3 к части 1 1280-го ПМО (не путать с ответами на обращения граждан), подписанное непосредственно заместителем начальника ДЖО? Где?

Решение об отказе в предоставлении жп. Подписанное непосредственно

[lancepok]

Решение об отказе в предоставлении жп.

Я спрашивал про Решение об отказе в принятии на учет, оформленное согласно рекомендуемому образцу, указанному в приложении №3 к части 1 1280-го ПМО, принимаемое уполномоченным органом по результатам рассмотрения заявлений и документов, указанных в пункте 1 части 1 1280-го ПМО.  Замначальника ДЖО такие пакеты документов просто не принимает и не рассматривает. Если Вы их ему пошлёте, вместо того, чтоб предоставить в территориальный отдел РУЖО, к которому приписана Ваша часть, их либо вернут Вам обратно, либо просто перешлют в этот территориальный отдел.
 

sm, заканчивайте флуд. Если Вам снова придёт в голову выяснять полномочия должностных лиц жилищных органов и судей, вопрошать, почему работники РУЖО позволяют себе забивать болт на разъяснения ВрИД нач ДЖО, и тп, создавайте для этого отдельную тему в разделе Обо всем - если не нашли нужной темы и не засоряйте текущую. Отсюда всё это будет удаляться, чтобы форумчане, ищущие реальной информации по текущей ситуации с признанием нуждающимися ранее обеспеченных в составе семьи родителей-военнослужащих, не путались в Ваших фантазиях.
С уважением, Lancepok.

[sm]

Хорошо.
Тогда про это можно?

Закинул бы новый пакет в территориальный отдел - получил бы оттуда решение об отказе по всей форме.

Можно же потом обжаловать отказ в соответствии в разъяснениями?

[lancepok]

Попытаться можно, но абсолютно без гарантии получить положительный результат. Для начала, суд может отказаться рассматривать заявление, так как по аналогичному заявлению того же лица уже есть решение. И, как писали выше, для суда это разъяснение не указ. А при обращении к руководству ДЖО велики шансы снова получить такие же ответы, как приводились

PS Вопросы "А где это написано?" "А имеют ли они такие полномочия?" и тп. можете не задавать, а то предоставлю Вам свободное от Форума время для самостоятельного изучения Российского законодательства. 

[sm]

Именно они то  похоже и важны. Раз эти документы прячут. Даже новое положение о Джо не найдешь(.
Все. Молчу

[Kalte]

Раз эти документы прячут. Даже новое положение о Джо не найдешь(.

А вы их искали, чтобы их прятали?  Положение о ДЖО в открытом доступе: ПМО РФ от 23.12.2010 №1888. Положения о других РУЖО аналогичны ДЖО и подкреплены ПМО РФ от 03.11.2010 №1455 и ПМО РФ от 18.11.2010 № 1550
Шпионских игр вроде никто не ведет. 

[sm]

Положение о ДЖО

Говорят новое есть,

[Kalte]

Говорят новое есть

Оно утверждается приказом Министра обороны, если старый не отменён, то и новому неоткуда взяться

[zkv]

ПМО 555 от 8.10.2018 г. утверждено новое Положение о ДЖО МО РФ и отменён ПМО 1888 2010 г.

[Kalte]

ПМО 555 от 8.10.2018 г. утверждено новое Положение о ДЖО МО РФ и отменён ПМО 1888 2010 г.

Согласно справочно-правовым системам, ПМО 1880 от 2010 года до сих пор действует и здравствует и не отменен. Не доверять им пока нет оснований. Грифа секретности или ДСП также нет.