Рассуждения sm о полномочиях д/л РУЖО, судей и тп.

[sm]

Приветствую всех. Вчера заседал комитет ГД по закону, Предлагаемая дата рассмотрения Государственной Думой 17.09.2019... Что то думаете о выделенном тексте в документе по нашему ожидаемому законопроекту ?
Что значит " самостоятельность?"  - это - Дееспособность принятия решения гражданином РФ??? т.е. был совершеннолетним был самостоятельным??  фраза №1 :" ..граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.." - настораживает...
 и фраза интересна №2 : "..распространения законопроекта (в случае его принятия) на правоотношения, возникшие до вступления его в силу, поскольку судебная практика по этому вопросу крайне противоречива" тоже интересно как будут выкручиваться..и не будет ли это камнем преткновения к принятию..??

Ну что там?
Пользователь добавил: 17 Сентября 2019  14:14:10

Пользователь добавил: 11 Сентября 2019  10:10:09НИчего там не налаживается

Остается вопрос имел ли тот, кто первым принял решение об отказе, право на это?

[Kalte]

Остается вопрос имел ли тот, кто первым принял решение об отказе, право на это?

Право на принятие решения об отказе? Если этот вопрос, то да, на него законодательством  возложена функция принятия решения по вопросу принятия/снятия с жилищного учета.

[sm]

Вот поподробнее бы увидеть это законодательство). Кому положено, что, как, на основании чего. Положение (новое), Инструкции, наставления и тд.
Пользователь добавил: 17 Сентября 2019  15:00:08А то инструкция старшему машиы видал, а инструкцию по принятию в/с на учет нужд в жп нет

[lancepok]

а инструкцию по принятию в/с на учет нет

ПМО от 30 сентября 2010 г. №1280, часть 1.

[sm]

Нее. Каждый военный (а также ГП) должен знать свой маневр.
Пользователь добавил: 17 Сентября 2019  15:27:21Кстати домовые книги отменены

[lancepok]

Ваш маневр - 1280-й ПМО. А внутренние должностные инструкции ДЖО Вам один фиг не пригодятся, так как попытки доказать, что в природе может существовать должностное лицо, имеющее право принимать решение о признании нуждающимся и постановке на учет, и при этом не имеющее права отказывать в этом - полнейшая чепуха.
 

[lancepok]

Кстати домовые книги отменены

К рассматриваемому вопросу не имеет отношения.

[sm]

Ваш маневр - 1280-й ПМО. А внутренние должностные инструкции ДЖО Вам один фиг не пригодятся, так как попытки доказать, что в природе может существовать должностное лицо, имеющее право принимать решение о признании нуждающимся и постановке на учет, и при этом не имеющее права отказывать в этом - полнейшая чепуха.
 

Это я не имел ввиду.
Пр1280
5. "Решения о принятии военнослужащих на учет или об отказе в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях принимаются уполномоченным органом "
Кем тменно? Нач ружо? Джо? Замнач джо?  Нач отдеда? Инспектор?

[lancepok]

Решения подписывают начальники территориальных отделов РУЖО - от лица уполномоченного органа.

[sm]

Где это прописано.?
А если джо- кто подписывает?
Пользователь добавил: 17 Сентября 2019  15:45:13Поч му отказ redomg подписал начотдела?

[Kalte]

5. "Решения о принятии военнослужащих на учет или об отказе в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях принимаются уполномоченным органом "
Кем тменно? Нач ружо? Джо? Замнач джо?  Нач отдеда? Инспектор?

Приказ Министра обороны РФ от 03.11.2010 N 1455 и небольшая часть Приказа Министра обороны РФ от 18.11.2010 N 1550
А от этих органов любым должностным лицом имеющим "властные" полномочия, в основном либо, начальником РУЖО, либо начальником отдела ДЖО, либо Замнач ДЖО/Руководитель ДЖО

[lancepok]

Где это прописано.?

В его должностных обязанностях. Которые Вам никто предоставлять не обязан.

А если джо- кто подписывает?

Изучайте структуру жилищных органов МО. ДЖО, это Департамент жилищного обеспечения. В его составе находятся региональные управления жилищного обеспечения по округам, имеющие территориальные отделы и отделения. Именно на эти ТО возложены функции по "общению" с военнослужащими, поэтому никто в центральном аппарате ДЖО Ваше заявление рассматривать не будет и решений принимать не станет.

Не старайтесь, доказать что решение об отказе принято не тем лицом, один фиг у Вас не выйдет. Это тупиковый путь.
 

сразу посыпались вопросы: "Как это не потребует доп.финансирования , если категория увеличится...??"

Как я и предсказывал:

На мой взгляд, камнем преткновения будет скорее то, что фраза "Принятие законопроекта не потребует дополнительных затрат из федерального бюджета." слишком уж явно противоречит фактическому положению дел. Любому ясно, что после принятия поправок количество военнослужащих, которых придётся обеспечивать жильём за счёт средств федерального бюджета, станет больше, чем если всё останется так, как сложилось к настоящему моменту.

[sm]

пока 1 чтение и это считаю добрый знак. (тьфу, тьфу, тьфу )
маленькая победа, дай бог не сглазить...

Интересно когда 2,3 чтение
Пользователь добавил: 17 Сентября 2019  19:06:36

В его должностных обязанностях. Которые Вам никто предоставлять не обязан.
Изучайте структуру жилищных органов МО. ДЖО, это Департамент жилищного обеспечения. В его составе находятся региональные управления жилищного обеспечения по округам, имеющие территориальные отделы и отделения. Именно на эти ТО возложены функции по "общению" с военнослужащими, поэтому никто в центральном аппарате ДЖО Ваше заявление рассматривать не будет и решений принимать не станет.

Не старайтесь, доказать что решение об отказе принято не тем лицом, один фиг у Вас не выйдет. Это тупиковый путь.
 

Вон отказ лежит замначджо подписал
Пользователь добавил: 17 Сентября 2019  19:08:10А redomg у начотдела джо подписал
Пользователь добавил: 17 Сентября 2019  19:10:46Отчего ж тупиковый, если в разъяснениях сам начджо оворит, в ружо неправильно толковали.  Грамотному адвокату остаётся только саркастически добавить: "Вау, точно-точно, да и вообще толковать права не имели"
Пользователь добавил: 17 Сентября 2019  19:16:48Заодно адвокат попросит суд затребовать документы на основании которых данное должностное лицо произвело отказ

[lancepok]

Отчего ж тупиковый

Потому, что решения о принятии и об отказах подписывают одни и те же лица - те, кому по должности положено этим заниматься. Вы считаете, что всех, кого эти лица поставили на учет нуждающихся, следует немедленно с него снять? 
И я на 100% уверен, что ни одного решения, подписанного теми, кто не имел на это полномочий, Вы не найдёте.

Грамотному адвокату остаётся только

...рассказывать Вам сказки о том, что "он их одной левой", а после заседания поклясться, что это чистая случайность, а уж в следующей инстанции он... и назвать Вам сумму за представительство в следующей инстанции.  Впрочем, если Вам повезёт и попадётся адвокат не только "грамотный", но и честный, он Вас сразу предупредит, что выиграть таким образом дело не выйдет, хотя если Вы будете продолжать настаивать на этой чуши, даже честный от денег на халяву за проигранное дело не откажется, платить-то Вам.


 

Вон отказ лежит замначджо подписал

Решение об отказе в принятии на учет, оформленное согласно рекомендуемому образцу, указанному в приложении №3 к части 1 1280-го ПМО (не путать с ответами на обращения граждан), подписанное непосредственно заместителем начальника ДЖО? Где?

А redomg у начотдела джо подписал

То, что выложил redomg, это не решение об отказе в постановке на учет, а как раз ответ на обращение гражданина, где ему объясняют, почему территориальный отдел РУЖО вынес решение об отказе в постановке на учет нуждающихся.

[sm]

Есть разъяснения начджо. В соответствии с ними redomg обратился с просьбой поставить его на учет в соответствии с разъяснениями начджо. Что за ответ? Начотдела к тому же? Должен то быть отказ?