Рассуждения sm о полномочиях д/л РУЖО, судей и тп.

[sm]

Все не так просто
https://www.vegaslex.ru/en/analytics/publications/the_new_basis_for_the_revision_of_judicial_acts_the_position_of_the_supreme_court/

[Kalte]

Все не так просто

Все очень просто, там написано тоже самое, что и я говорил.

[sm]

0.1) ответ дан, но взгляд почему-то на него не попадает 
1) а я и не буду показывать Вам документы о юридическом образовании, так же как и решения судов с моим участием. Я итак самоутвержден 
2)я выше ее указывал, ответ 37, и ответы данные ранее, да и последующие
3) тов. ZKV, Veskaima

Пользователь добавил: 01 Октября 2019  08:02:47

Во всех учебниках ТГП, которые на данный момент мне известны, ученые мужи пишут, что право на официальное толкование имеют, как неоднократно указывалось Ув. товарищем Lancepok и мной, не только ВС РФ, но и органы принявшие нормативно-правовой акт, а также компетентные по вопросу в нем отраженном, а также иные компетентно-властные органы.
Конституционный суд, в рамках ФКЗ "О КС РФ" и в рамках ч.5 ст.125 Конституции РФ дает толкование лишь самой Конституции , в рамках ч.4 той же самой статьи проверяет нормы иных НПА на соответствие Конституции, а Вы ему приписываете неподвластные функции.
А вот Верховный суд, дает ограничительное толкование, формально обязательное для судов и иных лиц, которое уточняет  и объясняет положения закона, конкретизирует те или иные положения, и то в рамках судебной практики.
p.s. Поэтому вы в нормах нигде не найдете упоминания о праве официального толкования нормативно-правовых актов.

Пользователь добавил: 01 Октября 2019  08:04:10Вот что Вы говорили. А по ссылке, которую нашел я , говорится несколько имхо о другом. И это другое, опять же имхо, Вы не знали.

[Kalte]

Вот что Вы говорили. А по ссылке, которую нашел я , говорится несколько имхо о другом. И это другое, опять же имхо, Вы не знали.

Ответ 59 посмотрите  . Да и в этой статье говорится

(кликните для показа/скрытия)

КС РФ, отказывая в принятии жалобы, выносит определение, в котором подтверждает распространение ранее принятой правовой позиции на дело заявителя либо указывает допустимые рамки (пределы) толкования конкретной примененной нормы права.Конституционный Суд РФ последовательно высказывался в пользу обязательности для судов не только постановлений, но определений КС РФ, в которых содержится толкование действующего законодательства
2. "Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, юридическим последствием решения Конституционного Суда Российской Федерации, в котором Конституционный Суд Российской Федерации, не признавая акт или его отдельные положения противоречащими Конституции Российской Федерации, выявляет их конституционно-правовой смысл, является то, что с момента вступления указанного решения в силу такие акты или их отдельные положения не могут применяться или реализовываться каким-либо иным способом в смысле, расходящемся с их конституционно-правовым смыслом (Определения от 2 ноября 2006 года № 409-О, от 11 ноября 2008 года № 556-О-Р и др.)"

Все ваши доводы неубедительны и необоснованны, а лишь на каких-то статьях и филькиных рассуждениях базируются. Уже 1000 раз вам все приводили доводы, основанные на законе, а восприятия к ним не обращено, а лишь обращено в сторону доводов, обосновывающих свои интересы, ну пусть будет так

[sm]

Такую же как и фразы в резолютивной. Резолютивка обосновывается тем, что указано в описательной части и это неотделимые элементы. ст. 74 ФКЗ "О кс рф" то же самое говорит

Вот Ваш ответ 59. Сравните с тем, что в статье. Вот мне нужен был ответ как в статье. Вы его не знали. Я лишь об этом. И читаете невнимательно.

[Kalte]

Вот мне нужен был ответ как в статье. Вы его не знали.

Как сказал "великий" Аршавин: "Ваши ожидания - Ваши проблемы". Если вам нужен ответ как в статье - сами его и ищите
Ответ я знал, и ответил в соответствии с законодательством, а не в соответствии с умозаключениями каких-то людей

[sm]

Так никто и не спорит Я и говорю что очередь формируется по разным округам/регионам и нет прям общей-общей очереди, но все равно она формируется в соответствии с вышеприведенными НПА

В 4аком нпа написано, что очередь должны быть разбита по регионам.?

[Kalte]

В 4аком нпа написано, что очередь должны быть разбита по регионам.?

В таком же в каком и общая, остальное додумывайте сами

[sm]

Да ни в каком.

Пользователь добавил: 03 Октября 2019  13:52:22

В таком же в каком и общая, остальное додумывайте сами

Вот этим мутным фразам меня ещё в адъюнктуре учили))).  Триста лет тому назад). Додумывайте сами, подумайте на самоподготовке, подумайте и расскажете нам всем на следующем занятии.
Проходили всё.
Здесь не урок и я не ученик. Или помогаете или нет. Или правдивый ответ или тишина. Если не знаете- тоже тишина. Если нет сил признаться в незнании. Что я с Вас вытягиваю , как у двоечника на экзамене.?

[lancepok]

Здесь не урок и я не ученик... Что я с Вас вытягиваю , как у двоечника на экзамене.?

Но и не учитель, чтоб требовать ответы выставлять за них оценки.

за нарушение пп.11, 14 и 19 Правил Форума. 
С уважением, Lancepok.

[Kalte]

Да ни в каком.

Ну вот и ответ на ваш вопрос 

[sm]

Но из этого не следует, что можно разбивать очередь на части. В данном случае по регионам. Тем более если из-за этого нарушается общая очередность. И два военнослужащих, поставленные в один день могут получить весьма с большой разницей по времени

[lancepok]

Но из этого не следует, что можно разбивать очередь на части.

Из того, что Вам и другим нашим форумчанам неизвестны внутренние документы ДЖО, регламентирующие ведение очередей по регионам, отнюдь не следует, что таких документов не существует или что они незаконны. С большой долей вероятности, такие документы существуют, изданы в рамках предоставленных ДЖО полномочий и полностью законны: такие вещи на самотёк никогда не пускают, их всегда оформляют документально, чтоб всегда можно было легко отбиться от претензий вроде Ваших.

Если Вы действительно хотите узнать, чем регламентируется деление очередей, а не просто поспорить и потроллить, пишите официальные запросы в приемную МО, в ДЖО и тд. А когда получите официальные ответы и выложите их сюда, можно будет вернуться к этому обсуждению.

[sm]

Вот откуда это вам известно

Из поста Lancepok)

Пользователь добавил: 28 Декабря 2019  18:59:45

Какие действия вы предприняли в сложившейся ситуации для решения своего вопроса

Вот выяснил, Начружо/Джо  может всё)
Пользователь добавил: 28 Декабря 2019  19:03:16

Поэтому делают так, как им сверху указано.

Кем?) Откуда Вы знаете, что указано? А если не указано?)
Вы посмотрите в шапке разъяснение начальника 7 отдела Джо. Разъяснения апрельские начджо. Так что? Какой вывод? Похоже им ничего такого не указано? Не правда ли? Так почему в ружо другие решения  и суды эти решения подтверждают? Им кто то указал? Кто? Зачем? Почему?