Что ответил КС на жалобу женщины, которую не взяли служить снайпером

[Ad]

Что ответил КС на жалобу женщины, которую не взяли служить снайпером

Конституционный суд (КС) России отказал в рассмотрении жалобы Яне Сургаевой, которая ранее судилась с Минобороны и Росгвардией, так как ее не взяли на военную службу на должность снайпера, стрелка, водителя или механика, так как эти должности не могут замещаться женщинами.

Об этом говорится в определении КС.

"Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Сургаевой Яны Сергеевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном cуде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный cуд Российской Федерации признается допустимой", - говорится в определении.

История жительницы Самарской области Яны Сургаевой стала известна в прошлом году после того, как она судилась с Минобороны и Росгвардией из-за того, что ее отказались взять на службу. Согласно материалам КС, Сургаева обратилась в ведомства, однако получила от них отказ, где было указано, что "прохождение лицами женского пола военной службы на должностях водителя, механика, снайпера, стрелка не предусмотрено".

После этого Сургаева обратилась в Верховный суд с требованием признать недействительным перечень воинских должностей, на которые не могут быть назначены женщины, однако суд в августе прошлого года отказал ей в иске. В решении Верховный суд также сослался на Трудовой кодекс, Устав Вооруженных сил, которые запрещают применять труд женщин на работах, связанных с подъемом тяжестей вручную, а также на постановление Совета министров - Правительства РФ от 6 февраля 1993 года, где прописаны нормы тяжестей, которые разрешено поднимать женщинам на работе.

Сургаева решила обжаловать это постановление в КС, так как решила, что оно позволяет военным ведомствам принимать внутренние документы, которые запрещают брать женщин на службу. КС отказал в принятии ее жалобы, так как не нашел в материалах дела сведений о том, что Сургаева оспаривала в судах общей юрисдикции отказ заключать с ней контракт о прохождении военной службы. По закону КС не может рассмотреть такую жалобу.

https://tass.ru/obschestvo/8871143

[Ad]

Подробности от РИА:

Что ответил КС на жалобу женщины, которую не взяли служить снайпером

22-летняя тольяттинка пыталась поступить на военную службу. Яна мечтала служить в спецназе ГРУ и пошла в военкомат. Там девушке отказали: нет женских вакантных мест.

- Вообще-то по Конституции мужские и женские права равны. И если есть мужские вакантные места, значит, есть и женские. А мне отказали просто по половому признаку, - уверена Яна Сургаева.

После этого Яна обращалась в разные военные части в Самарской области, в командование Центрального военного округа – везде отказ.

Яна Сургаева пытается оспорить приказы Росгвардии и Минобороны России, в соответствии с которыми женщина может служить по контракту не на всех должностях.

samara.kp.ru

Как отмечается в определении КС РФ, Верховный суд при отказе в удовлетворении требований Сургаевой сослался, в частности, на нормы, которые запрещают использовать женский труд на работах, связанных с подъемом и перемещением вручную тяжестей, чей вес превышает соответствующие нормативы. Такие нормы определены в постановлении совета министров – правительства РФ от 6 февраля 1993 года.

"При этом исполнение обязанностей по воинским должностям водителя, механика, снайпера, стрелка предполагает превышение этих норм как при выполнении упражнений физической подготовки, так и при эксплуатации военной техники и вооружения и в иных случаях. С учетом этого Верховный суд Российской Федерации пришел к выводу, что оспариваемые приказы не нарушают прав заявительницы на поступление и прохождение военной службы по контракту на указанных воинских должностях и не являются дискриминационными по признаку пола", - уточняется в определении КС.

По оценке Сургаевой, постановление о допустимых нагрузках для женщин при подъеме тяжестей вручную нарушает ее конституционные права, поскольку на его основании могут быть приняты нормативные акты, препятствующие военной службе женщин на контрактной основе в качестве водителя, механика, снайпера или стрелка, отмечается в определении КС.

Как указал Конституционный суд, в представленных заявительницей документах нет данных о том, что она оспаривала в суде отказ в заключении с нею контракта о прохождении военной службы. При этом Конституционный суд проверяет по жалобе гражданина конституционность законоположений, примененных в деле заявителя и затрагивающих конституционные права и свободы, на нарушение которых он ссылается.
"Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Сургаевой Яны Сергеевны, поскольку она не отвечает требованиям федерального конституционного закона "О Конституционном суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба… признается допустимой", - заключил КС, чей вердикт не подлежит обжалованию.

РИА

[mprkur]

Эх молодость, опытные не подсказали, а сама не знала кому занести.