УЧЕТ И СПИСАНИЕ МАТЕРИАЛЬНЫХ ЦЕННОСТЕЙ, НАХОДЯЩИХСЯ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ ПРОМЫШЛЕННОСТИ

[GARRICK]

Товарищи военпреды!
 
Прошу пояснить (предлагаю обсудить) актуальность действия приказа начальника Управления нач. вооружения N155 от 2004 г. - "Инструкция об особенностях организации и ведения бухучета в ВП МО..." на настоящее время, в которой определен порядок учета МЦ МО РФ оставшихся после (в ходе выполнения) НИОКР в ВП МО. Были ли другие НПА (более свежие) по данному вопросу, кроме 300 приказа? Насколько 155 соответствует реальности, требованиям 300?

[miner804]

Товарищи мои, сообщаю о решении моего вопроса с определением: кто же хозяин опытных образцов автомобильной техники на предприятии?... Хозяева нашлись, после бурных дебатов. В паспортах и формулярах ААТ, воинская часть-заказчик поставила печать, что хозяева они и выдала предприятию доверенность на право получения "черных номеров" в ВАИ. История закончилась....

[GARRICK]

Товарищ miner804, . Поздравляю с решением вопроса. Можно узнать в какой стадии ОКР (ПИ, МВИ, ГИ), МТП была? И по подробнее пожалуйста основные аргументы "за" и "против" во время дебатов, как к этому пришли? Спасибо!

[miner804]

Товарищ miner804, . Поздравляю с решением вопроса. Можно узнать в какой стадии ОКР (ПИ, МВИ, ГИ), МТП была? И по подробнее пожалуйста основные аргументы "за" и "против" во время дебатов, как к этому пришли? Спасибо!

ОКР была в стадии ГИ. Дебаты были просты, к сожалению: приемка сказала-мы тут не причем, ничего не знаем. Предприятие сказало: отвалите, у нас нет дополнительного бобла на постановку на "белые" номера, ОСАГО и вообще, машины ваши. Заказчик был загнан в угол тем, что сроки ГИ передвинуты настолько, что уже может прийти НКВД СССР за саботаж. Чтоб не расстреляли всех, было принято решение АТТ признать собственностью Заказчика...

[GARRICK]

Решение вопроса путем выжидания, с последующим загоном Заказчика в угол - тоже вариант 

В итоге вопрос открыт..., только все молчат...

[pas9979]

этот учет не бухгалтерский, а значит нет МОЛ и матер ответственности ВП тоже, в отличие от прелприятия

Вообще то бухгалтерский учет ведет финансовый орган в лице УФО или отделения материального учета соответствующего УФО. От Вас требуется только принять технику по ОС, проверить ее укомплектованность, подписать акты и передать их для постановки на учет в соответствующее отделение. Потом передавайте промышленности, но в отделении мат учета будет вестись учет сколько и когда сдано техники и сколько она стоит. И после приемки из ремонта вам обязаны передать стоимость модернизации которую соответствующее отделение обязано внести в стоимость изделия. После проведения всех необходимых мероприятий ВП обязано передать в воинскую часть по ОС которую выпишет отделение мат. учета.

Согласен полностью, вот только вопрос: Из в/ч согласно ГК на модернизацию был передан автомобиль на ремонтное предприятие (предприятие промышленности). В соотвествии с п.59 ПМО №300 в/частью (отделением по учету МС) были оформлены акты приема-передачи (ОС-1) и извещение (0504805) в адрес ВП, после того как в в/ч вернулись подтвержденные акт и извещение военным представительством, автомобиль был списан с бюджетного учета в/части (согласно того же п.59 ПМО №300). После проведения модернизации, в в/ч поступают документы уже от ВП (акт ОС-1, извещение и акт ОС-3), но есть одно "НО", в извещении и акте ОС-1 проставлена стоимость, по которой в/ч передавала АТ на модернизацию, т.е. без увеличения на стоимость модернизации. Стоимость же модернизации ВП отразила актом ОС-3. Так вот вопрос, кто же должен увеличивать стоимость модернизированной техники, ВП до передачи в в/ч, или в/ч согласно ОС-3. Но ведь техника ставилась на бюджетный учет в ВП, вот по моему мнению они и должны увеличить стоимость модернизации и передать документы в в/ч уже с увеличенной стоимостью. И еще вопрос в том, что на кого впоследствии департаментом будет выставлено извещение на его подтверждение, т.е. на стоимость модернизации?   

[ВОЕНПРЕД]

По хорошему и по жизни ВП увеличивает стоимость,но функция ценообразования на сегодняшний день в ВП снята ПП РФ №766 и все сейчас работают по указаниям ЗМО РФ в части выдачи заключений по запросам Заказчика (Головного исполнителя), соответственно всю информацию о стоимости в УФО для оформления актов ОС-3 должны подавать Департамент финансового обеспечения или ДОГОЗ,т.к. окончательная стоимость ремонта (модернизации) может меняться несколько раз и указанная ВП стоимость в ОС-3 может не соответствовать действительной стоимости,утверждённой Заказчиком. 

[pas9979]

По хорошему и по жизни ВП увеличивает стоимость,но функция ценообразования на сегодняшний день в ВП снята ПП РФ №766 и все сейчас работают по указаниям ЗМО РФ в части выдачи заключений по запросам Заказчика (Головного исполнителя), соответственно всю информацию о стоимости в УФО для оформления актов ОС-3 должны подавать Департамент финансового обеспечения или ДОГОЗ,т.к. окончательная стоимость ремонта (модернизации) может меняться несколько раз и указанная ВП стоимость в ОС-3 может не соответствовать действительной стоимости,утверждённой Заказчиком.

Да, но как тогда будет производится сверка с ВП при сдаче отчетности по форме 125, если по данным бюджетного учета в/ч (если в/ч увеличит стоимость модернизации согласно ОС-3) будет одна, а по данным ВП другая (т.е. без отражения модернизации), тут же внутриведомственные расчеты получаются.

[ВОЕНПРЕД]

Я имел виду, что если ВП укажет стоимость модернизации (по выданному Заключению) в актах ОС и в/ч поставит по стоимости указанной ВП, то эта стоимость отражённая на балансе в/ч может не совпадать с окончательной стоимостью, утверждённой Заказчиком. Тогда может быть имеет смысл увеличивать стоимость основного средства по факт.затратам предприятия,которые уже сложились и в зависимости от этого предприятие несёт убытки или остаётся с прибылью,а учёт в в/ч ведётся по факт.затратам предприятия. В принципе до появления Пр.МО РФ №300 так и было.

[ВОЕНПРЕД]

У меня другой вопрос: если с актами ОС более менее всё понятно,то как быть с извещениями,кот.оформляются на материальные запасы без актов ОС,поступающих предположим по рекламациям? Кто оформляет эти извещения? Если ВП,как у многих УФО прописано в метод.рекомендациях, то на каком основании ВП должно их подписывать,если ВП не является материально-ответственным подразделением,а НВП не является мат.-отв.лицом!?

[pas9979]

Я имел виду, что если ВП укажет стоимость модернизации (по выданному Заключению) в актах ОС и в/ч поставит по стоимости указанной ВП, то эта стоимость отражённая на балансе в/ч может не совпадать с окончательной стоимостью, утверждённой Заказчиком. Тогда может быть имеет смысл увеличивать стоимость основного средства по факт.затратам предприятия,которые уже сложились и в зависимости от этого предприятие несёт убытки или остаётся с прибылью,а учёт в в/ч ведётся по факт.затратам предприятия. В принципе до появления Пр.МО РФ №300 так и было.

До появления ПМО №300, согласно ПМО №250 вообще ОС при передаче в ремонт или на модернизацию с учета в/ч не списывалось. Мое мнение да и предложение работникам УФО, которое осуществляет учет за ВП было такое, чтобы они, на основании акта ОС-3 увеличили у себя стоимость на модернизацию, т.к. акт ОС-3 подписан и согласован начальником ВП и заводом, осуществляющего работу по модернизации, т.е. договоренность получается об окончательной стоимости достигнута, вот и увеличивайте стоимость и выставляйте извещение в в/ч с увеличенной стоимостью, а в/ч без проблем подтвердит эти расчеты, а они засомневались. Может быть я и не прав, но в ПМО №300 про то, кто все таки подтверждает акт ОС-3 и увеличивает стоимость модернизации ни слова.

    По поводу 100 поста сказать Вам ни чего не могу, не сталкивался с таким.

[VIPER12]

Коллеги, здравия желаю! Хоть и мнения расходятся по вопросу актуальности Инструкции 155 2004г.(исходя из прочитанного выше) тем не менее в указаниях УВП она прописана в качестве ссылочного материала, если у кого есть скиньте пожалуйста, полную версию, очень нужна. Заранее благодарен (fmk26@mail.ru)

[GARRICK]

Имеется инструкция без приложений... Могу поделиться... Обращайтесь в ЛС. У кого есть приложения? Скиньте. Заранее спасибо
 

[одиссей]

Коллеги, добрый вечер! С момента появления 300 приказа, никак не получается наладить работу с получением из в/ч ОС актов и извещений при передаче техники на капремонт на завод. Письма, звонки в в/ч с требованиями прислать акты и извещения для постановки на мат.учет тупо игнорируются. Завод в этом деле тоже врубает заднюю. Сейчас получается такая картина- техника пришла в ремонт, отремонтирована, проведены ПСИ, выданы удостоверения и она поехала в в/ч, тут бы логично её снять с учета, но она-то еще даже не стоит на учете.  Руки опускаются бодаться со всеми! Могу ли я не приступать к ПСИ после капремонта, аргументируя тем, что техника не стоит на мат.учете? Или может дадите совет, как наладить постановку и снятие с учета. Спасибо.

[ВОЕНПРЕД]

Самое главное вы обратились в в/ч о предоставлении документов для постановки (снятия) с учёта, остальное не ваши проблемы. Нет документов,нет проблем.