Военная ипотека и налоговый вычет!

[nikozavr]

(кликните для показа/скрытия)

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, имеют право на получение имущественного налогового вычета в сумме, израсходованной на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, в размере фактически произведенных расходов, а также в сумме, направленной на погашение процентов по целевым займам (кредитам), полученным от кредитных и иных организаций Российской Федерации и фактически израсходованным им на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них.
Исходя из изложенного, я вправе получить имущественный налоговый вычет по суммам, уплаченным за приобретенную квартиру (в том числе и за счет кредитных средств) в пределах 2 млн. руб. и по суммам уплаченных процентов. Это говорит налоговый кодекс России! Схожу в нашу налоговую - что скажут они?

У кого какие мнения на этот счет?

Как военного чуть не посадили за "мошенничество" с налоговым вычетом на жильё. >>>

[Галина Александровна]

Добрый вечер!  Мы с супругом тоже в числе "счастливчиков" получивших налоговый вычет по военной ипотеке, причем получали его трижды, не скрывая что муж военный, у налоговой вопросов не возникало, а теперь военная прокуратура подала на нас в суд. При этом с момента получения первой суммы у нас уде истек срок исковой давности, но теперь не совсем понятно, ведь если истец не налоговая а прокурор, можем ли мы заявлять в суде о пропуске срока? И вообще, имеет ли право военный прокурор подавать подобные иски? Они естественно пишут, что в интересах РФ, но ведь уполномоченный орган по налоговым правоотношениям ФНс, разве не они должны в данном случае в суд подавать?

[Роман Буденков]

а теперь военная прокуратура подала на нас в суд

1. заявляйте о ненадлежащем ответчике и истце

При этом с момента получения первой суммы у нас уде истек срок исковой давности

заявляйте об этом, разумеется только письменно, иначе потом можно удивиться

ведь если истец не налоговая а прокурор

а должна быть именно налоговая.

можем ли мы заявлять в суде о пропуске срока?

если нет желания вернут деньги то можете.

Они естественно пишут, что в интересах РФ

не повторяя решение выложенное на сайте, налоговая самостоятельное юр лицо, прокурор по сути оспаривает решение о предоставлении вычета. вот пусть с налоговой и разбирается.
мой совет, наймите толкового юриста и будет вам счастье

[Роман Буденков]

приветствую всех, получил решение суда о признании решения налоговой незаконным, в базе суда его не выложено. попробую частично выложить обезличенный вариант, увы качество не очень

[Глас]

Роман, решение в студию.

[Роман Буденков]

в процессе обезличивания, я тут тайно его редактирую, увы на работе
Пользователь добавил: 03 Февраля 2016  15:14:05стр1
Пользователь добавил: 03 Февраля 2016  15:22:05пишет ошибка и что нельзя более 4 вложений в сообщении. напишите кто ниудь сообщение я добавлю остальные страницы решения
Пользователь добавил: 03 Февраля 2016  16:01:01ну пока получилось выложить только половину, остальное как кто нибудь отпишется в сообщениях после меня
если будут какие вопросы отвечу, я понимаю что затерев суммы сделал несколько сложно для восприятия но увы по другому нельзя.
кратко суть решения
военнослужащий приобретал квартиру по нис и у него были собственные средсва, ЦЖЗ и займ(кредит)
обратился в налоговую по месту службы за вычетом и получил его. данное не оспаривалось
потом обратился в налоговую по месту жительства после увольнения за остальными средствами
налоговая после 1,5 лет проверок и досудебных чудес отказала и вынесла решение, которое и было обжаловано
логика налоговой свои средсва(по договору)+целевой займ(который по какой то причине они отнесли к фед бюджету)+ сумма допов= сумме стоимости за квартиру, вот тут и началось... сумма не сошлась и потерялось более 400 000 рублей
в ходе суда налоговая так и не смогла доказать что допы были потрачены на погашения кредита, несмогла доказать что ЦЖЗ это деньги бюджета да и потерянные 400т.р. они так и не нашли, пытались притянуть перечисленные казной деньги и ушедшие на проценты нои все равно не получилось

[zkv]

ОК

[Роман Буденков]

огромное спасибо продолжу
Пользователь добавил: 03 Февраля 2016  16:07:57самое интересное что налоговая пыталась доказывать что либо на основании писем из морф и росвоенипотеки, что само по себе несколько странно. т.е. я доказываю внесение личных денег путем предъявления первичных документов, квитанций, платежных поручений а налоговая суммирует непонятно что, и прикладывает "письма"
пытались несколько раз обосновать суммируя по разному некоторые числа. но как бы постоянно забывая что обжаловалось не прост решение, а решение в котором был расчет самой налоговой и новый расчет уже не мог быть принят
Пользователь добавил: 03 Февраля 2016  16:10:06поразило обоснование налоговой, что бюджетными деньгами ЦЖЗ делало именно то что он целевой, и на вопрос что ДОПы тогда почему бюджетные ? простой ответ "они тоже целевые"


Пользователь добавил: 03 Февраля 2016  16:13:50и самое главное ЦЖЗ оказался безвозмездным, и что это противоречит ГКРФ о займе, самому договору займа и п.8 ст.3 ФЗ117 НИС и тд. вообще действовали как будто первый раз слышат
интересный момент, КАС вещь новая и ответчиков там достаточно много, так вот сами лица выносившее решение не прибывали, приходили только представители от контор. что на мой взгляд делало позицию налоговой еще более слабой
Пользователь добавил: 03 Февраля 2016  16:21:14и в довершении своего монолога по решению,  хочу отметить, что судья заняла своеобразную позицию (хотя хочу отметить, что разобралась она на 100% в сути вопроса) заседания несколько раз переносились вопреки требованиям КАС, кроме того когда стало ясно что налоговая не представит доказательств что средства бюджетные ни ЦЖЗ ни ДОПы и всплыла дикая ошибка арифметическая только тогда было вынесено решение

[lancepok]

Я так понимаю, для выкладывания крайней страницы требуется ещё одно сообщение после Вашего?

[Роман Буденков]

нет. там страница без смысловой нагрузки, она не нужна

[www2]

 Всем здравствуйте! Мне наконец пришла повестка сегодня. Суд назначен на 5 февраля. Кто незнает, напомню. ИФНС провела выездную проверку в отношении меня и по ее итогу вынесла акт и решение, где мне вменили налоговое правонарушение и добавили к долку пени и штраф. А потом соответственно уведомление о выплате задолжности и потом иск в суд о выплате недоимки. Ранее выкладывал полностью скан акта налоговой. Прошу если кто может оказать помощь в составлении возражения по иску. Остался один день.
Пользователь добавил: 03 Февраля 2016  22:45:16Если нужны какие сканы документов, все выложу

[Роман Буденков]

ИФНС провела выездную проверку в отношении меня и по ее итогу вынесла акт и решение

обжаловали акт и решение по отдельности?

Пользователь добавил: 03 Февраля 2016  23:03:25

Остался один день.

а почему вы не обратились уже после суда?

Пользователь добавил: 03 Февраля 2016  23:04:38

Если нужны какие сканы документов, все выложу

если без них то в возражениях моно написать только в духе "баба яга против", если серьезно то выкладывайте.
несколько пугает такой расслабленный подход к столь серьезному вопросу как пара сотен тысяч рублей
Пользователь добавил: 03 Февраля 2016  23:05:55юриста хоть наняли? так как возражения человеку мало понимающему НК РФ, ГК РФ и ГПК РФ они мало чем помогут 

[www2]

Акт обжаловал в установленном порядке в вышестояшую фнс, оставили без изменений. В судебном порядке не обжаллвал.
Повестка пришла только сегодня, на 5 число заседание.
Сканы акта выездной выкладывал раньше. К адвокатам обращался, ниуто про военную ипотеку незнает и толком помочь не может.

[Роман Буденков]

Акт обжаловал в установленном порядке в вышестояшую фнс

обычно на него пишутся разногласия и общая комиссия рассматривает

Повестка пришла только сегодня, на 5 число заседание.

регион какой?

К адвокатам обращался

им не надо знать про нис. им нужно просто понять написанное и не хлопать ушами
Пользователь добавил: 04 Февраля 2016  01:20:02

Сканы акта выездной выкладывал раньше.

это в духе сходите поищите?
где текст искового заявления что пришло в суд?

[www2]

Регион Санкт-Петербург. Скан акта налоговой на стр. 53 пост 786

Выкладываю исковое:

[Роман Буденков]

никогда не поверю что в петербурге не нашлось специалиста поэтому вопросу.
вы сильно рискуете идя в гордом одиночестве в суд