Алименты: удержание с Денежного довольствия и др. видов выплат военнослужащим

[PUPSIK]

и тем более в данном моменте у нас дела досудебного порядка.в суд вроде ещё никто не подал? и поэтому надо эти решения довести до ДСГ.и чем больше будет обращений и недовольств,тем лучше для нас

[lawer]

К вопросу о судах... несколько страниц назад достаточно большое количество народа грозились ехать подавать иски в суд... Кто все-таки доехал до суда-поделитесь!

[PUPSIK]

lawer + в карму

[PUPSIK]

спасибо за взаимность

[lancepok]

Но для всех тех, кто собирается отстаивать свои интересы, это решение будет очень даже полезным! Ведь в нем наверняка указаны законные основания, указаны представленные доказательства, первоначальные требования.

Я это и имел ввиду:

Так что, не важно что предоставлять - копию решения или просто его текст.

Текст даже удобнее, так как из него легче переносить материал в составляемое заявление.

[Tyron]

К вопросу о судах... несколько страниц назад достаточно большое количество народа грозились ехать подавать иски в суд... Кто все-таки доехал до суда-поделитесь!

Пока что все ограничивается только разговорами в этой теме. А тем временем с многих алименты удержали и отправили бывшим женам и вернуть деньги уже невозможно.
Прежде чем подавать иски в суд хотелось бы чтобы кто нибудь выложил алгоритм действий и ответил на такие вопросы:
1. Кто ответчик
2. Если это иск, то какие требования
3. Если обжалуются незаконные действия должностного лица, то эта должна быть жалоба или все таки иск

Если кто близко подошел к судебному разбирательству то выкладывайте информацию не стесняясь...
И прошу без эмоций, я конечно понимаю ваши чувства, но простите за прямоту, ваши эмоции мешают вам трезво оценивать ситуацию и действовать. Давайте оставим рассуждения о том кому живется лучше и будем рассуждать здраво и опираясь на закон (какой бы он не был)

[lawer]

Мне честно говоря просто даже интересно ознакомиться с этим решением суда!!! пускай без фамилий, но хотя бы можно указать, какой суд вынес такое решение

[lawer]

Я лично хочу для начала выяснить, какой характер носят эти выплаты, с тем, чтобы понять действительно с них должны быть взысканы алименты! если их признают постоянными, то тут уже ничего не поделаешь. А вот если их признают не постоянными, то тогда уже можно что-то предпринимать

[PUPSIK]

Мне честно говоря просто даже интересно ознакомиться с этим решением суда!!! пускай без фамилий, но хотя бы можно указать, какой суд вынес такое решение

да в том то и дело,что VANDA пропала.нам то только и надо дату,номер дела и суд где дело раассматривалось.а по поводу процедуры,то тут правильно.надо определяться с ответчиком.а жто естествено не бывшие жёны,а тот орган что вынес незаконное решение по отчислению алиментов,не имея на то оснований.

[Tyron]

Ну а кто вам разъяснит такое... Думаю только суд, потому как само МО РФ за последние два года меняло свою позицию (судя по последним событиям).

[PUPSIK]

Я лично хочу для начала выяснить, какой характер носят эти выплаты, с тем, чтобы понять действительно с них должны быть взысканы алименты! если их признают постоянными, то тут уже ничего не поделаешь. А вот если их признают не постоянными, то тогда уже можно что-то предпринимать

они не могут быть постояными,так как
1.назначаются только на один год- установленна на ограниченный период - только 2010 год.
2.выплат можно лишиться
соответственно постояного характера не имеют,так как неизвестно будете ли вы счастливчиком в следующем месяце.

[lawer]

а кто вынес решение о незаконном взыскании алиментов? есть ли вообще подобное решение? кто его видел? тот кто подобное решение(указание, приказ...) издал, тот будет ответчиком. Но боюсь конкретной информации мы также не получим. В таком случае, как и во всех так сказать неясных делах, ответчик будет один на всех-Министерство обороны РФ

[lawer]

В том-то и дело, что это мы думаем, что выплаты неносят постоянного характера... но наше мнение юридической силы не имеет)))

[PUPSIK]

В том-то и дело, что это мы думаем, что выплаты неносят постоянного характера... но наше мнение юридической силы не имеет)))

но и верховный суд такого постановления не выносил,что эти выплаты постоянного характера и тем более что нет разъяснения пленума по этому вопросу.а зачит надо действовать от обратного.надо доказывать что эти выплаты не постоянного характера,тем более что уже есть решения судов

[lawer]

Вот и получается, что в каждом случае это будет на усмотрение конкретного судьи...