Работа против России в интернете: Тролли-пропагандисты и как с ними бороться.

[импреатор]

шендерович хорош - Говорящие о единстве иногда имеют в виду братскую могилу

[USSR]

 
Тоже запали на его перлы? Прикольно почитать, так прочитал... хоп в окно или в ТВ, а вот оно!

[импреатор]

Рассказ "Крыса" и о его службе в ЗабВО.

[USSR]

USSR, Вы Конька-Горбунка начитались, что ли?

Шо не нравится? А так

[USSR]

Ау!USSR!Куда Вы дели красавчега?Верните немедлено! Он такой хорошенький!

То не я удалил красавчеГа, то(я так думаю) администратор hmur удалил. После его захода на ветку - фото исчезло.

[импреатор]

Красота:
Ведомости»: вмешательство Медведева поможет госкомпаниям скрывать информацию о закупках
Вмешательство Дмитрия Медведева привело к тому, что госкомпании смогут скрывать информацию о большей части закупок, требования к поставщикам предъявлять любые, а обжаловать это в Федеральной антимонопольной службе (ФАС) будет нельзя, сообщает газета «Ведомости».

(кликните для показа/скрытия)

В распоряжении издания оказалась подготовленная ко второму чтению редакция законопроекта о закупках госкомпаний (госкорпораций), их «дочек» и «внучек». Поправки готовил комитет по строительству и земельным отношениям Думы, большая их часть — исправление недостатков, на которые указал в письме от 7 июня президент.

Публикация информации о тендерах не должна давать преимущества конкурентам госкомпаний, написал Медведев: требование наращивать закупки инновационной продукции может привести к увеличению издержек, а обязательство проводить аукционы ущемляет конституционное право на свободу экономической деятельности.

По новой редакции можно не сообщать о тендерах менее чем на 500 тысяч рублей, а также имеющих отношение не только к государственной, но и к коммерческой тайне, а что такое коммерческая тайна, компании решат сами. Долгосрочных планов закупок публиковать не надо — только однолетние. А пункты о наращивании закупок инновационной продукции и праве правительства обязать госкомпании проводить аукционы из документа исчезли вообще.

Эксперты издания указывают, что, в целом, новая редакция закона, носит скорее регрессивный характер во всем, что касается обеспечения транспарентности информации о закупках, которые осуществляют госкомпании.  «Газета.Ru»

Где селигерец? Надо чтобы он объяснил почему так?

[USSR]

Как он объяснит, если он ещё не получал указаний от Путина, что отвечать на подобные вопросы.

[nikozavr]

Научите двоечников троллизм из желтых газет прятать в спойлер!

[lujina]

Научите двоечников троллизм из желтых газет прятать в спойлер!

Согласен, новостное цитирование не по теме вызывает мягко говоря недоумение!
Это же не "изба-читальня" или тематическая политинформация!

[импреатор]

Не согласен - мы с УССР ловим тролля на живца (новости)

[USSR]

Я читаю этого СтариковаНапасть на СССР Гитлера вынудили Англия и США? и диву даюсь. Это ж надо... как ему, родившемуся в 1970 году виднее, чем Хрущёву, Василевскому, Микояну... как руководил Сталин войной: по глобусу или нет.
Стариков опирается на мемуары Мерецкова. Человека над которым издевались и дубасили сталинские коршуны, которому на голову мочились чекисты НКВД и который оклеветал себя. Который сам, в конце концов не выдержав позора и ради спасения своей семьи  написал письмо Сталину с просьбой направить его на фронт, дабы доказать свою преданность лично Сталину. Человека, который до конца своих дней, твердил себе и своей семье, что Сталин хороший, а вот он и его семья плохие и не достойны даже волоса великого вождя. Как можно опираться на мемуары затравленного, зашуганного и сломленного морально человека?
Всё что пишет Стариков, это туфта и глупость.

Википедия
Опубликованные труды Николая Старикова, оцениваемые автором как "исторические", не признаны ни одным профессиональным научным сообществом, поэтому достоверность излагаемых сведений подлежит сомнению и излагает субъективную точку зрения автора, который не имеет навыков историкографической работы, подтвержденных аккредитованными образовательными и академическими учреждениями.

[nikozavr]

Разве это критика?
Прочитайте все книги и аргументированно опровергните все тезисы.
А так обычный высер.
То, что труды Старикова не признали историческими (кто, по каким критериям?) делает их ценнее. Потому как именно признанные официальные историки являются основными фальсификаторами истории по заказу власти.

По крайней мере человек пишет интересно просто и логично. В его теорию укладываются многие факты. Хотя конечно не совсем я согласен. В любом случае он ничуть не хуже любого другого автора. Также (в моих глазах) его несомненным плюсом является его патриотизм (он не предатель и не враг нашей Родины, как Резун и не диссидент и не проамериканский политик как Касьянов и не бывший гад олигарх, как Ходорковский).
Кстати, то , что вы пол поста расписали нам ужасы из жизни Мерецкова и назвали его мемуары основным источником Старикова, подтверждает, что Вы не прочитали ни одной его книги, а просто зашли на блоги глянули одну из крайних заметок. При этом даже не поняли почему она там.


Не нравится Стариков, почитайте: Соловьева, Злобина, Кара-Мурзу. Полезно будет.

[chistyk]

.. как руководил Сталин войной: по глобусу или нет.

Я же говорю мельчаете.... Опровергать одни мифы опираясь на другие...А чем отличались Микоян, Василевский, Хрущев, от Мерецкова? Не в деталях, а как представители партийной и военной номенклатуры окружения ИВС?

[USSR]

Как чем? Да не был Мерецков никогда представителем партийной и военной номенклатуры окружения ИВС. Мерецков был пылью, песчинкой, винтиком.

[chistyk]

Кто не был?