Жилищный вопрос (если уже была квартира)

[yana2]

А что нужно указать  в пункте таблицы (Основание пользования (договор социального
найма или на основании права собственности), дата и реквизиты договора) и пункте (Действия, совершенные с ранее занимаемыми жилыми помещениями, реквизиты документов, подтверждающие факт совершения указанных действий) если до моей выписки из квартиры договор соц. договор найма не заключали?

[Михаил Сергеевич]

На сайте мил.ру в разделе жил обеспечение есть примеры заполнения.

[lancepok]

А если по линии МО РФ путём предоставления отцу ГЖС?

А если по линии МО, то нужно учитывать, что, по мнению Верховного суда, такое "преступление" срока давности не имеет (п.27 Постановления Пленума ВС от 29.05.2014 №8). 

 

[Михаил Сергеевич]

Я бы не спешил с ответом, здесь не все так просто. Он несовершеннолетним получал долю по ГЖС.

[yana2]

На сайте мил.ру в разделе жил обеспечение есть примеры заполнения.

В том то и дело, что там в образце указано если ты квартиру дарил, продал и т.д, а если просто выписался?(из не приватизированной квартиры).Что указать?

[Михаил Сергеевич]

Указывается реквизиты договора соц найма и дата регистрации в нем. все это касается ранее занимаемых помещений.

[yana2]

Указывается реквизиты договора соц найма и дата регистрации в нем. все это касается ранее занимаемых помещений.

Квартира была выдана по ордеру в 1979 году(как на члена семьи).Договор соц.найма на момент моей выписки из квартиры( в марте 2006 г)еще не был заключен.

[Михаил Сергеевич]

А вы знаете в чем отличие ордера от договора соц. найма?

[yana2]

А вы знаете в чем отличие ордера от договора соц. найма?

Я думаю это одно и тоже. Но что указывать в пункте (Действия, совершенные с ранее занимаемыми жилыми помещениями, реквизиты документов, подтверждающие факт совершения указанных действий) - Выписался?

[Михаил Сергеевич]

Для ответа на ваш вопрос обратитесь в свой отдел РУЖО.

Я понимаю, что вы не виноваты в том, что ответственный квартиросъемщик не оформил должным образом положенный документ.

Ордер - документ дающий право на вселение, срок действия ограничен. Жилец должен был заключить договор найма на основании этого ордера.

[ВОЕНПРЕД]

Я бы не спешил с ответом, здесь не все так просто. Он несовершеннолетним получал долю по ГЖС.

Так точно!

[Михаил Сергеевич]

Хотите знать откуда все это понеслось?
http://ksportal.garant.ru:8081/document?id=70746636&byPara=1&sub=1

[lancepok]

здесь не все так просто.

А я и не говорю, что просто. Я всего лишь написал, что если жильё получалось по линии МО, то, в отличие от ситуации yana2, мнение пленума ВС придётся учитывать при обдумывании своих действий.

[Михаил Сергеевич]

Вот накопал очень интересное апелляционное определение МОВС.
https://movs--msk.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=845881&delo_id=5&new=5&text_number=1&case_id=837305

Таким образом, Правительство РФ в пределах своей компетенции определило, что отчуждение ранее полученного от государства жилья не порождает право военнослужащего претендовать на повторное обеспечение жильем за счет государства.

Особенно этот абзац я вообще не понял

Между тем, исходя из указанных выше норм права, на предоставление жилищной субсидии Рагимов был вправе претендовать с учетом ранее предоставленного от государства жилья, размер которого 53.7 кв. метров общей площади жилого помещения явно превышал норматив общей площади жилого помещения, предусмотренный п. 3 Правил на одиноко проживающего военнослужащего (33 кв. метра общей площади жилого помещения).

, почему 54 их же 3 было.
И второе, наверно самое главное, значит все таки можно минусовать метры, даже если получал от МО РФ метры в составе семьи отца и нет возможности их вернуть государству? А не тупо отказывать в обеспечении.

Короче, как выгодно, так и поворачивают суды, нет в их действиях четкого алгоритма: кого лишать обеспечения ЖП, а кого нет.

[VESKAIMA]

Всё верно хотят суды удовлетворяют требования а хотят не удовлетворяют. При подаче кассационной жалобы где суды отказались учитывать метры и признали действия РУЖО о снятии с учёта военнослужащего который подарил матери долю ЖП приобретённого на ГЖС отцом с учётом сына-военнослужащего прикладывали 5 решений того же ВС РФ где он говорил что можно повторно с учётом доли. Тем не менее судья ВС РФ жалобу на рассмотрение не передал. Председатель согласился. Довод - не может сдать ранее полученное. Сейчас жалоба в КС РФ, но у тех добиться результата шансов ещё меньше.