Согласование договоров поставки

[Marks]

В Консультанте постановление Совмина № 608 считается действующим, в части не противоречащей 60-ФЗ, 213-ФЗ.

[Рулон Обоев]

Т.е. согласовывать договора на поставку ЭРИ ниже подписи директора - это не в соответствии с НД? ))) Вы так не шутите.

Это вообще дикая отсебятина. Это договор 2х хозяйствующих субьектов. Ни подпись ни тем более печать ВП там ставить не то что бы нельзя... не обязательно. НИЧТО не помешает заводам заключить договор на поставку имея лишь ЗАЯВКУ, согласованную ВП.

[Максим Андреич]

НИЧТО не помешает заводам заключить договор на поставку имея лишь ЗАЯВКУ, согласованную ВП

В договор включают пункты, касающиеся и ВП (про контроль, приемку, рекламработу и т.д.). С какой стати тогда заводы в договоре навешивают какие-то обязательства на сторонний орган (ВП), если он им не согласован?
Т.ч. не надо лепить горбатого )) Тем более НУВП в своем указании от 09.06.15 четко написал ВП согласовывают договора и заявки в адрес КП. Не "участвуют в согласовании", а СОГЛАСОВЫВАЮТ!

[Рулон Обоев]

В договор включают пункты, касающиеся и ВП (про контроль, приемку, рекламработу и т.д.). С какой стати тогда заводы в договоре навешивают какие-то обязательства на сторонний орган (ВП), если он им не согласован?
Т.ч. не надо лепить горбатого )) Тем более НУВП в своем указании от 09.06.15 четко написал ВП согласовывают договора и заявки в адрес КП. Не "участвуют в согласовании", а СОГЛАСОВЫВАЮТ!

Вот опять не надо додумывать. Читаю Степанова и вижу "при этом заявки (договора) должны быть согласованы (завизированы) ВП при них". Если я ещё не совсем потерял знания по русскому языку и правилу постороения предложений, то понимаю, что заявки - СОГЛАСУЮТСЯ, а договора - ВИЗИРУЮТСЯ. Виза-это закорючка сзади с расшифровкой и датой. И не более. Что, учитывая, отсутствие ВП при КП - вполне резонно и логично. так что Ваше "ЧЁТКО написал ВП согласовывают договора и заявки в адрес КП" никак не "ЧЁТКО".

[Максим Андреич]

Слова в скобках согласно правилам русского языка можно по-разному понимать, не обязательно то, что указано во вторых скобках, относится к тому, что указано в первых.
Если читать Временную инструкцию по работе ВП, то там только один раз термин "визирование" употребляется в связке с "договором", чаще используется термин "согласование".
Если читать Временную инструкцию по делопроизводству в ВС РФ, то там согласовываются внешние документы, визируются - внутренние. Договор промысла для ВП - документ внешний. Т.ч. гриф "Согласовано" на договоре вполне допустим.

[Рулон Обоев]

Слова в скобках согласно правилам русского языка можно по-разному понимать, не обязательно то, что указано во вторых скобках, относится к тому, что указано в первых.
Если читать Временную инструкцию по работе ВП, то там только один раз термин "визирование" употребляется в связке с "договором", чаще используется термин "согласование".
Если читать Временную инструкцию по делопроизводству в ВС РФ, то там согласовываются внешние документы, визируются - внутренние. Договор промысла для ВП - документ внешний. Т.ч. гриф "Согласовано" на договоре вполне допустим.

Мало того, что допустим, я считаю что он там должен быть обязательно и надо согласовывать и текст договора и спецификацию, но это - моё видение,я говорю то, что я вижу-приходят договора с подписанной спецификацией и без подписи под основным текстом, приходят с визой сзади...и черти что ещё...

[janus]

Тем более НУВП в своем указании от 09.06.15 четко написал ВП согласовывают договора

Не поделитесь указаниями, либо хотя б основными тезисами и реквизитами документа?

[Максим Андреич]

https://nachfin.info/SMF/index.php?topic=3595.msg579312#msg579312

[VAM]

У кого есть указание УВП о в ведении в договора на поставку пункта  Антикоррупционная оговорка.

[ВОЕНПРЕД]

Указание не видел,но если оно и есть,то оно идёт во исполнение законодательства о противодействии коррупции. В одном из ФЗ по коррупции встречал это.

[Apostolic]

Доброго времени!!! Есть такой вопрос: Если ВП участвует в подготовке и согласовании договора, то должен ли один экземпляр (оригинал) этого договора вернуться после подписания всеми сторонами в ВП? Именно оригинал, а не копия,  со всеми подписями и печатями? Если да, то где об этом написано? Вопрос возник по той причине, что предприятие предоставляет копии договоров. Я лично всегда считал, что оригинал экземпляра договора получает каждый из подписантов. Прошу вашего совета

[барбос]

Я лично всегда считал, что оригинал экземпляра договора получает каждый из подписантов.

Все правильно. Один Заказчику, а другой Исполнителю

[ВОЕНПРЕД]

Зачем вам оригинал? Вы лишь согласовываете, а не подписываете. Вместо 2-х вам придётся подписывать и штамповать 4 экз. договора.Всю имущественную отв.по договору несут Исполнитель и Заказчик, ВП в стороне.

[Максим Андреич]

Вопрос возник по той причине, что предприятие предоставляет копии договоров.

Если вам принципиально, то потребуйте от предприятия предоставлять заверенные копии договоров - и все дела.

[Apostolic]

отребуйте от предприятия предоставлять заверенные копии договоров - и все дела

Принципиально! я потребовал, сославшись на ПП РФ 804. Но тут с договорами вроде все понятно, а как быть с дс? Бывает такое что дс оформляется, согласовывается с вп и уходит для оформления, и вот там могут подписать, а могут и не подписать. Информацию по некоторым дс, которые приходят к нам на предприятие, вообще иногда чисто случайно находим. Поэтому нужно наладить данную работу грамотно. А как? Есть опыт в этих вопросах? Можно в личку!