Учебный отпуск военнослужащим

[Роман Буденков]

независимо есть три года или нет.

подождите. не так лихо, а ФЗ вы куда денете? там поправка от 2013 года это раз про образование последняя, а так и до нее про 3 года было упоминание. так что 3 года в любом случае учился не учился, отдельный вариант если учился и поступил на военную службу

Пользователь добавил: 26 Января 2016  14:06:03

1. Кто поступил после ПП 1155 и нет трех лет-не предоставляем.
2. Кто поступил после  ПП 1155, есть три года выслуги но нет справки- не предоставляем.

думаю что да

Пользователь добавил: 26 Января 2016  14:07:06

3. Кто поступил после ПП 1155 есть три года выслуги, написал рапорт о выдаче справки- предоставляем уч.отпуска.

не рапорт, а получил справку. это разные вещи. если ему не дали справку после раопрта то он должен не учиться идти, а справку выбивать

Пользователь добавил: 26 Января 2016  14:07:59

4. Кто заключил контракт после ПП1155 и уже учился на гражданке- не предоставляем.

скажем так. формально они не соответствуют категории которой предоставляются отпуска, так что у командира отличные основания отказать.

[feeto]

подождите. не так лихо, а ФЗ вы куда денете? там поправка от 2013 года это раз про образование последняя, а так и до нее про 3 года было упоминание. так что 3 года в любом случае учился не учился, отдельный вариант если учился и поступил на военную службу

Согласен. сейчас поправлю..че то не подумал об этом.

[Глобалист]

офицер, контрактник? или предлагаете угадать?
...
извините вы на каком сейчас курсе?

Постановление Правительства Российской Федерации от 3 ноября 2014 г. N 1155 как бы если вы были на 4 курсе в 2014 году, то его успешно окончили курс, и теперь вы на последнем?

Офицер, сейчас на последнем - 6 курсе, защита диплома в конце года. И в 2013 г. и 2014г. году на сессии успешно отпускали. В 2015 г. пустили по бороде , ссылаясь на 1155.

[Роман Буденков]

В 2015 г. пустили по бороде , ссылаясь на 1155.

обжаловали?

[Глобалист]

нет

[Роман Буденков]

ну тогда вам значит этот отпуск и не нужен, в чем вопрос то?
Пользователь добавил: 27 Января 2016  11:37:47для того что бы отказать в отпуске достаточно звонка из вышестоящего штаба, мнения нового командира или зама

[Глобалист]

Находился в процессе сбора и отправки документов в ГУК на заграничную командировку, поэтому оспаривать не стал

[Роман Буденков]

я понимаю о чем вы, я же о том что вам отпуск был не нужен. и глобально ничего не изменилось

[Читинец]

В 2015 г. пустили по бороде , ссылаясь на 1155.

ПП № 1155 на вас не распространяется, так как вы офицер. Вам порядок определен ПП№1156, там заморочек меньше.

[feeto]

Добрый день! возник вопрос, практику прочитал, суды в основном при отказе в предоставлении отпусков офицерам применяют ФЗ "Об образовании РФ", а именно п.8 ст. 69,  Обучение по следующим образовательным программам высшего образования является получением второго или последующего высшего образования:
(в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 500-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1) по программам бакалавриата или программам специалитета - лицами, имеющими диплом бакалавра, диплом специалиста или диплом магистра;
2) по программам магистратуры - лицами, имеющими диплом специалиста или диплом магистра;
3) по программам ординатуры или программам ассистентуры-стажировки - лицами, имеющими диплом об окончании ординатуры или диплом об окончании ассистентуры-стажировки;
4) по программам подготовки научно-педагогических кадров - лицами, имеющими диплом об окончании аспирантуры (адъюнктуры) или диплом кандидата наук.
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_140174/779e21e98202dcc3c9d0dd5994c7d061e7ab1f5f/

и не берут в расчет и во внимание абз. 4 п.5 ст.19 ФЗ "О статусе военнослужащих"
Обучение граждан, окончивших военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования и не имеющих гражданского среднего профессионального образования или высшего образования, в гражданских профессиональных образовательных организациях или образовательных организациях высшего образования не рассматривается как получение ими второго или последующего среднего профессионального образования или высшего образования.

я думаю, что при получении в военной бурсе, у всех идет гражданская специальность при выпуске и скорей всего ключевое в абз. 4 п.5 ст.19 ФЗ "О статусе военнослужащих"  не имеющих гражданского среднего профессионального образования или высшего образования. А большинство при выпуске из военного заведения уже имеют гражданское образование. По этому наверное и суды применяют ФЗ об образовании.
Пример:Вырезка из текста  (Решение № 2-80/2015 2-80/2015~М-59/2015 М-59/2015 от 13 апреля 2015 г. по делу № 2-80/2015)
 Что касается утверждения заявителя о наличии у него права на предоставление учебного отпуска , со ссылкой на абз. 4 ч. 5 ст. 19 Закона, то оно, по мнению суда, является ошибочным, поскольку Агапов не относится к категории граждан, указанных в данной норме Закона.

И если брать офицера и ФЗ об образовании, получается имея уровень бакалавра(первое образование в военной бурсе), может получить уч.отпуск и льготы только если поступит на магистратуру.
Кто что может подсказать почему это так? Кто что думает? Есть мнения? или я вообще не туда смотрю.

[Ibrik69]

Здравствуйте. Не пинайте, если вопрос уже был. Контрактник поступил в 2013 году на высшее образование сам, без справок командира. Отпуска учебные положены?

[Читинец]

Здравствуйте. Не пинайте, если вопрос уже был. Контрактник поступил в 2013 году на высшее образование сам, без справок командира. Отпуска учебные положены?

Если выслуги по контракту больше 3 лет и вышка первая, то объективное право есть, но если командир думает иначе - придется бороться.

[feeto]

Если выслуги по контракту больше 3 лет и вышка первая, то объективное право есть, но если командир думает иначе - придется бороться.

скорей всего не положен отпуск. Ну по крайней мере так думают большинство военных судов.

Здравствуйте. Не пинайте, если вопрос уже был. Контрактник поступил в 2013 году на высшее образование сам, без справок командира. Отпуска учебные положены?

почитайте тут, может там есть ответ. https://nachfin.info/SMF/index.php?topic=21900.195

[Читинец]

Большинство, но не все. До Верховного суда пока никто не добрался. На самом деле конечно беспредел. В 2013 году не требовалась справка, значит вновь принимаемый закон не должен коснуться уже действующих студентов, которые соблюли основные требования закона (3 года и первая вышка), но на практике мы видим нарушение юридических принципов.

[feeto]

В 2013 году не требовалась справка, значит вновь принимаемый закон не должен коснуться уже действующих студентов, которые соблюли основные требования закона (3 года и первая вышка), но на практике мы видим нарушение юридических принципов.

на раб.компе есть парочку определений, где вот именно этот вопрос поднимается, вплане действия старых нпа на то время...и в один голос твердят что это мнение ошибочно.
Пользователь добавил: 12 Марта 2016  22:56:35

Читинец

есть мнение по посту про уровни?