ЦЕНООБРАЗОВАНИЕ

[spbmobileshell]

Как и у всех торгашей: закупочную цену умножают на коэффициент наценки (5-10%, а то и больше). У них же нет производственных рабочих, одни менеджеры-накладники.

[Доминатор (РЕКЛАМАТОР)]

Ну вот и отображайте эту информацию в заключении. Просто многие ВП не в курсе про кухню вторых поставщиков.

[Максим Андреич]

Как и у всех торгашей: закупочную цену умножают на коэффициент наценки (5-10%, а то и больше). У них же нет производственных рабочих, одни менеджеры-накладники.

До 20% вроде можно.

[spbmobileshell]

Ну вот и отображайте эту информацию в заключении. Просто многие ВП не в курсе про кухню вторых поставщиков.

Да, но чтобы выдать свое заключение, мне необходимо запросить заключение у военпреда при предприятии изготовителе ЭКБ, не могу же я верить второму поставщику на слово, что они купили данный транзистор именно за эту цену. Получается, на каждый чих в 100 руб. (а этих чихов у вторых поставщиков более 100 наименований), требовать заключение и затем писать свое. Уж очень геморно это. Такого не было до снятия ценообразования с приемки.

[Максим Андреич]

А вы спецификации разве не подписываете?
Тогда тупо берете оттуда цены + согласованная наценка и все.

[spbmobileshell]

Сейчас все приемки при изготовителях ЭКБ подписывают спецификации с приписками "В части номенклатуры и сроков" и за цены не отвечают. Так что, чтобы получить от них согласованную цену, необходим запрос заказчика (приемки при втором поставщике).

[Zozozo]

Товарищи такой вопрос. В ведомости покупных на изделие (ВП) идет 2 ЭРИ на комплект и 0,2 ЭРИ на регулировку. (итого 2,2). Предприятие выпускает одиночное изделие и хочет включить в материалы 3 ЭРИ на комплект. Принимать в материалах 2,2 или 3? И как обосновать свое решение.
 

[Ancient]

Возможно речь идет о технологическом отходе. Если так, то в плане 3 в факте 2 (+1 если подтеверждено актами списания).

[SlamBam]

Вообще по ТНО есть отраслевые нормативные документы. Например, РД 4.070.004 "Положение. Изделия комплектующие покупные. Нормирование расхода". П. 6 "Порядка определения затрат..." (Пр. 200 минпромэнерго) предусматривает включение ТНО.

Товарищи такой вопрос. В ведомости покупных на изделие (ВП) идет 2 ЭРИ на комплект и 0,2 ЭРИ на регулировку. (итого 2,2). Предприятие выпускает одиночное изделие и хочет включить в материалы 3 ЭРИ на комплект. Принимать в материалах 2,2 или 3? И как обосновать свое решение.
 

Однако в этом случае принимать 2,2 ибо вы даете заключение на единицу продукции, обоснованные нормы для которой 2,2. То что предприятие не сможет закупить 0,2 ЭРИ не является обоснование для учета в цене лишней штуки

[Максим Андреич]

А вы спецификации разве не подписываете?
Тогда тупо берете оттуда цены + согласованная наценка и все.

Сейчас все приемки при изготовителях ЭКБ подписывают спецификации с приписками "В части номенклатуры и сроков" и за цены не отвечают.

Далеко не все. Лично видел без таких приписок.

[ВОЕНПРЕД]

Я тоже видел. Без таких приписок те, кто подписывает спецификации - нарушают требования ПП №804 и №766 в части контроля цен.

[SlamBam]

Без таких приписок те, кто подписывает спецификации - нарушают требования ПП №804 и №766 в части контроля цен.

Ничего подобного. Не надо драматизировать.
Какие именно требования, по вашему, нарушаются?

[ВОЕНПРЕД]

Контроль за ценообразованием в соотв. с ПП №766 снят. Подписывая спецификацию вы подтверждаете цену. У проверяющих органов могут возникнуть вопросы, поэтому я считаю, что приписка необходима.

[SlamBam]

Уважаемый Военпред! Заявляя недвусмысленную фразу о нарушении требований ППРФ, вы должны понимать, какое именно требований (статья, пункт) нарушено. А указать на нарушение конкретного пункта/статьи 804 ППРФ (даже в действующей редакции) врядли получится.

На форуме уже звучала мысль, что 804 ПП в прежней редакции (до 766) явно возлагало на ВП функции контроля за ценообразованием и обязывало предприятия предоставлять необходимые материалы. С появлением 766 ППРФ НПА, единого для ВП и предприятий и явно указывающего на участие ВП в ценообразовании, просто нет.
В настоящее время функции контроля за  ценообразованием на нас (ВП) возложили наши прямые командиры, а основанием для фабрики является указание сего факта в контракте (договоре): мол хочешь поставлять ВТ - приложи заключение ВП! (слегка утрирую)
Случаи, когда в контрактах этого не сказано, не беру во внимание, хотя и там не сильно меняется ситуация (т.к. на коротком промежутке времени оборонные предприятия более зависимы от МО, чем наоборот).

Контроль за ценообразованием в соотв. с ПП №766 снят. Подписывая спецификацию вы подтверждаете цену.

Такое нужно понимать следующим образом: раз контроль цен снят, то и подпись военпреда к цене отношения не имеет.
В любом документе, в котором присутствует несколько подписей, каждая из них отвечает только в рамках своих полномочий.

[SlamBam]

те, кто подписывает спецификации - нарушают требования ПП №804 и №766 в части контроля цен.

В точности наоборот: те, кто не подписывают договора (спецификации, как составную и неотъемлемую часть договоров), нарушают требования 804 ПП, ибо там четко указано на участие в согласовании договоров