ЦЕНООБРАЗОВАНИЕ

[T-90F]

Не позорьтесь, а то вам за правовой минимум "неуд." поставят - этот закон применим только для граждан - потребителей, т.е. физ.лиц, не ИП.

Согласен, лажанул. Но всё равно, я же могу запросить лицензию??

[Максим Андреич]

Согласен, лажанул. Но всё равно, я же могу запросить лицензию??

Мочь вы можете что хотите, вопрос в другом - есть ли соответствующая обязанность у другой стороны...

[ЭТоля]

поясню свою ситуацию у предприятия есть фиксированная цена с уровнем рентабельности 14% в связи с ростом цен на комплектующие рентабельность стала 1,5% просят произвести пересмотр цены по БЭП 2014 года до согласования БЭП 2015 с сохранением уровня рентабельности! вот и встал вопрос какой минимальный уровень рентабельности может быть!!!  ПО  "Методическим рекомендациям по определению уровня рентабельности.." рекомендованный минимальный 5%, но все понимаем что в нашей стране рекомендации это не повод к действию, или быть бюрократом и сказать 1,5% это тоже прибыль !

[Bandit]

Мы режим рентабельность до той, которой считаем нужно, ссылаемся на приказ ФСТ от 15 декабря 2006 года № 394 и «Методическим рекомендациям...

А мы теперь будем резать на основании указиловки Степашкина по заключениям (чтобы уложиться в дефлятор, ведь пока он 6,5%)

[chegevara]

394 и 395 приказы отменены 108 Приказом ФСТ. Документ есть. Не тешьте себя иллюзиями.
Хотя, нормальные были документы.
 

[T-90F]

394 и 395 приказы отменены 108 Приказом ФСТ. Документ есть. Не тешьте себя иллюзиями.
Хотя, нормальные были документы.
 

Ого как, а что за приказ, какого года?? Полгода назад весь интернет перерыл, ничего по отмене их не нашел..

[Рулон Обоев]

Мы режим рентабельность до той, которой считаем нужно, ссылаемся на приказ ФСТ от 15 декабря 2006 года № 394 и «Методическим рекомендациям...

А мы теперь будем резать на основании указиловки Степашкина по заключениям (чтобы уложиться в дефлятор, ведь пока он 6,5%)

Можно и ещё ниже))) Хотя согласен-работы по рассмотрению РКМ поубавится. Предприятия смогут влезть в 6,5 только в 2х случаях:
-Снижая издержки, оптимизируя расходы, увеличивая производительность труда
-Зарезая себе прибыль (явную и теневую)

Первый вариант из области научной фантастики- не многие по нему пойдут.

[st.lt]

Мы режим рентабельность до той, которой считаем нужно, ссылаемся на приказ ФСТ от 15 декабря 2006 года № 394 и «Методическим рекомендациям...

А мы теперь будем резать на основании указиловки Степашкина по заключениям (чтобы уложиться в дефлятор, ведь пока он 6,5%)

Можно и ещё ниже))) Хотя согласен-работы по рассмотрению РКМ поубавится. Предприятия смогут влезть в 6,5 только в 2х случаях:
-Снижая издержки, оптимизируя расходы, увеличивая производительность труда
-Зарезая себе прибыль (явную и теневую)

Первый вариант из области научной фантастики- не многие по нему пойдут.

Это все теория, а на практике... как не оптимизируй издержки, а ПКИ (импортные) всю "картину" портят! И смысл от таких указаний?!

[Рулон Обоев]

Мы режим рентабельность до той, которой считаем нужно, ссылаемся на приказ ФСТ от 15 декабря 2006 года № 394 и «Методическим рекомендациям...

А мы теперь будем резать на основании указиловки Степашкина по заключениям (чтобы уложиться в дефлятор, ведь пока он 6,5%)

Можно и ещё ниже))) Хотя согласен-работы по рассмотрению РКМ поубавится. Предприятия смогут влезть в 6,5 только в 2х случаях:
-Снижая издержки, оптимизируя расходы, увеличивая производительность труда
-Зарезая себе прибыль (явную и теневую)

Первый вариант из области научной фантастики- не многие по нему пойдут.

Это все теория, а на практике... как не оптимизируй издержки, а ПКИ (импортные) всю "картину" портят! И смысл от таких указаний?!

Если взяться серъёзно за вторых поставщиков...и прописать их ценообразование, то можно и снизить.

[rusvp]

Уважаемые коллеги подскажите пожалуйста решение в следующем вопросе. Есть СЧ ОКР, при рассмотрении РКМ на плановую цену, столкнулся с проблемой расчета накладных расходов. Согласно учетной политике предприятия  накладные расходы считаются от объема выпущенной продукции. Как определить стоимость выпущенной продукции В ОКР? Есть статьи: сырье и материалы, ПКИ, ОЗП, страховые взносы, командировки, ОПР, ОХР, услуги сторонних организаций, прибыль. По возможности свое мнение подкреплять ссылками на документы. Заранее спасибо.

[VIPER12]

Уважаемые коллеги подскажите пожалуйста решение в следующем вопросе. Есть СЧ ОКР, при рассмотрении РКМ на плановую цену, столкнулся с проблемой расчета накладных расходов. Согласно учетной политике предприятия  накладные расходы считаются от объема выпущенной продукции. Как определить стоимость выпущенной продукции В ОКР? Есть статьи: сырье и материалы, ПКИ, ОЗП, страховые взносы, командировки, ОПР, ОХР, услуги сторонних организаций, прибыль. По возможности свое мнение подкреплять ссылками на документы. Заранее спасибо.

Там же приходило совместное решение Департамента аудита ГК, УВП.., смысл в которых был, что если при расчете накладных за базу берется не ОЗП, то нормативы согласовывают Департамент аудита ГК, вот и отправьте их туда ссылаясь на это решение

[ЗНАВ]

В решении фраза говорит о том, что согласование НР в тех редких случаях, когда база распределения не ОЗП, и по 200-му было за заказчиком (в силу его редкости и экзотичности), теперь падает на плечи ВП (перепоручается вместо себя) , плюс к обычному согласованию ВП (когда база - ОЗП)
Короче, НР согласовывают только ВП во всех случаях

[rusvp]

В решении фраза говорит о том, что согласование НР в тех редких случаях, когда база распределения не ОЗП, и по 200-му было за заказчиком (в силу его редкости и экзотичности), теперь падает на плечи ВП (перепоручается вместо себя) , плюс к обычному согласованию ВП (когда база - ОЗП)
Короче, НР согласовывают только ВП во всех случаях

Полностью согласен!

[rusvp]

Предприятие тупо взяло за объем выпущенной продукции всю стоимость СЧ ОКР. Считаю это категорически неверным подходом, так как в стоимости СЧ ОКР сидят и НР и прибыль. По моему скромному мнению, обе эти статьи, как минимум, необходимо исключать, иначе получается парадокс.

[chegevara]

Предприятие тупо взяло за объем выпущенной продукции всю стоимость СЧ ОКР. Считаю это категорически неверным подходом, так как в стоимости СЧ ОКР сидят и НР и прибыль. По моему скромному мнению, обе эти статьи, как минимум, необходимо исключать, иначе получается парадокс.

Я так понимаю, что база распределения накладных расходов тем самым максимальная. И что тут плохого?
Думаю, что  Вы понимаете, что такое база распределения и понимаете, что я имею в виду...
Пример: http://www.ngpedia.ru/cgi-bin/getpage.exe?cn=397&uid=0.10633954196237&inte=12

Ишо: http://www.ngpedia.ru/id134226p2.html