О лицензиях на виды деятельности

[Faber1989]

Правильно. Но тут, видимо, давние споры, относится ли ЭКБ к СЧ ВВТ или нет.
Можно еще сослаться на совместное решение НВ ВС - РАСУ

А есть у вас это решение в виде документа? Мне бы его приложением к письму прикрепить.

И как тут ставить "+" в карму?

[Bandit]

мы отвечаем что в соответствии с указанием НУВП отправлен запрос в лицензирующий орган о необходимости лицензирования разработки и производства наших ЭРИ, как только будет ответ сообщим. Молчат правда уже 2 месяца, никак не могут понять что ЭРИ явлются ИЗДЕЛИЕМ ВТ, но сами непосредственно ВТ не являются. Согласно ФЗ лицензированию же подлежит только ВТ (или СЧ ВТ если она сама является непосредственно ВТ). Михеев-Поповкин-Гончаров это понимали 8 лет назад. Современным командирам и менеджерам это не дано.
Пользователь добавил: 07 Февраля 2017  11:09:34Ключ к пониманию - колесо является ИЗДЕЛИЕМ АВТОМОБИЛЬНОЙ ТЕХНИКИ, но непосредственно АТ не является. Понять аналогию с ВТ способны пока только единицы, но не на верху к сожалению

[Максим Андреич]

А есть у вас это решение в виде документа? Мне бы его приложением к письму прикрепить.

К сожалению, нет. Если найдете, отпишитесь, пож-та.

ЭРИ явлются ИЗДЕЛИЕМ ВТ

Тут тоже нет однозначного мнения. Вон Рособоронзаказ (предыдущий лицензирующий орган в области ВВТ) считал ЭРИ продукцией общепромышленного назначения.

колесо является ИЗДЕЛИЕМ АВТОМОБИЛЬНОЙ ТЕХНИКИ, но непосредственно АТ не является.

Но например, разработка и производство авиационных двигателей, винтов и некоторых других агрегатов вполне себе подлежит отдельному лицензированию.

[Bandit]

разработка и производство авиационных двигателей, винтов и некоторых других агрегатов вполне себе подлежит отдельному лицензированию

По двигателю можно подискутировать конечно (так как он тоже не "техника, предназначенная для ведения и обеспечения бд, УВ и тп"), но ЭРИ ВН уж точно не попадают под определение "Военная техника", данным в ГОСТ и Постановлению по лицензированию ...ВТ (только под термин "Изделие ВТ").

[Максим Андреич]

Нужен четкий справочник ЕКПС с указанием кодов, разработка, производство и пр. которых подлежит лицензированию. Все остальное - волюнтаризЬм.

[Bandit]

Самое интересное, что он был в лихие 90-е, назывался временным и испарился после издания новых НПА по лизенцированию. ЭРИ ВН там были разграничены очень четко, и не только они.

[ЭТоля]

Товарищи кто сейчас выдаёт лицензию на право выполнения работ по разработке, изготовлению и тд ВВСТ? и на что ссылаться при её требовании
запутались мы!

[Snake_37]

кто сейчас выдаёт лицензию

Постановление Правительства Российской Федерации от 21 ноября 2011 г. N 957 посмотрите... Перечень ФОИВ в области лицензирования отд.видов деятельности. Плюс ФЗ 99, ПП 581...

[Максим Андреич]

http://minpromtorg.gov.ru/activities/services/licensing/1_9/1_9_1/

[ВОЕНПРЕД]

А смысл? Если сертификат есть, то в МОПе будут указаны его реквизиты. А на нет и суда нет. Все же не забываем, что "Военэлектронсерт" - система добровольной сертификации.

Кроме МОПа же ещё есть реестр КП на сайте МНИИРИП!? Верно? Я так понимаю, что если предприятия нет ни там, ни там оснований для согласования с ним договора нет? Или в свете последних указаний есть?

[Максим Андреич]

Или в свете последних указаний есть?

Есть. Более того, сертификат системы добровольной сертификации и не может являться основанием для заключения договора. Это не лицензия или иной разрешительный документ. Были и есть указания НУВП разной степени (не)законности.

[Mabell]

Добрый день!   

Поделитесь мнением, пожалуйста. 

У нас заключен госконтракт  на поставки продукции Минобороны. Продукция относится к ЕКПС 8465 (класс 8465 Индивидуальное снаряжение
Также включает: вещевые мешки, боевые комплекты снаряжения, баулы, транспортные жилеты, разгрузочные жилеты, спортивное снаряжение, транспортировочные ремни, кобуру, наручники, складные столы, спальные мешки, ранцы (рюкзаки), пешеходное снаряжение, солнцезащитные очки, лыжи, снегоступы.)

Очевидно, что определениям ВВТ, данным в Постановлении Правительства РФ от 13.06.2012 N 581 этот класс не очень соответствует, но у нас в лицензии на вид деятельности он есть. Госзаказчик считает, что на эту продукцию должна быть лицензия.

В рамках заключенного государственного контракта провели конкурс на поставку отдельных элементов.  Требование о лицензии в закупочную документацию включили.  Победитель торжественно вместо лицензии предоставляет письменное мнение на основании указанного Постановления, что лицензия не требуется. 

Казалось бы, уголовная ответственность за деятельность без лицензии -проблема Исполнителя, но...   как сдать продукцию ВП?  Сказали, принимать не будут, на том основании, что госзаказчик считает, что лицензия нужна.

Как думаете, есть шанс убедить ВП принять продукцию?

Если втягиваться в обжалование, это однозначный срыв госконтракта.

[Максим Андреич]

"В случае возникновения спорных ситуаций... обращаться (совместно с предприятиями промышленности) за разъяснениями в соответствующие лицензирующие органы..."
https://nachfin.info/SMF/index.php?topic=9053.msg659598#msg659598

[Mabell]

Максим Андреич,  спасибо за ответ.   

обращение уже готовим.  Судя по тому, что нам включили в лицензию, ответ будет, что нужно.   
А уже практически  со 100%   вероятностью они пойдут в суд, т.к. считают, что деятельность не лицензируется. 

короче, тупик.   

[Максим Андреич]

Судя по тому, что нам включили в лицензию, ответ будет, что нужно.

Не факт. Ответ может быть интереснее, типа отнесение изделия к ВВТ относится к компетенции госзаказчика ))