Расследование фактов получения травм военнослужащими

[ganpet]

Объясняю. Если двое отметели военнослужащего битами, то это произошло не на территории воинской части.
Органы дознания и дознаватели реализуют следующие полномочия и обязанности: осуществляют прием, регистрацию и проверку сообщения о любом совершенном или готовящемся преступлении в пределах компетенции, установленной Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, в порядке, предусмотренном ст. 144 названного Кодекса. Командиры воинских частей, соединений и начальники военных учреждений или гарнизонов полномочиями осуществления оперативно-розыскной деятельности не наделены. Поэтому дознаватель части не кинется искать неизвестных лиц избивших сослуживца, он не имеет права этого делать. А объяснения очевидцев возьмёт расследующий офицер, если надо получить с гражданских, то через органы внутренних дел по запросу командира части. Указанные в ст. 3 Инструкции полномочия и обязанности органа дознания в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 40, п. 4 ч. 2 ст. 157 УПК РФ реализуют: командиры воинских частей, соединений – по уголовным делам о преступлениях, совершенных военнослужащими, гражданами, проходящими военные сборы, а также лицами гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей или в расположении части, соединения, гарнизона. В вашем примере, всё равно будет заявление от командира или пострадавшего в органы внутренних дел по территориальному признаку, либо в органы военного следственного отдела гарнизона. Так что никогда одновременно одним командиром части не будет производиться расследование по факту травмы военнослужащего и проверка сообщения о преступлении предусмотренного УК РФ по этим же обстоятельствам.

[ganpet]

Вообще, по факту травмирования военнослужащего командир принимает решение о проведении проверки сообщения о преступлении, как правило, только по преступлениям предусмотренным главой 33 УК РФ (в большинстве случае это либо членовредительство либо неуставные отношения).

[Кактус777]

не знаю, в ту ли тему пишу... хочу спросить: мужу военносл. сделали операцию по аппендициту. делали в горбольнице(у госпиталя нет лицензии) и примерно через 14 часов после операции перевезли в госпиталь. при этом он до машины с 4 этажа пошел пешком, носилки не предоставили. жалуется на боли в животе. имел ли право лечащий врач так поступать с военнослужащим? оооочень хочу его наказать за такое отношение к человеку, у которого в связи с его работой нет полиса ОМС.

[ganpet]

Кактус777, я сам военнослужащий в 2009 году был в точно такой же ситуации, как ваш муж. Что могу сказать, ну во-первых в соответствии с Постановлением Правительства РФ операции военнослужащим проводятся в любом медицинском учреждении, а потом МО РФ рассчитывается с лечебным учреждением. Никто не мог заставить Вашего мужа, если он испытывает боль после операции вставать с койки и куда-либо перезжать, каталку обязаны предоставить были. Ухудшение состояния (возникающие в связи с перемещением боли в животе) обязательно жаловаться на него в госпитале, чтобы зафиксировать мучения мужа в истории болезни, это пригодится потом в суде.
И вообще, он - военнослужащий, где были его командиры? Это и их забота, чтобы врач части перевез своего военнослужащего в госпиталь! Я из ЦРБ после операции уехал в госпиталь на третий день. Я сообщил командиру в пятницу вечером, он сказал, что приедет врач части меня забирать в госпиталь только в понедельник. Я позвонил в госпиталь предупредил, что приеду, в госпитале вызвали хирурга и персонал реанимационного отделения. Я приехал на машине с другом, не дожидаясь понедельника, потому что ко мне в палату положили больного туберкулёзом, был осмотрен хирургом и до понедельника помещён в реанимацию.
На счёт главного врача наказать за халатность можно и нужно. Для этого надо написать заявление в отдел здравохранения района, если есть возможность подключить к освещению данной ситуации общественность (уполномоченного по правам человека, интернет сообщества и т.д.) и СМИ, оставить заявление в районную прокуратуру и суд. Вы лично разговаривали с главным врачом? Он извинения свои принёс?

[Кактус777]

нет, не извинился. он даже не вышел ко мне из отделения, чтоб ответить на мои вопросы. ну и меня туда тоже не впустили.

[yugra.86]

Помогите, пожалуйста советом. Сын проходит службу по призыву в войсках связи. Принимал участие в подготовке к параду победы в качестве водителя автомобиля УАЗ (с открытым верхом) При движении к месту тренировки по трассе, находясь в первой машине, начал обгон трактора Беларусь с прицепом, который ехал со скоростью 20км/ч. Во время обгона трактор, не включая поворотники, начал поворот налево на второстепенную дорогу и ударил машину сына. УАЗ  перевернулся 2 раза... Вследствие ДТП сын получил тяжелые травмы- разрыв селезенки (удалили) и двойной перелом левого предплечья (вставили мет.пластины). С момента аварии прошло больше месяца. Материалы по ДТП из отдела дознания ГИБДД передали на днях в следственный отдел по расследованию ДТП следственного управления УМВД. До сегодняшнего дня была уверена, что виновником аварии является тракторист, т.к.начал поворот, не убедившись в безопасности маневра, как отражено в протоколе... Но сегодня следователь следственного отдела сказал, что вообще непонятно, почему материалы передали им, т.к. виноват мой сын... Мне из части никто ни разу не позвонил, не сообщили об аварии... к сыну в госпиталь никто за месяц не пришел. Если сейчас виновным в аварии признают сына, то чем ему это может грозить? Тогда даже страховку за получение тяжелых травм во время прохождения службы могут не выплатить?

[Shmell]

По травме: обязательно пишите все касаемо получения травмы (обстоятельства, предварительный диагноз), лечения и результатов после выписки в медкнижку - контролируйте записи лично! Обязательно возьмите выписной эпикриз (печати, подписи госпиталя) с заключением о степени и характере полученной травмы. Там же справка о полученной травме (потом пойдет в страховку). Командир части должно было немедленно сообщить вышестоящему командованию о ДТП и назначить 2 разбирательства: ДТП и получение военнослужащим травму в период исполнения обязанностей военной службы (назначаются приказами расследования, в них же определяются военные дознаватели - это военнослужащие, выполняющие функции следователя). Они собирают объяснительные свидетелей, потерпевших, вообще всех участников и делают заключение по расследованию с сообщением командиру рапортом о его результатах (я думаю у них не возникнет вопросов о получении травмы в период исполнения обязанностей военной службы). В направлении (бумажка такая с подписью и печатью командира) в госпиталь командир должен кратко указать обстоятельства получения травмы (они берутся из материалов расследования), приобщить служебную характеристику военнослужащего. Остальное по травме оформят в госпитале на ВВК, отошлют в Москву для подтверждения. Придет справка от ВВК из Москвы с печатями на обороте о подтверждении и только тогда можно оформлять документы и отсылать в военно-страховую компанию для получения страховки.

[yugra.86]

Дело все в том, что сын с 19 апреля, когда произошло ДТП находится на лечении в военном госпитале Хабаровска, перенес 2 операции, а я нахожусь в г.Пыть-Ях ХМАО (поездом неделю до Хабаровска  добираться). Военная часть даже не сообщила мне о ДТП и что сын 4 дня пролежал в реанимации, не то, чтобы держать меня в курсе событий… Поэтому, к сожалению лично контролировать совершенно ничего не могу… Связь есть только с сыном, а он тоже в полном неведении,  кто там и что расследует…  ВВК уже прошла 15 мая и заключение отправлено на утверждение (обе травмы признаны тяжелыми, категория В, т.е.досрочная комиссация (фактический срок службы заканчивается 15 июня),  а вот материалы по расследованию ДТП больше месяца передавались из отдела дознания ГИБДД в следственный отдел по расследованию ДТП следственного управления УМВД по Хабаровскому краю… До сегодняшнего дня была совершенно уверена, что сын в аварии не виновен...Так все-таки для получения страховки имеет значение, кого признают в конце-концов виновным в ДТП?

[Shmell]

Я бы наверное начал подключать сторонние общественные организации: обратитесь для начала в комитет солдатских матерей (региональные отделы наверняка имеются) с просьбой проконтролировать материалы расследования, в которых соответствующие органы из невиновного Вашего сына, внезапно слепили виновного!
А вообще конечно надо кому то быть на месте.

[yugra.86]

Дело в том, что муж полгода назад умер, дочка в настоящее время безработная, непогашенные кредиты, с сыном полная неопределенность- когда вернется, когда сможет найти работу и приступить к ней... Я, как единственный кормилец не могу бросить работу, да и финансово не потяну поездку в Хабаровск...Попробую обратиться в Комитет солдатских матерей г.Хабаровска- может быть помогут... Вам большое спасибо за ответы.

[Ser Gio]

Так все-таки для получения страховки имеет значение, кого признают в конце-концов виновным в ДТП?

Не имеет. Имеет значение только то, что травмы получены при исполнении обязанностей военной службы.

[yugra.86]

Большое спасибо за ответы. У меня хоть появилась надежда на то, что все наладится, а то совсем руки опустились... Обязательно отпишусь, чем все закончится...

[valera136pro]

Приказ МО РФ № 1262 от 22.05.2012 отменил приказ № 505 - 2000 года и № 208 - 2008 года о внесении изменений в 505, чем пользоваться?

[yugra.86]

Вот уже прошло более 3-х месяцев, как я писала на форуме... Следствие по ДТП продолжается. На днях обещают сообщить решение эксперта..., предупредили, что скорее всего "обоюдка"... Т.е. страховая может отказать в выплате страховки?

[ganpet]

Приказ МО РФ № 1262 от 22.05.2012 отменил приказ № 505 - 2000 года и № 208 - 2008 года о внесении изменений в 505, чем пользоваться?

Не могу найти указанный вами приказ, необходимо его изучить, после чего я смогу ответить на ваш вопрос.