Назначение на равную (равнозначную, одинаковую и т.п.) должность (без согласия)

[Михаил Сергеевич]

Ваше мнение о выиграном суде.

[Kentavr009]

Ничего вы не выиграли, чушь.
Никто вас не уволит по ОШМ, вас назначили на равную.

Или у нас военное право так работает :

- "Так, что там, подал в суд и ему не нравится основание служебная необходимость? Ну ладно, сейчас поменяем на ошм и все нормально, пошлём военного в задницу, формально же теперь ничего не нарушено", так?

Звучит как:
- "Вы украли курицу."
- "Вот ваша курица, которую я украл, дайте мне гуся, я за него заплачу "
Пользователь добавил: 07 Мая 2020  00:46:31Я задал конкретный вопрос, как?

Выиграл или нет к делу это мало сейчас имеет отношение, игра слов. Меня интересует вопрос про ошм.

[Михаил Сергеевич]

Я задал конкретный вопрос, как?

Никак. Увольнение по ОШМ - прерогатива командования.

[Санчес]

Никакой суд Вы не выиграли, приказ о переводе к новому месту военной службы незаконным не признан, до вынесения судом решения командование изменило основания перевода.

Я хочу попытаться оспорить этот самый ОШМ, и сделать упор на все ту же целесообразность, но не могу найти нигде ссылки на документы, где бы проскальзывала эта самая целесообразность.

Попробуйте. Но бесперспективно. Какой норме закона оспариваемый приказ противоречит? А суд устанавливает его законность/незаконность. В Вашем случае занимаемая должность сокращена, Вы подлежали освобождению от нее. Что и было сделано. А перевод к новому месту военной службы сроками окончания контракта никак не связан, за исключением перевода в заменяемые регионы

[Kentavr009]

Никакой суд Вы не выиграли, приказ о переводе к новому месту военной службы незаконным не признан, до вынесения судом решения командование изменило основания перевода.
 Попробуйте. Но бесперспективно. Какой норме закона оспариваемый приказ противоречит? А суд устанавливает его законность/незаконность. В Вашем случае занимаемая должность сокращена, Вы подлежали освобождению от нее. Что и было сделано. А перевод к новому месту военной службы сроками окончания контракта никак не связан, за исключением перевода в заменяемые регионы

Послушайте, ну вот вы судя по всему не читаете вопроса совсем, да? Я вроде описал как можно подробно его.

Я знаю, что приказ о переводе по ошм на равнозначную не противоречит норме закона. Я спросил, где у нас в законе есть описание о целесообразности использования военного в новой должности? Чтобы сослаться на это.

Постановление Пленума ВС, например или т.п.

[Popeye]

Сейчас либо иск будет отозван и у меня возникает право потребовать судебные издержки,

Если вы отзовете иск (откажетесь от иска), то именно вы и будете платить за судебные расходы.
Поэтому нужно не поддерживать

В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.

[Kentavr009]

Вот умеют у нас юристы написать так, что ничего непонятно)))

Что делать то нужно, чтобы издержки с требовать с ответчика?

[Popeye]

Я бы просто не отказывался от иска (не отзывал, как вы написали).

Но суть не в этом.
Вы вообще рано радуетесь и уже пытаетесь получить судебные расходы.
У вас было требование:

с требованием - отменить приказ о переводе

Приказ о переводе никто не отменил.
С чего вы взяли, что "суд я выиграл"? Это даже не добровольно ответчик удовлетворил ваши требования. Приказ как был о переводе, так и остался. Просто изменили основание.
А сам приказ о переводе остался.

[lancepok]

Что делать то нужно, чтобы издержки с требовать с ответчика?

Получить решение суда с резолюцией "удовлетворить требования в полном объеме". А такого решения Вы не получите. Будет резолюция "в требованиях отказать в связи с их добровольным выполнением ответчиком" (это если считать изменение формулировки приказа удовлетворением Ваших требований). Никакие судебные расходы при этом не вернутся.

Я спросил, где у нас в законе есть описание о целесообразности использования военного в новой должности?

Нет такого в законе. Есть:

ПоППВС
Статья 11
6. Назначение военнослужащих на воинские должности должно обеспечивать их использование по основной или однопрофильной военно-учетной специальности и с учетом имеющегося опыта служебной деятельности.
При необходимости использования военнослужащих на должностях по новой для них военно-учетной специальности их назначению на эти должности, как правило, должна предшествовать соответствующая переподготовка.

Это уже командование решает, насколько целесообразно Вас ставить на эту должность.

[Kentavr009]

Вот, это то что нужно - должно обеспечивать их использование...

Использование не обеспечено, так как я не служил и дня.

Буду пробовать, а там, пусть доказывают, если потребуется.

[lancepok]

Использование не обеспечено, так как я не служил и дня.

Ошибаетесь, данный пункт совсем не об этом. Там всего лишь о том, что нельзя танкистов без переучивания ставить на лётные должности, а подводников отправлять в космос. Фактическая продолжительность исполнения должностных обязанностей к этому пункту никакого отношения не имеет.

[Kentavr009]

Я понимаю, что закладывал законодатель в данный пункт. Но в данном толкования его можно понять и так, как я написал.

Я ведь сказал, буду пробовать, а там как решит суд.
Пользователь добавил: 07 Мая 2020  10:47:37Тут уже видно, что командование хотело просто меня перевести, о чем свидетельствует наличие одного основания, которое я оспариваю и его изменение. На лицо - злоупотребление правом, как мне это видится.
Пользователь добавил: 07 Мая 2020  10:48:06Иначе, почему сразу не оформить было ошм?

Цитировать сообщение, непосредственно идущее перед Вашим, не нужно. Это затрудняет чтение форума и увеличивает трафик. Просто жмите кнопку "Ответ".
С уважением, Lancepok

[lancepok]

Но в данном толкования его можно понять и так, как я написал.

Cуд Ваше толкование не примет, так как оно основано на попытке выдернуть из текста отдельные слова. В отличие от многих других мест в НПА, данный пункт сформулирован однозначно.

На лицо - злоупотребление правом, как мне это видится.
Иначе, почему сразу не оформить было ошм?

Наиболее вероятный ответ представителя командования в суде: "При оформлении приказа была допущена техническая ошибка, которая ни на что не повлияла и в дальнейшем была исправлена."

Вобщем, дело Ваше, но мне эти аргументы убедительными не кажутся.

[Kentavr009]

Ну, есть ещё запись разговора с представителем командования, где он (представитель) уточняет, что есть мнение, перевести меня на равнозначную должность, чтобы не дать уволиться по ошм.
Пользователь добавил: 07 Мая 2020  11:02:23Суд это же лотерея. Буду пробовать.

[lancepok]

Буду пробовать.

Дело Ваше. А пока суть да дело, продумайте ответ на вопрос, который Вам вполне вероятно зададут в суде: "Какое именно Ваше право военнослужащего было нарушено этим изменением формулировки приказа о переводе?"

есть мнение, перевести меня на равнозначную должность, чтобы не дать уволиться по ошм.

Учитывая, что право на ОШМ у красноармейца возникает только в случае, если командование за полгода не смогло найти ему равную должность, никакого нарушения в этом нет. Командование имеет полное право не дать Вам уволиться по ОШМ, если у него есть такая возможность.