РАСПОРЯЖЕНЦАМ !!!

[Sbas]

Это очень опасное заблуждение. То, что истёк срок контракта, не означает, что он прекратил своё действие. Контракт закончится только в день исключения из списков части. Поэтому исполнение общих обязанностей военнослужащего и специальных обязанностей в наряде никто не отменяет. Вот если Вы выполните обязанности деж. по парку как положено, в результате машины не выйдут из парка, или выйдут с трудом (никаких "вне наряда", только технически исправные и укомплектованные огнетушителями и т.п.), то желание ставить такого военнослужащего в наряд по парку у начальника штаба стремится к нулю. Опять же никто не мешает за каждый наряд брать по двое суток отдыха и бороться за это право вплоть до суда. А обычное отсутствие свыше 10 суток закончится уголовным делом, невзирая на наличие (отсутствие) контракта.

[DmZ]

Законодательство в этой области буквально и однозначно - окончание срока контракта влечет прекращение соответствующих обязательств. Это основы договорного права. Позиция надзорных и судебных органов по этому вопросу такова же.
Правоприменительной практики сколько угодно - обращайтесь.
Дополню. Исполнение обязательств со стороны Минобороны по обеспечению жильем и порядку увольнения регламентируется ФЗФЗ, но не контрактом, потому прекращение этих обязательств с прекращением действия контракта не наступает.

[Marks]

Кривосудие по "запредельщикам" решило, что применить 337 к ним невозможно.
Так что, никакой десяточки, сидите смело дома.

[Красное Динамо]

Хмур и Сбас правы,эта тема обсосана вдоль и поперек,в наряд по парку аы можете не ходить если сможете аргументировать,ч то это чьи-должностые обязанности,а в распоряжении Вы исполняете общие и специальные обязанности,но можете поверить автору с двумя сообщениями на форуму либо Модератору с Администратором
А вообще когда то было или решение,или постановление Пленума ВС РФ-о том,что если контракт истек,но ты в строю до обеспечениЯ жильем,то ты исполнЕшь обязанности военной службы,как то так

[PAULS]

Большое спасибо всем ответившим. Я понял одно: по распоряженцам конкретно и однозначно решений нет, поэтому буду приходить на утреннее построение 2-3 раза в неделю, и будет все нормально...

[Рокоссовец]

не факт
в идеале было бы очень хорошие отношения иметь с руководством, но не каждому дано
я вот сегодня, в один из еженедельных визитов, узнал, что рапорта строчат каждый день о прибытии/неприбытии
пока результатов этой трудоёмкой и, естесственно, полезной работы я на себе не ощущаю, но неприятно

[DmZ]

Хмур и Сбас правы,эта тема обсосана вдоль и поперек,в наряд по парку аы можете не ходить если сможете аргументировать,ч то это чьи-должностые обязанности,а в распоряжении Вы исполняете общие и специальные обязанности,но можете поверить автору с двумя сообщениями на форуму либо Модератору с Администратором
А вообще когда то было или решение,или постановление Пленума ВС РФ-о том,что если контракт истек,но ты в строю до обеспечениЯ жильем,то ты исполнЕшь обязанности военной службы,как то так

Служебный профессионализм измеряется активностью на форуме? )) То-то я и чувствую...
- наряд (в т.ч. и по парку), как и любая ДВС, кроме штатных ОД, ничьими должностными обязанностями не является и быть не может.
- мало моих слов - изучайте законодательство самостоятельно; лень изучать - обратитесь к прокурору по месту службы.
- постановлений Пленума ВС РФ, противоречащих ГК РФ не существует, не выдумывайте.

[Седой]

Нет ли у Вас какого-либо решения суда в пользу всл, разумеется.
Например, когда всл, избежал уголовного преследования по обвинению в дезертирстве (при неявке на службу более 10 дней), находящегося в распоряжении и с истекшим контрактом?

[mike]

не в дезертирстве, а в СОЧ, либо в уклонении от прохождения военной службы.
Что касается Пленума ВС РФ - речь там о том, что военный без контракта, является военным проходящим военную службу по контракту, проходящим военную службу в ДОБРОВОЛЬНОМ порядке. Следовательно, никакого принуждения к исполнению договора (контракта) не усматривается. Можно поражаться этому, но проще иметь в виду, что выносить решения суды будут по этому постановлению.
Если вы сомневаетесь в уникальной адаптивности нашей правовой системы вот вам еще ссылка
http://top.rbc.ru/society/09/08/2012/663974.shtml
Мое ИМХО, по такому вопросу сожрут и не заметят даже.

[DmZ]

Такие штуки до суда, как правило, не доходят. У меня таких документов нет, по меньшей мере.
Дело в том, что позиция обвинителя - командира части в данном случае - требует уведомления, а, фактически, согласования с военпрокурором.
Иными словами, командир части как руководитель органа дознания вправе принять решение о ВУД по факту, напр., отсутствия в/сл свыше 10 сут. Но он обязан уведомить о принятом решении военпрокурора, а фактически - согласовать решение.
А, как я писал выше, позиция надзорных органов по этому вопросу однозначна - "нет тела - нет дела" (в смысле, контракта). Потому постановление о ВУД не состоится просто.
Ну дальше очевидно - нет УД, ни о каком суде не может быть и речи.

[mike]

Понятно, при обычных обстоятельствах - скорее всего. Но если попасть в ситуации принципиальную, то легко. Кроме того, не обязательно возбуждать УД, можно уволить по НУК, а в рассматриваемой ситуации, когда ждешь жилье, это те же "яйцы", в профиль.
 

[Красное Динамо]

Служебный профессионализм измеряется активностью на форуме? )) То-то я и чувствую...
- наряд (в т.ч. и по парку), как и любая ДВС, кроме штатных ОД, ничьими должностными обязанностями не является и быть не может.
- мало моих слов - изучайте законодательство самостоятельно; лень изучать - обратитесь к прокурору по месту службы.
- постановлений Пленума ВС РФ, противоречащих ГК РФ не существует, не выдумывайте.

Ну Ваш профессионализм можно оценить только с Ваших слов , складно поете,да советуете опасности,к примеру как определил ВС РФ на службу не только раз в 10 дней прибыть нуна,а ещё и приступить к служебным обязанностям (это Вам так,на всякий ), по поводу кто ходит в наряд по парку-мне на чихать.я привел анологию с дежурным по полку (а Вы наверняка знаете кто имеет право рулить полком? ) А по поводу прокуратуры-знаем плавали,при нагибании распоров-писали письма в Гарнизонную прокуратуру,а они эти письма пересылали Командующиму... К ВВС и ПВО,мой глупый совет-Вам как СамоОбразованному человеку,практика - без теории живет,теория без оной нет,делайте выводы и не советуйте людям хню! Ave мну

[lancepok]

Законодательство в этой области буквально и однозначно - окончание срока контракта влечет прекращение соответствующих обязательств. Это основы договорного права. Позиция надзорных и судебных органов по этому вопросу такова же.

То есть Вы утверждаете, что после окончания у военнослужащего срока указанного в контракте, МО утрачивает обязанность по его обеспечению денежным и вещевым довольствием, обеспечивать его жильём, и тп? 

Позиция Верховного суда по поводу военнослужащих и договорного права:

Военно-служебные отношения характеризуются особыми публичными правами и обязанностями военнослужащих, которые не имеют аналогов в частно-правовых отношениях, а также в иных государственно-служебных отношениях.
...Для военно-служебных отношений характерен метод исключительно законодательного регулирования в отличие от договорного регулирования, преобладающего в трудовом праве.
Военная служба как правовой институт представляет собой объективно сложившуюся обособленную группу правовых норм, детально регулирующих военно-служебные отношения.

(с) Решение ВС от 25.11.2013г ВГКПИ13-49

А насчёт того, что "законодательство в этой области буквально и однозначно" - Вы правы. В ПоППВС буквально и однозначно определено, когда контракт перестаёт действовать и стороны его подписавшие утрачивают обязательства по отношению друг к другу:

Статья 4. Заключение контракта и прекращение его действия
9. Контракт прекращает свое действие:
а) со дня исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части при увольнении с военной службы, в связи с гибелью (смертью), признанием безвестно отсутствующим или объявлением умершим;
б) со дня заключения с военнослужащим нового контракта;
в) со дня назначения военнослужащего на должность руководителя федерального органа исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба;
г) со дня приостановления военнослужащему военной службы;
д) в иных случаях, установленных федеральными законами.

Обратите внимание, что пункта "по истечении указанного в контракте срока" здесь нет.

 

[Хмур]

... наряд (в т.ч. и по парку), как и любая ДВС, кроме штатных ОД, ничьими должностными обязанностями не является и быть не может. ...

Читаем УВС ВС РФ, раздел Должностные и специальные обязанности военнослужащих
  24. Каждый военнослужащий, назначенный на воинскую должность, имеет должностные обязанности, которые определяют его полномочия, а также объем выполняемых им в соответствии с занимаемой воинской должностью задач. ...
  25. Военнослужащие, находящиеся на боевом дежурстве (боевой службе), в суточном и гарнизонном нарядах, привлеченные для ликвидации последствий стихийных бедствий, а также при других чрезвычайных обстоятельствах исполняют специальные обязанности. Эти обязанности и порядок их исполнения устанавливаются федеральными законами, общевоинскими уставами и иными НПА РФ и носят, как правило, временный характер. ...

Мой вывод: в/с, находящийся за штатом, может привлекаться к исполнению некоторых специальных обязанностей, а к исполнению должностных обязанностей - не может.

[DmZ]

Ну Ваш профессионализм можно оценить только с Ваших слов , складно поете,да советуете опасности,к примеру как определил ВС РФ на службу не только раз в 10 дней прибыть нуна,а ещё и приступить к служебным обязанностям (это Вам так,на всякий ), по поводу кто ходит в наряд по парку-мне на чихать.я привел анологию с дежурным по полку (а Вы наверняка знаете кто имеет право рулить полком? ) А по поводу прокуратуры-знаем плавали,при нагибании распоров-писали письма в Гарнизонную прокуратуру,а они эти письма пересылали Командующиму... К ВВС и ПВО,мой глупый совет-Вам как СамоОбразованному человеку,практика - без теории живет,теория без оной нет,делайте выводы и не советуйте людям хню! Ave мну

Спасибо за оценку, а насчет опасностей - если не проходил бы подобное - не советовал бы, и практика эта подтверждается теорией.
Ниже напишу, какой именно - в следующем ответе. Позже.
Насчет дж.по парку - это sbas пример привел, я в том же ключе ответил. По полку, так по полку, как угодно...
Прокуратура пересылает материалы по подведомственности, это да, только я рекомендовал задать вопрос без переписки, устно, в порядке консультации.
Да и пересылка писем командованию вашему - что, означает возможность не отвечать на них? Ну пусть ответ будет за подписью командующего, не вижу никаких проблем.
Сам сталкиваюсь с подготовкой подобных ответов. Вопросы попадались гораздо серьезнее и не от в/сл, а составленные их адвокатами. И ничего, справлялся, и суды еще выигрывались.